DE WERELD NU

Rechtspraak – “Ze zijn echt onverbeterlijk”

onverbeterlijk

Dit is het verhaal van een crimineel die gisteren werd berecht. Onverbeterlijk. Toch is die term voor deze crimineel, hoe waar ook, niet waar ik in de titel op doel.

Het is een beetje lastig het hele plaatje dat ik van Twitter downloadde hier tussen te plakken (het staat onderaan, Red). Waar het om gaat is dat het OM Mustafa S. een kans wil geven zijn leven te beteren, en daarom geen celstraf eist. Maar is hij verbeterlijk? Voor dit OM geldt in ieder geval: Onverbeterlijk.

Want Mustafa heeft nu een baan en een vriendin. En dus is er hoop, denken ze bij het OM? Hij heeft ook een strafblad van 18 pagina’s, plus dat er nu een aanklachtenpakket van geweldsmisdrijven, illegaal wapenbezit en minstens drie (auobrand)stichtingen ligt.

Maar volgens Mustafa werd hij bedreigd en moest hij wel. Want het is altijd de schuld van iemand anders, en bij rechtbanken geloven ze dat maar al te graag. Voor je het weet komen ze nog eens in de verleiding zo iemand gewoon het land uit te zetten.

Hè? Nee. Bah!

Als bedreiging bij Mustafa werkt, lijkt het vooruitzicht op een langere straf ook kans op effectiviteit te moeten maken. Theoretisch dan, hè? Maar helaas weet Mustafa uit persoonlijke ondervinding al lang dat je voor de rechtspraak en rechtbanken als deze niet bang hoeft te zijn. Dus knikt hij braafjes, verschijnt keurig gekapt in de rechtbank, likt, slijmt en doet alsof hij gaat doen wat men van hem wil.

En loopt over twee weken als vrij man de poort uit – geen restricties, alleen vergezeld van de hoop en goede wensen van de rechtbank in Zwolle.

Op weg naar de rest van zijn leven.

Het is dit soort rechtspraak dat de ware onverbeterlijken levert. Altijd die hoop op verbetering, waar elke priester van de oude stempel je kan vertellen dat de mens van nature niet zo goed is dat je daar op vertrouwen kunt, en dat we als individu maar al te zeer een hang naar straf hebben ten einde ons de juiste richting te wijzen. En dat sommigen helaas onverbeterlijk zijn. Maar het moet allemaal nu, en niet morgen. Het is de haast van progressieve dwaallichten die gedoemd zijn immer weer met mooie smoesjes te worden misleid. Het zijn de meisjes waar hele gemeenschappen overheen gingen omdat ze te lijmen waren met de belofte van voorspoed en geluk.

Wil de mens bedrogen worden? Dan is er niets menselijkers dan een rechtbank en haar bemensing. Het is alleen jammer dat ze er namens de maatschappij zitten, met hun kinderlijke praatjes vol goede bedoelingen. Want hier wordt de maatschappij echt niet beter van.

Onverbeterlijk

15 reacties

  1. X schreef:

    Hij betert zich alleen als hij dood is…

  2. R.Tinor-Centi schreef:

    Als hij volgende keer weer in de fout gaat zou de rechter een flink pak op zijn sodemieter morten krijgen en ontslag op staande voet.

  3. BegrensEuropa! schreef:

    Mustafa Enes S. is een drugscrimineel met een lijvig strafblad. Probleem is natuurlijk de bewijsvoering. Dus gaat het nu over een paar autobranden, bedoeld om concurrerende drugscriminelen Idris en Abas M. te treffen. De richtlijnen van het OM zijn mij onbekend. Trap er niet in en trek een streep. Ik zie – ook zonder verdere informatie – wel aanleiding om de maximale straf op te leggen. Plek zat in de knar met dat bezuinigingsbeleid op justitiele inrichtingen.

  4. carthago schreef:

    Ik vraag me altijd af wat die rechters in .NL jaarlijks aan bonussen opstrijken van de Soros deepstate.

  5. Annemarijn schreef:

    Ik begrijp deze zaak niet. Mustafa heeft een lang strafblad en is weer in de fout gegaan. Is dat een reden om slechts een voorwaardelijke straf te eisen?! Ik vraag me wel eens af of het OM in deze zaak, en rechters in andere zaken niet beter bij de reclassering zouden kunnen gaan werken, want hun eisen/vonnissen zijn niet te begrijpen. De mildheid bij zeer leugenachtige verdachten is voor mij een raadsel.

  6. Jan schreef:

    drugs kartels geven zeker zulke goede bonussen als soros

  7. Ravian schreef:

    Als de brave blanke burger ergens een paar kilometer te hard gereden heeft, of vijf minuten te laat bij de parkeermeter terug keert, krijgt deze nooit de kans aangeboden “zijn leven te beteren”, dan moet er gewoon gedokt worden.
    Dit soort vergevingsgezindheid onder rechters bestaat enkel maar voor lieden van een bepaalde persuasie, met een strafblad van zestien pagina’s, die eigenlijk na de eerste paar pagina’s al nooit meer op de samenleving losgelaten hadden mogen worden.
    Zestien pagina’s vol met aan de samenleving toegebrachte financiële, lichamelijke, en geestelijke schade.
    Maar justitie gaat gewoon voor een zeventiende pagina, het zijn inderdaad onverbeterlijke deugers, die schijt hebben aan degenen die hun salarissen betalen.
    Ik voel al weer veel respect voor de politie opkomen…

  8. Ian schreef:

    “Wollah meh rechtertje iek ga main leven beteren. Iek kom uit arme gezin samen met 3 zusjes, 6 broertjes en geit op 1 kamer altijd. Nooit geen kans op werken bij gesprek gehad met baas want nog nooit niet dag gewerkt wel rotzooi, geweld en oetkering nu wel baan gelukkig. In marokko zij zegt iek gestoorde domme klootzak met strafblad 18 bladjes bent maar hollandse dhimmi rechter mij terugsturen in maatskappij ik vind wel goed beslissing. Ik nu vriendin heb maar zij tijdelijk nu uit huis in bij blijf van mij lekker lijf thuis hotel. Iek heel veel spait van BMW buren verbranden maar zij hadden ze maar daar niet moeten neerzetten voor die deur daar weet je. Iek ok spait uit agent schelden voor vuile k@t k@nkermongool met pistool en mes en bedreigen het personeel rechtbank. Maar iek vooral dankbaar voor me nieuwe kans om wat met leven te maken en dank rechter. Iek weet ook wel rechtertje waar jouw huis woont. Voor bloemenbosje hè, wollah meh rechtertje, voor bloemenbosje weet je.”

  9. Grapjas schreef:

    Zullen we afspreken dat wanneer – niet ‘ als’- dit importtuig de volgende misdaad pleegt- het VOLK hem zijn recht geeft? Kreupele dief slechte dief.
    Wat is er misgegaan in de jeugd van die vrouwelijke rechters, dat zij zo geilen op die importjes?
    Misschien moeten die rechters ook maar eens persoonlijk verantwoordelijk gehouden worden voor hun anti- Nederlandse racisme. Het onschuldige volk WEIGEREN te beschermen.
    De volgende slachtoffers, ZIELIG EXCUUS voor RECHTERS, komen volledig op JULLIE SCHOUDERS.
    De dag komt, linksextremistische excuustruzen- die voor ‘ rechters’ door moeten gaan.
    White savior- complex heet dat.
    Één van de beste redenen enkel mannelijje rechters te willen hebben.

  10. Grapjas schreef:

    Overigens; de les die de overheid ONS leert is simpel.
    ‘RECHT’ komt in deze Brusselse slaafstaat uit de loop van een vuurwapen. NOOIT uit de rechtspraak. U wilt veiligheid? Dan weet wen goede burger lsngzaamaan wat hem te doen staat.
    Denkt aan uw gezin…

  11. Ernie van de Wal schreef:

    @Grapjas.
    Nu gaandeweg duidelijk wordt, dat onze rechtsstaat niet meer functioneert, zal de volgende stap gaan worden dat ook de autochtone mensen het recht in eigen hand nemen. Of men stemt op een politicus, die de flair heeft van Rutte, de bedachtzame spraak van Segers en het denkpatroon van Adolf Hitler.

    Maar dat onze rechtsstaat in deze hoedanigheid zijn uiterste houdbaarheidsdatum in zicht heeft, mag duidelijk zijn.

  12. Henk Albarda schreef:

    Alles hierover is al gezegd in artikel en reacties, dank voor artikel en dank voor reacties.

  13. Johan P schreef:

    Ik ben voor een soort van ‘verantwoordingsverplichting’ binnen justitie.
    Rechters moeten verantwoordelijk kunnen gehouden voor de schade aangericht door criminelen nadat ze voor de 3e keer weer de fout in gaan en alsnog worden vrijgelaten.
    Overigens zou dat ook moeten gelden voor bv de personen/commissies die (proef)verlof toestaan voor TBS-ers die al herhaaldelijk de fout in zijn gegaan.
    De afwezigheid van persoonlijke verantwoordelijkheid voor hun acties neemt ook de drempel weg om dit soort beslissingen te blijven memen.

  14. Henk schreef:

    De rechtspraak is vaker mild tegen criminelen, maar wreed tegen onschuldige kinderen die van kinderrechters van hun liefhebbende ouders door de vooringenomen bendes, zoals Jeugdzorg, Veilig Thuis of William Schrikker Groep mogen worden afgepakt. Met andere woorden: De rechtspraak is meer laf dan moedig.

  15. Niets is wat het lijkt schreef:

    Als je de onbegrijpelijke uitspraken van de afgelopen jaren ziet, dan kun je je niet aan de indruk onttrekken dat rechtspraak alleen nog maar een vehikel is van de stroming om het autochtone volk maximaal te onderdrukken, en vreemdelingen maximaal te faciliteren.
    De criminele/salafistische vreemdelingen krijgen zo alle ruimte hun schrikbewind verder uit te breiden, zodat de oerbevolking steeds verder in haar schulp kruipt en uit louter angst alles maar blijft pikken.