Realiteitszin is verdacht – Joris Luyendijk over Wilders
Realiteitszin is verdacht, zo zou je de attitude van veel stukken over Wilders en de PVV kunnen kenschetsen. Toon Kasdorp gaf als voorbeeld een artikel van Joris Luyendijk in de NRC.
De kernzin in het verhaal van Joris Luyendijk in de NRC van 28/5/16 is de volgende:
‘Maar het zou een ernstige vergissing zijn te denken dat zodra Wilders het toneel verlaat, hetzelfde zal gebeuren met de vragen die hij te midden van alle hitserige obsceniteiten op de agenda heeft gezet.’
Die vragen betreffen, dat is duidelijk, hoe we van al die criminele Marokkanen moeten afkomen. Het is een wat innerlijk tegenstrijdig verhaal van Luyendijk. Aan de ene kant deelde hij de kritiek van Wilders op de Nederlandse overheid en de andere overheden in de EU, die ten aanzien van de moslimimmigratie de koppen in het zand steken. Aan de andere kant wil hij duidelijk laten merken dat hij niet met Wilders onder een hoedje speelt. Waar hij met ‘hitserige obsceniteiten’ op doelt, weet ik niet. Misschien denkt hij daarbij aan woorden als ‘wilt U meer of minder Marokkanen’, maar wat daar obsceen aan is, zou ik niet weten. Waarschijnlijk is het Luyendijk er alleen om te doen dat hij niet per ongeluk en in het voorbijgaan voor een Wilders-adept wil worden aangezien.
Persoonlijk vind ik het niet obsceen om in Nederland minder Marokkanen te willen hebben, al was het alleen maar omdat dit – als het op een humane manier gebeurt – de integratie van degenen die zich normaal gedragen zou bevorderen. Wilders maakt regelmatig duidelijk, dat het hem gaat om de criminele Marokkanen en wie denkt daar nu eigenlijk anders over? Alleen al het formeel geregistreerde aantal misdrijven dat door hier wonende Marokkanen (en Antillianen!) wordt gepleegd is zo onvoorstelbaar groot, dat iedereen daar ongerust van wordt, dat kan niet anders. En dat is dan nog maar maar een breukdeel van wat er in werkelijkheid vanuit deze bevolkingsgroepen aan criminaliteit wordt gepleegd.
Bij de Antillianen valt het wat minder op omdat ze als bevolkingsgroep zoveel minder in aantal zijn, maar in wezen zijn die even erg. Veel mensen zijn hypocriet en durven het niet openlijk te zeggen, maar als je zou vragen wie zijn hand zou willen opsteken ten teken dat hij ‘meer Marokkanen wil’ dan zag je niet veel bewegen in dit land.
Waarom Wilders als parlementariër dat dan niet zeggen mag is mij een raadsel. Het antwoord dat je krijgt als je het een bekende Nederlander vraagt, is meestal iets in de trant van dat het de tegenstellingen alleen maar verder aanwakkert.
Daar verkijken dit soort mensen zich altijd op. Het zijn de gepleegde misdrijven die de tegenstellingen aanwakkeren, niet het jongetje dat zegt dat de keizer geen kleren aan heeft. Om daarover niets te willen horen is struisvogelpolitiek en het maakt de zaak niet beter. Er is geen alternatief voor het kwijt raken van een zo groot aantal misdadigers en de vraag die serieuze mensen zich naar aanleiding daarvan horen te stellen is hoe we dat gedaan krijgen zonder in het proces onze eigen samenleving onherstelbaar te beschadigen. Dat zal werkelijk een groot probleem blijken te zijn, maar niets doen is nog erger en hoe langer je wacht hoe erger het wordt.
Dit artikel verscheen eerder op het Blog van Toon Kasdorp
Twee punten: 1. Luyendijk had geschreven “Nu gidsen we in nationalistische, rechtse richting.” Welnu, ik kan Joris geruststellen. Het gidsen gaat nog niet erg hard. Aan alle kanten wordt er op de rem getrapt en niet zo’n klein beetje ook. Ik geloof niet dat Nederland harder gidst dan andere landen in West Europa. Dan kun je ook niet meer van gidsen spreken. Dus het lijkt een hoop gebakken lucht. 2. Dhr. Kasdorp vermeldt uitsluitend de criminele marokkanen. Die zijn nogal oververtegenwoordigd. Hij laat onvermeld dat de islam als geheel niet pluis is. Dat komt vooral door het diepingebakken kalifatisme, u weet wel, het doel om de wereld te onderwerpen aan het koranische gezag zoals geinterpreteerd door totalitaire korangeleerden. Het enige wat deze ‘geleerden’ geleerd hebben is de koran uitleggen volgens één van de vier rechtsscholen, die overigens amper van elkaar verschillen, of het nu jihad of onderdrukking van ongelovigen, vrouwen of andersbesnaarden betreft. Dat is een groter probleem want het verhindert integratie die noodzakelijk is om van Nederland weer een voldoende ongedeelde samenleving te maken. Of laat anders dat ‘samen’ maar weg.
Joris Luyendijk is links, en voor linkse mensen zijn alle uitspraken die niet binnen hun linkse bubbel passen op zijn minst obsceen, en vaak zelfs een rechtstreekse aanleiding om naar het herinvoeren van de doodstraf te verlangen.
Dank voor dit bericht nav Joris Luiyendijk 🙂
Meer Nederlanders vraag ik me ook vaak af of dat zo wenselijk is…
Of meer blanken…..
We maken tenslotte alles kapot, terwijl we alles zo nodig moeten hebben.
Mja, meer Chinezen?
Meer latinos ?
Meer Filippijnen?
Beter, veel minder mensen, das voor alles en iedereen veel beter
@Nina
Alleen de westerse wereld heeft begrepen dat men minder mensen op de wereld moet hebben. En de westerse wereld heeft daar op ingespeeld. Mensen krijgen minder kinderen en krijgen ze later. Dat leidt tot een krimpende bevolking en het gevolg daarvan is dat men nu allerlei onopgeleid, ongeciviliseerd volk hierheen haalt omdat die krimpende bevolking zo erg zou zijn.
Daarbij wordt een enorme drogreden gebruikt, namelijk dat het nodig zou zijn voor het pensioenstelsel en voor het werk dat gedaan moet worden. De drog is dat men dat volk daar niet voor kan gebruiken. We hebben geen behoefte aan volk dat niets anders kan dan ongeschoold werk.
Daarnaast is de technologische vooruitgang zodanig dat er steeds meer werk gedaan kan worden met minder mensen. Die dienen dan echter wel steeds hoger opgeleid te zijn. Het importeren van hordes analfabeten helpt daarbij niet, sterker nog, dat zorgt ervoor dat de gemiddelde opleiding minder wordt.
Het verhaal over de pensioenen is slechts deels waar. Het stelsel dient hervormd te worden omdat het nu zo is dat de huidige generatie betaalt voor de voorgaande. Dat is natuurlijk niet praktisch, iedereen zou voor zijn eigen pensioen moeten sparen. Dus ja, daar is een hervorming voor nodig en dat kost geld.
Maar ik wens niets te horen over ‘er is geen geld voor’. Als we 1000 miljard (1.000.000.000.000) in een klimaatput kunnen gooien, geld dat geen enkel effect gaat hebben, en jaar in-jaar uit zo’n 5 miljard aan ontwikkelingshulp uitgeven zonder daar resultaten van te zien, nog zonder de extra noodhulp die eindeloos wordt gegeven, dan is dat argument gewoon onzin.
Enige ontwikkelingshulp die we zouden moeten geven is praktisch onderwijs ter plekke, samen met voorbehoedsmiddelen om de bevolkingsgroei daar in te dammen.
De westerse wereld begrijpt niet zo veel, ook al denken ze van wel.
Verder maak ik geen deel uit van jouw we vorm.
@ Johan P 21 augustus 2019 om 22:32
Dat van het financieren van de pensioenen door de volgende generatie klopt, dat is destijds zo opgezet omdat het geld er simpelweg niet was.
Maar dat had feitelijk in het verleden, tijdens de diverse perioden van “vette jaren”, weg gewerkt kunnen en moeten worden.
Joop den Uyl & Co waren destijds echter meer geïnteresseerd in het financieren van linkse hobby’s, en het omkopen van links stemvee.
Tijd dus dat we dat gat eens gaan dichten, en dat links daar voor gaat betalen, om te beginnen middels het afschaffen van alle huidige linkse hobby’s.
@ Nina 21 augustus 2019 om 22:47
Ja hoor Nina, wij in de westerse wereld begrijpen niet zo veel, maar gelukkig begrijpen jij en de leden van de zweefvliegclub waar je toe behoort het allemaal wel.
Wat ik in ieder geval wel begrijp is dat jij internet toegang hebt, en dat dit er zonder die mensen in de westerse wereld, die wat niet zo veel begrijpen, niet geweest was.
Je kunt niet eens fatsoenlijk een debat aan gaan.
De zie mij superieur zijn druipt er vanaf.
Minder ego’s, ja, dat lijkt me een zegen.
Minder echo, s goed idee.
@ Nina 22 augustus 2019 om 8:38
Jij kunt geeneens fatsoenlijk aangeven aan wie je schrijfsels gericht zijn, en dan zit een fatsoenlijk debat er sowieso al niet in.
Verstandigge mensen weten dat ze niet veel weten, de anderen denken dat ze heel veel weten…
Als de mensen maar dachten: we zijn allemaal kinderen van Adam en Eva…dus de minderbedeelden zijn in slechte levens omstandigheden omdat de andere broeders en zusters ze in steek gelaten heeft…hadden we een betere wereld…
@Nina
Top.
@Ravian
Lange teentjes?
🙂
@ pascal 22 augustus 2019 om 21:41
Nee, ik vind het enkel nogal onhandig als je in een reactie niet aangeeft waar je precies op reageert.
En als je anderen er van beschuldigt geen fatsoenlijke debat aan te gaan, terwijl je dit zelf op deze manier onmogelijk maakt, dan ben je helemaal af.
Verder nog een fijne avond gewenst.