DE WERELD NU

PS2019 – nog twee maanden pardon-gesteggel?

hoe een parlement de democratie af schaft

Het gaat over de beste uitgangspositie voor PS2019 en gesteggel over de eigen deugdzaamheid voor de bühne. Gaan we dit nog twee maanden mee maken?

Vermoedelijk wel, want de burger moet het idee krijgen dat het ergens over gaat en dat zijn stem voor één van de coalitiepartijen er toe zou kunnen doen. En eendrachtig zal men proberen de kiezer te laten vergeten hoe deze twee jaar terug bedrogen werd. Weet u nog? Toen direct na de verkiezingen het klimaattafelcircus werd opgetuigd en een reeks impopulaire maatregelen werden doorgedrukt zonder dat welk verkiezingsprogramma er zelfs maar over had gerept.

Deze politici zijn stiekem tuig, en we moeten er van af. PS2019 biedt er de kans toe, en de hysterie die nu wordt opgebouwd gaat nergens over. Behalve dan de angst dat deze coalitie zowel GL als zelfs de PvdA weer serieus moet nemen. Want is het heel belangrijk, wat nu plaatsvindt?

PS2019

De NOS denkt dat, maar goed gedacht wordt er bij de NOS nog nauwelijks:

De coalitiepartijen VVD, CDA, D66 en ChristenUnie zullen het vandaag eens moeten worden over het kinderpardon. Morgenochtend is er een debat in de Tweede Kamer. “Dan moeten ze eruit zijn. Anders worden ze publiekelijk tegen elkaar uitgespeeld door de oppositie en dan is het echt crisis”, zegt politiek verslaggever Xander van der Wulp.

Zegt een verslaggever die tijdens de formatie staande voor het Catshuis uit arren moede vlogjes ging maken over hoe hij een pizza bestelde en bezorgd kreeg. Want dat was ook heel belangrijk.

Gisteravond hebben de vier partijen tot laat in de avond met elkaar overlegd. De fractievoorzitters van CDA, D66 en ChristenUnie zeiden na afloop dat ze een constructief gesprek hadden gehad, maar dat er nog geen oplossing was.

Jaja er wordt hard gewerkt. Gaap. Maar het hoeft woensdag pas klaar te zijn, en iedere dag publiciteit is er één. Bestel nog een pizza, en vergeet niet een straalkacheltje en een dieselaggregaat te vragen – het is koud op de gang. Dat de VVD tegen is? De VVD is de blokkade tegen de kritiek van rechts. Als men die onderuit laat gaan gaan de poorten van de hel open zo beweert men, want dan worden PVV en FvD te groot.

Wat is de situatie politiek? Je hebt het voorspelbare gegil van Links dat we voor die arme kinderen nog één keer… Maar och ja, die staan op Repeat. (Net als de instroom van die kinderen trouwens). Wat wil rechts? Niet nog één keer, omdat die ene allerlaatste maal al een keer of drie is langsgekomen. Alsof je tegen kleuters zegt: “Jullie krijgen nog drie kansen” en er direct twee kunt af kruisen. Verder bestelt men Chinees, wacht af met welke smoes de VVD ditmaal komen zal en schaaft aan de speeches voor het debat van woensdag (het circus begint al om 10:15). De exacte details invullen komt later wel. Politiek is soms niet anders dan het voorbereiden van een oudejaarsconference.

Bij de middenpartijen (de coalitie) zit het zo:

  • VVD heeft veel belang bij stoer doen nu. Dat beeld moet overeind blijven, zie hierboven.
  • CDA wil ‘zachtheid’ uitstralen. Want de verdeeldheid die voorganger Buma ten toon spreidde lijkt weinig andere keus te laten.
  • D66 moet met het ‘redelijk linkse alternatief’ de dam vormen tegen ander links gedram. Of het die prijs waard was? Dat beslist u op 19 maart
  • CU speelt de bewogen christenheid, en kan zich het meest veroorloven omdat haar aanhang niet snel wegloopt zo laten de peilingen zien. Electoraal staan CDA en D66 op instorten, zodat het de VVD erg slecht uitkomt dat D66 en CU ditmaal hetzelfde willen.

Maar het mag niet echt ploffen, natuurlijk. Dit kabinet is immens impopulair, en verbetering is niet aan de horizon zo lang premier Rutte aan het hoofd staat. Het stoer doen gaat derhalve nergens over, want ‘kinderen’ worden vrijwel niet uitgezet.

Maar wat ook het compromis wordt, vrijwel zeker is dat het CDA er het slechtste uit zal komen en op 19 maart opnieuw zal worden geslacht. Maar dat is dan ook haar eigen schuld.

8 reacties

  1. Karina schreef:

    CU zit in een gunstige positie. De Christelijke partij van vroeger (CDA) wordt gewantrouwd. CDA is van rechts-midden overgegaan naar links-midden (dit strookt met het EU beleid).Het stukje geloof komt niet meer in hun woordenboek voor.
    Alles wat bij CU wegloopt zal worden aangevuld door weglopers van CDA. CU is momenteel een soort middenpartij voor de christenen. Niet zo ‘onchristelijk als CDA en niet zo zwaar als SGP.
    Na een paar goede jaren zal deze partij dezelfde weg volgen als CDA.

  2. max schreef:

    Is er seks na de dood?

  3. Cool Pete schreef:

    – Het is een afleiding-truc, en om “linkse” stemmers voor het partij-kartel te binden.

    – Waar we aan moeten werken, is :
    = misleiding via NPO
    = publiciteis-trucs van Rutte, of anderen die hij er op uit stuurt
    = verzwijgen van gigantische kosten-verhogingen :
    1000 miljard in 10 jaar kosten de plannen
    = afleiding van waar het om draait :
    illegalemassa-immigratie, islamisering, klimaat-terreur
    = verkiezings-fraude : op stem-bureau’s, illegaal stemmen, tellen en verwerken en publiceren van de stemmen !

    Nederlaagland ?

  4. carthago schreef:

    @coolpete.Exact .Alleen nog afwachten of het stemvee weer in de diarree trapt.

  5. Juanito schreef:

    Hoe kun je het landsbestuur en de verantwoordelijkheid voor je land en je mensen overlaten aan figuren met zoveel infantiliteit, is wat er bij mij opkomt.

  6. Dick Kraaij schreef:

    @Karina @Hannibal

    Wat jullie beiden zeggen, is plausibel en deels waar. Echter, in de achterban van de ChristenUnie zitten velen die nauwelijks cynisch, opportunistisch of berekend denken, maar vrijwel uitsluitend principieel (en verder pragmatisch op een zeer groot aantal bijzaken). Zonder in te gaan op de vraag wat erger is: voorstanders van het kinderpardon, van het drambeleid t.b.v. het klimaat en de zelfbenoemde vredestichters in de Zwarte-Pietdiscussie (beroepsgekwetste negers hun zin geven in ten koste van onze cultuur; zie mijn blog ‘Kick Out Gert-Jan SJWegers’ op deze site) zijn oprecht van mening dat ze moeten doen wat ze willen doen. En ja, zoiets heet religie geloof ik.

    Daarom is het ook zo moeilijk de koers van de partij te corrigeren richting andere ‘nadrukken’ die wel degelijk in CU-programma en CU-beginselverklaring staan… Al geef ik niet op; ik blijf via Twitter en blogs steeds hardere tikken op vingers geven. Totdat iemand een keer “auw” roept.

    Inzake het kinderpardon moeten we niet vergeten dat dit tijdens de kabinetsformatie al een forse meloen was die Gert-Jan Segers moest doorslikken. Voor een activistisch deel van de achterban, onder aanvoering van o.a. Antonie Fountain, was de zelotische teleurstelling groot. Het gaat hier dus om leden (en kiezers) die wellicht zouden kunnen afhaken (zoals ik afhaak om heel andere redenen). In de kabinetsformatie is verzuimd een meer robuuste oplossing van het kinderpardon op zijn minst voor te bereiden. En wel een oplossing die zou passen bij de eurosceptische inslag van de ChristenUnie (zie hiervoor mijn dubbelblog ‘Pardon?! Kabinetsformatie: hoe de ChristenUnie (alsnog) de mist ingaat’ op deze site).

    Segers dreigt hier nu de rotte meloenen van te moeten plukken. Hoe groot wordt de opstand onder de Bergrede-christenen in de achterban deze keer als de afspraken in het regeerakkoord blijven staan?

    Intussen heeft de CU heeft al potentiële kiezers verloren aan SGP, PVV en FvD. Doordat de aantallen niet groot zijn, valt het minder op. Ook is er volgens politicologen nauwelijks grensverkeer tussen CU enerzijds en de “verkeerde populisten”. Maar wat in kiezersonderzoek vooral gebeurt, is het analyseren van antwoorden op vragen als “wat hep u gestemp?” “wat hep u de vorige keer gestemp?” Wat niet, of in elk geval veel minder vaak wordt bekeken, zijn verschuivingen t.o.v. peilingen; niet alleen op korte, maar ook op langere termijn. Om het concreet te maken: het theoretische potentieel van de CU schommelde jarenlang rond de negen, zelfs tien zetels. Dat bleek uit peilingen. Waar zijn die mensen gebleven? Ik vermoed dat die niet alleen virtueel naar GroenLinks zijn vertrokken, maar voor een flink deel zeker ook naar ‘rechts van de VVD’. Als het voorgaande niet klopt, laat me graag corrigeren door een deskundige. In ieder geval kunnen we bij Peil niet terecht, want Maurice de Hond geeft tot vervelens toe aan dat hij CU-stemmers niet of nauwelijks goed kan onderzoeken, omdat zij bij hem met te weinig zijn.

    Hoe dan ook, tevreden met zetelbehoud (vijf zetels) of hooguit een zeteltje erbij, zou ik als CU-leider niet zijn. Ook al verliezen alle coalitiepartijen wel fors. Vijf, hooguit zes zetels scoort de CU ook nadat ze in de oppositie hebben gezeten.

  7. Ernie van de Wal schreef:

    @Dick Kraaij. In de CU zit ook een fors bestand aan gewoontedieren. Met name (qua leeftijd) oudere geref. vrijgemaakten. Kijken niet verder dan het ND en het NOS journaal. Ik heb er teveel van in mijn familie. Op zich geen verkeerde lui, maar niet voor rede vatbaar.
    Laat ik het zo formuleren, met onze kat valt geen zinnig gesprek over politiek te voeren en met de vrijgemaakten evenmin. Waarbij de kat wel als pluspunt heeft, dat die je niet met allerhande infantiele onzin in de rede valt.
    Dat is een grote groep, die de komende jaren het veld gaat ruimen vanwege ouderdom.

    Daarnaast kent de vrijgemaakte kerk een behoorlijke leegloop. Enerzijds door mensen, die -vaak niet geheel onterecht- vinden dat die kerk niets meer toevoegt en hun heil in andere kerken zoeken, of “het verder wel geloven”. Geldt ook voor veel jeugd die verdwijnt.
    Door de progressieve koers is er ook een hersteld vrijgemaakte kerk, die nogal wat orthodoxe vrijgemaakten wegtrekt. Dat zijn mensen, die geen CU meer stemmen.

    Zoals Karina stelt, wordt dat gemaskeerd door een toeloop uit het CDA, waarin veel protestanten zich niet meer in herkennen. Maar ook dat zijn veelal mensen op leeftijd. Die vergrijzing gaat de CU op termijn lelijk opbreken. Ik voorzie, dat de CU dat bij de verkiezingen van, of rond 2025 de eerste zetel(s) gaat verliezen door die vergrijzing.

  8. Ahava schreef:

    @Ernie en Dick: herkenning alom als ex-vrijgeraakt gereferkeerde. Familie(s) die dermate gristelijk links l…len dat ze voor geen rede, lees: realiteit, meer vatbaar zijn. Denken dat de Bijbel vol barmhartige Samaritanen staat, terwijl het er maar om één (ter plekke verzorgde) ging.
    Reddeloos, met een of twee d’s.