DE WERELD NU

Polen versus EU over soevereiniteit

EU Hof, soevereiniteit, Polen 12

De strijd tussen Polen en de EU over de soevereiniteit van het inrichten van de eigen rechtsstaat escaleert in hoog tempo. Het EU-hof gaf donderdag zo’n schot af.

De strijd spitst zich steeds meer toe op de manier waarop rechters (eventueel) aanspreekbaar zijn:

De tuchtregeling voor de rechters in Polen is in strijd met het Europese recht, oordeelt het Europees Hof van Justitie. Volgens de hoogste Europese rechter voorziet de tuchtregeling “niet in alle garanties voor onpartijdigheid en onafhankelijkheid” voor de rechters van het Poolse hooggerechtshof en de gewone rechterlijke instanties.

In Polen werd hierover woensdag een uitspraak van het hoogste Poolse hof naar voren getrokken, met een uitspraak die weinig aan de fantasie overliet. Fantasieën waarvan men in Luxemburg nog niet genezen blijkt.

“Het disciplinaire regime kan worden gebruikt om politieke controle uit te oefenen op gerechtelijke beslissingen of om druk uit te oefenen op rechters met het oog op beïnvloeding van hun besluiten, en kan de onafhankelijkheid van de rechtbanken ondermijnen”, aldus het hof. De tuchtregeling is onderdeel van een reeks hervormingen in Polen die volgens Brussel de rechtsstaat aantasten. De strijd daarover kreeg woensdag al een nieuwe impuls, toen de hoogste Poolse rechter op verzoek van de regering oordeelde dat het tuchtcollege zich niets moet aantrekken van de schorsing die het Europees Hof vroeg. Het EU-hof gaat daar helemaal niet over, vindt hij.

Complementair wordt de zaak over de vraag of EU-recht boven het recht van de nationale staten gaat:

De Poolse regering heeft de hoogste rechter ook gevraagd of het Europees recht wel voorrang moet krijgen boven Pools recht. Die uitspraak, die volgens experts grote gevolgen kan hebben voor de Europese rechtsorde, is uitgesteld en hangt nog boven de markt tot augustus.

Maar de uitspraken van het Poolse Hof lijken weinig ruimte te laten voor een andere interpretatie dan een ontkennende.

Eenzelfde soort probleem als waarover woensdag de ophef ontstond lijkt Hongarije nu te gaan ervaren. Het land wil eigenlijk geen immigratie, maar wordt er door Brussel toe gedwongen:

De Europese Commissie daagt Hongarije voor de rechter voor het terugsturen van asielzoekers. Een nieuwe regel, die asielzoekers verplicht eerst naar een Hongaarse ambassade te gaan voor ze Hongarije binnen kunnen, is volgens de commissie strijdig met het Europees recht.
Migranten die in een EU-land aankomen hebben het recht er asiel aan te vragen. Ze kunnen pas worden teruggestuurd als die aanvraag is afgewezen. Maar Hongarije, dat al jaren alles in het werk stelt om immigratie tegen te gaan, stelt als voorwaarde voor een asielaanvraag dat de asielzoeker op een ambassade buiten de EU een speciaal toegangsbewijs heeft gekregen. Daarvoor moet een asielzoeker op de ambassade al aankondigen dat hij of zij in Hongarije asiel wil aanvragen.

Merk op, dat asiel en immigratie hierboven als één en hetzelfde worden gezien. Zelfs in EU-lavistan blijkt men er nu zo over te denken. Dat de reden voor deze regel een andere is dan immigratie schijnt niemand te deren, als het er om gaat Hongarije voor een EU-hof te slepen:

De nieuwe regel is bedoeld om de import van het Corona-virus tegen te gaan, stelt Hongarije. Maar daarin gaat de Europese Commissie niet mee. Zij laat het Europees Hof van Justitie nu over de kwestie oordelen.

Gezien de opmerkelijke Corona-maatregelen die de mensenrechten met voeten treden in andere landen, zou een veroordeling in deze zaak als signaal kunnen worden opgevat van een algemene attitude in Luxemburg. Voorlopig kunnen we niet meer doen dan met spanning afwachten wat hier uit zal rollen.


Over de worsteling van Polen en Hongarije met de EC leest u onder de links.

12 reacties

  1. Bas schreef:

    De EU etaleert hier eens weer haar enorme partijdigheid, eenzijdigheid en selectiviteit. Dat lukt misschien met corrupte moffen van het Bundesverfassungsgericht maar voorlopig nog niet met Oost-Europese landen. Die hebben nog levendige herinneringen aan de communistische willekeur dictaturen.

  2. Karina schreef:

    Het zal niet lang meer duren dat deze landen uit de EU gegooid worden Rutte heeft dit verraden door voor zijn beurt te spreken. Zo’n uitspraak doe je alleen als dit al gefluisterd wordt in Brussel.
    Ik weet niet wat ik liever heb. De landen erbij houden voor het verzet of geldbesparing subsidies en afbrokkelen EU.

  3. Jan schreef:

    Onpartijdigheid en onafhankelijkheid van de rechters. Dan kunnen we Nederland ook aanklagen bij een Europees hof. Sturing van rechtspraak door ministers in het proces tegen Wilders. En: waarom zoveel D66 rechters?

  4. Bennie schreef:

    De rechterlijke macht is hier te lande ook niet onafhankelijk.
    De rechter gaat in NL steeds vaker op de stoel van het kabinet zitten, zie de Urgenda en Shell uitspraak.
    Het merendeel is van linkse signatuur, wat dat betreft kan rechts wat leren van linkse machinaties

  5. carthago schreef:

    @Karina Voor de afbrokkeling van de eussr is het beter dat ze eruit stappen .Na 1 schaap over de dam volgen er altijd meer.De eussr uit nederigland ,nu. Nexit.

  6. Eddie schreef:

    #Karina
    Ik denk niet dat Polen of Hongarije uit de EU gegooid worden, hoor. Dat zou uit strategisch oogpunt een blunder van jewelste zijn, 2 “niet-bevriende” staten in het hart van Europa. Overigens zou het tevens funest zijn voor het imago van de EU, die liefst nog andere Oost-Europese landen als Servië en Oekraïne zou opnemen in het geheel.

  7. Karina schreef:

    @Carthago

    We zitten op dezelfde golflengte. Het scheelt geld ( en trouwens ook ‘bezoekers uit Hongarije en Polen…waar niemand op zit te wachten) en afbrokkeling EU .bij VERTREK. Ik was onduidelijk met mijn verhaal

  8. Karina schreef:

    @ Eddie

    Ik weet het niet.
    EU wordt ondertussen radeloos. Ze hebben te vaak bakzeil gehaald bij deze 2.
    En …zoals ik al zei..Rutte heeft zijn visie gegeven (=EUvisie).

    Maar mocht het zover komen..dan wordt het lachen. Want Polen en Hongarije zullen hun lidmaatschap niet opgeven. Nog leuker…ze staan in hun recht. Nog steeds is de uitspraak van het EU Hof ondergeschikt aan de grondwet van een lidstaat.

  9. Hannibal schreef:

    @Eddie, Karina
    Juridisch kan het niet eens, behalve unaniem.

  10. carthago schreef:

    De grondwettelijke souvereiniteitskwestie haalt in feite de gehele op( L)richting van de eussr onderuit.Al vanaf de plannen voor zo’n unie is souvereiniteit nooit in enig parlement of politieke partij op de agenda gezet De boemerang komt ongekend hard terug.Recht zo die gaat.

  11. Grapjas schreef:

    Wat nodig is, is vam deze kar springen nu dat geweldloos kan. Wat denken jullie dat er gebeurd als die Euronazi’s hun blauw geüniformeerde SS hebben?
    Brussel bedelt niet voor niets im een eigen leger.
    Dat zal voornamelijk ingezet worden tegen interne ‘dissidenten’ .
    Stop de terreur uit Brussel- voor AL ONZE BEZITTINGEN zijn weggegeven aan kansloze immigranten- EN uw kleinkinderen hetzij genderneutraal hetzij islamitisch worden grootgebracht. Door een staatsinstellingen natuurlijk.
    EUSSR = de foute kant van de komende oorlog.

  12. Cool Pete schreef:

    1.NEXIT !

    2. Juridisch heeft dat “EU”-konstrukt geen mandaat en geen rechts-grond.
    De nationale Grondwet van een land, kan nooit over ruled worden.
    Een Grondwet deels / geheel buiten werking stellen, is juridisch onmogelijk.
    Elk erkend land heeft zelf-beschikkings-recht.

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.