DE WERELD NU

Polen versus Brussel over rechters – deel zoveel

Polen, rechtbank Amsterdam 4

In de confrontatie van Polen versus Brussel over de rechterlijke macht en soevereiniteit, is het volgende hoofdstuk verschenen.

De EU-laven berichtten:

Ruim 2000 van de 10.000 rechters in Polen hebben in een verklaring afstand genomen van de confrontatiekoers van de Poolse regering tegen de Europese Unie. Ze beklemtonen hiermee dat Polen arresten van het Europees Hof van Justitie moet accepteren en dat wanneer Polen dit niet doet het land in strijd handelt met de Poolse grondwet.

Ruim 2000? Dat is een heleboel. Maar weer te weinig om onweerstaanbaar overtuigend te zijn. Toch is het nooit een teken van kracht om direct voorafgaand aan een uitspraak te proberen die te beïnvloeden. Dat zouden rechters moeten weten.

Begin augustus zal de hoogste Poolse rechter oordelen of het Europees Hof van Justitie het laatste woord heeft in het land, of dat het Poolse recht zwaarder weegt dan het Europees recht. Deze maand deed het Pools constitutioneel hof echter al uitspraak dat het land arresten en besluiten van het EU-Hof over de rechterlijke organisatie niet meer hoeft op te volgen. Polen zou een uitspraak van het Europees Hof naast zich neer hebben moeten leggen omdat het zou botsen met de Poolse grondwet.

Vorige week leek men nog op een compromis af te stevenen:

Afgelopen week heeft de Europese Commissie al een ultimatum gesteld over het conflict over de rechtsstaat. Polen moet binnen vier weken de onafhankelijkheid van de tuchtkamer voor rechters verbeteren. Als Polen dit niet doet stapt de Commissie naar het Europees Hof van Justitie om het land een dwangsom op te leggen.

Maar met deze nieuwe zet in het schaakspel verandert het terrein opnieuw.  Dat men in Polen zal begrijpen dat dit een opmaat is naar rechterlijk verzet lijdt geen twijfel. Of dat een zinvolle dialoog kan ondersteunen is kwestieus, op zijn best..


Over de worsteling van Polen en Hongarije met de EC leest u onder de links. Meer over het miezemauzen rond de EU-begroting en de problemen met het BvG in Karlsruhe vindt u hier

4 reacties

  1. carthago schreef:

    De Eussr bestaat nog steeds alleen maar op basis van een verdag tussen Staten. Een verdrag kan nooit de grondwet van een land overrulen ,want het is maar een onderlinge overeenkomst die altijd gewijzigd kan worden .Anders gezegd ,een verdrag kan nooit een grondwet doen wijzigen ,een grondwet wel een verdrag.

  2. Raymond Peil schreef:

    Dee groep Poolse rechters zijn, evenals de OvJ’s die zich erbij hebben aangesloten, eurofiel en extreemlinks gespuis, zo bleek mij tijdens een rondgang langs hun websites…

  3. huls schreef:

    @carthago: NL is dom geweest om verdrag als wet te accpeteren. Ook Belgie en Frankrijk doen dit. ALLE (!!!) andere landen stellen de eigen wetgeving boven verdragen. Zie: https://wetenschap.infonu.nl/recht-en-wet/59473-rechtsbronnen-het-verdrag.html
    Mijns inziens de enige juiste manier.

    Twee redenen:
    Het vluchtelingen verdrag was ooit bedoeld om politiek asiel mogelijk te maken voor zij die van achter het ijzeren gordijn waren gevlucht. Dat gaat om enkele tientallen mensen. Dit verdrag wordt zonder tusseekomst van 2de, 1dte kamer of zelfs de huidge regering continu aangepast door de UNHCR Het is een gotpse gewordne waarin de UNHCR bepaalt dat elke lijder aan een eksteroog ( en die zwart is natuurlijk) per direct toegelaten moet worden. zie:
    https://www.amnesty.nl/encyclopedie/vluchtelingenverdrag-in-10-vragen
    Waanzin ten top het wordt volledig misbruikt om de omvolking te bespoedigen.
    Regering zegt dat een een maal gesloten verdrag niet zomaar gewijzgd of opgezegd kan worden.
    Dat is een leugen: handels verdrag met Rusland werd in een middagje opgezegd. Het kan dus wel.
    Probleem zit in Den Haag en vooral in het torentje

  4. carthago schreef:

    @huls.Yep.Dat verdrag kan wel worden opgezegd, maar daarvoor ontbreekt in Dhimmi.NL elk benul ,want de meerderheid is liever inclusief slaaf dan bataaf.Failed state

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.