Parallelle samenleving aan de onderkant negeert politie
De parallelle samenleving die het moeilijkst te bereiken is voor de overheid en zich ook normaal al nauwelijks laat regeren negeert de Corona-crisis.Ik schreef daarover gisteren al, want het nieuws uit Amsterdam van vandaag was zowel voorspelbaar als verontrustend:
Twee wijkagenten uit Slotermeer vrezen dat groepen jongeren uit hun wijk besmet kunnen worden met het Corona-virus, omdat de jongeren nauwelijks voorzorgsmaatregelen lijken te nemen.
Op Facebook schrijven de agenten dat ze op straat grote groepen jongeren tegenkomen. ‘Wij zien hen samenkomen, dicht bij elkaar staan zonder rekening te houden met de geadviseerde afstand. Dit vinden wij zeer zorgelijk. Een grote groep jongeren lijkt geen rekening te houden met de kans op besmetting.’
Maar wat zegt de overheid over de instructies die de politie geeft over het gewenste gedrag op straat onder de huidige omstandigheden?
Jaja. En wat in Slotermeer gebeurt wordt ongetwijfeld geteld als één incident? Want als je gaat tellen hoe vaak de politieaanwijzingen daar worden genegeerd, dan is het het epicentrum van burgerlijke ongehoorzaamheid in Nederland. Vanzelfsprekend is dat precies de kwestie, maar dàt is weer stigmatiserend. En dat willen we niet met zijn allen, toch?
De agenten begrijpen dat veel jongeren zich vervelen. ‘Wij begrijpen dat de jeugd af en toe naar buiten wil. Echter is de situatie zoals wij die nu aantreffen zeer onwenselijk.’
Ze doen een oproep aan ouders om hun kinderen zoveel mogelijk binnen te houden. ‘Mochten zij toch naar buiten gaan, informeer hen dan goed over de risico’s en geef hen mee hoe ze hiermee om moeten gaan. Laten we allemaal ons steentje bijdragen om te voorkomen dat dit virus zich verder verspreidt!’
Verkeerde aanpak. De juiste uitleg moet zijn dat die ouders daarvan zelf het meest te lijden zullen hebben. Mensen met een beperkte intelligentie moet je aanpreken op direct eigenbelang, waar ook de rest baat bij heeft – niet andersom. En dat dit gedrag kennis geeft van een beperkte intelligentie (en van een volledig asociale attitude, maar dat is voor deze groep geen nieuws), dat lijkt me duidelijk genoeg.
Situatie is complex en gevaarlijk
Wat dit ook direct kristalhelder duidelijk maakt is waarom de regering zich heel ongemakkelijk voelt bij een officiële lockdown van het land. Want zoals het Telext-berichtje al vermeldde: dan moet er worden gehandhaafd. Daarop is zij – anders dan hierboven wordt beweerd – noch toe bereid, noch op voorbereid. Men is nu al nauwelijks in staat enig gezag in dergelijke wijken te handhaven zonder soebatten bij de families van dit jeugdige volk. Maar als er een strenge oekaze wordt afgekondigd zou dat anders zijn?
Dat neemt niet weg dat ik op dit moment voorspel dat we op weg zullen gaan naar een lockdown, waarschijnlijk een stevige van twee weken. Opnieuw zal Rutte3 door de pomp moeten onder druk van de publieke opinie. Zo’n debat als gisteren zal het vertrouwen niet hersteld hebben. Dit kabinet heeft de regie van de crisis nog niet herwonnen, en is daarom gedoemd achter de feiten aan te lopen van wat ze weigert te erkennen.
Wanneer komt de lockdown?
Wanneer? Goeie vraag. Er zal enig uitstel worden betracht om te vermijden dat Wilders en Baudet teveel gelijk gaan krijgen, en het optimale moment daarvoor is vanaf maandag aanstaande – want dan hebben de nitwits in de grachtengordel minder kans elkaar nog eenmaal vet te besmetten bij zo’n idiote endparty dit weekend.
Maar aangezien ik vrees dat we zo lang niet wachten kunnen, zegt mijn instinct dat het dit weekend in zal gaan. Zondag na de kerk (gaan is overigens een bizar idee in dit verband) lijkt me daarom het uitgelezen tijdstip.
Meer over het Corona-virus (Covid-19), de wijze van aanpak en haar economische gevolgen vindt u hier op Veren of Lood.
De enige politici met een beetje realiteitszin zijn Wilders en Baudet. Maar daar wil het partijkartel en de linkse partijen niet aan, want stel je voor. Diep droevig natuurlijk dat dit de politiek anno 2020. Maar een lockdown lijkt toch de beste optie. Maar dan… is er voldoende handhaving van de politie? Ik heb al in jaren geen politieauto in mijn straat gezien. Het leger dan? Met ons beroepsleger kunnen wij Nederland niet controleren op naleving van een lockdown. De politie in Nederland heeft geen gezag meer. De politieacademie is meer een sociale akademie geworden waar de politie als maatschappelijk medewerker wordt opgeleid. (De politie is je beste vriend) Dat wordt allemaal nog wat.
Dat is dus het hele probleem: Wat Wilders en Baudet zeggen is per definitie niet waar.
Alleen zal de regering dat toch moeten doen, dus gebeurt het òf onder druk van anderen òf een tijdje later, waarbij het dan gepresenteerd wordt als noodzakelijk voorstel door het RIVM of andere nitwits.
Mag is raden welke hangjongeren in Amsterdam? Licht getint ofzo?
Wachten is op het moment dat Jaap – onderdruk van medevirologen in Nederland – met zijn RIVM plaatsmaakt voor een echte medische crisisteam dat ie dan met miitaire volmachten zal moeten worden opgetuigd.
Tja…. als deze groep zich graag beschikbaar willen stellen aan Rutte zijn immuniteit spelletje.
Wie ben ik om ze tegen te houden.
Zolang de politie er maar voor zorgt dat ze de wijk niet verlaten.
Een zekere bevolkingsgroep maar straks amok maken op IC als opa van 90tig, aangestoken door kleinkind, plaats moet maken voor iemand van 50.
Het woord handhaven leidt tot begripsverwarring en daarom duurt de discussie over het ‘hoe of wat te doen ter voorkoming van besmetting met het coronavirus’ zo lang.
Handhaven: als groepen mensen dicht bij elkaar staan, dus niet anderhalve meter van elkaar af,
dan MOET dat verboden worden door een daarvoor bevoegde persoon/personen.
En waarom moet dat VERBODEN worden? Om besmetting te voorkomen. En als die groepen mensen dat niet uit zichzelf begrijpen? Dan moet er INGEGREPEN worden om het VERBOD te HANDHAVEN.
Handhaven is geen Polderen.
En dáár zit hem nou net nou de kneep.
@ Philippine. Je zou schhrikken als je echt beseft hoeveel benul de mensheid bezit. Het artikel gaat over jongeren uit bepaalde achterstandmilieu’s. Hier vlakbij staat het gemeentehuis. Tussen de middag gaan veel medewerkers met een hele groep een wandelingetje in de natuur maken.
Ik kwam ze vanmiddag tegen. De groep was minder groot maar bestond toch zeker uit 10 personen. Ze hielden helemaal geen anderhalve meter afstand van elkaar maar liepen op een kluitje bij elkaar. Maar ja wat verwacht je van de boven ons gestelden als Rutte zegt, dat handenschudden zeer onverstandig is en het praatje afsluit met zijn collega een hand te geven. Dat is reden voor de pers om te schrijven : “Wat een staatsman”.
Aangezien politici, technici, geleerden in het gemeen en medici in het byzonder geen flauw idee hebben hoe ze met deze crisis moeten oplossen, zou voor de verandering een bezoek aan een kerk nog niet zo een stom idee zijn. God heeft de brallende mensheid met al haar vernuft schaak gezet.
Vwb de politie: tussen kerst en nieuwjaar blonk dat instituut uit in afwezigheid. Kwa toezicht dan.
Hoe die politie nu dan naleving van 1 lockdown gaat controleren is me 1 raadsel.
En tijdens de lockdown zullen grote groepen van deze allochtonen vrolijk door onze uitgestorven straten zwalken. Niet enkel dit virus vrolijk verspreidende- maar wérkelijk heer en meester; geen agent die ze tegenhoudt. Let op jullie gezinnen.
@Kees
Slotermeer staat ook bekend als NieuwWest. Dus ja, licht getint zullen deze groepen zeker zijn. Als je de link volgt zie je trouwens dat deze agenten dat óók zijn. Mij lijken ze OK, maar meevallen zal hun werk nu niet.
Het zou mij niets verbazen als we binnenkort horen van een of andere Sjeikh die verkondigt dat het coronavirus is gezonden door allah om de ongelovige te bestrijden. Vervolgens ziet de moslim zich verplicht om als ‘corona-bom’ door het leven te gaan, om zoveel mogelijk ongelovigen met dat virus te besmetten, en om met deze handelwijze verzekert te zijn van een plek in de hemel met de 72 hoeries. Studie van de islamitische doctrine, geschiedenis en cultuur maakt duidelijk dat dit soort amorele krankzinnigheid zeer wel te verwachten is.
Als bepaalde groepen in de samenleving vinden dat ze zich niets van het quarantaine beleid aan hoeven te trekken dan moeten we die groepen misschien maar eens de toegang tot de medische zorg ontzeggen als deze straks door hun gedrag overbelast raakt.
Zonet gelezen
Femke Halsema wil geen samenscholingsverbod verkondigen in Amsterdam want ‘de staat moet je vriend zijn’.
Deskundige IC Amsterdam: “Amsterdammers begrijpen de situatie niet en gaan lekker samen chillen of de straat op”.
Amsterdamse politie vreest dat Coronavirus toeslaat bij groepen jongeren die samenklonterend de tijd doden.
Dus als deze.jongeren in Amsterdam heel gezellig met z’n allen het Coronavirus oplopen dan komt dat volgens Femke Halsema omdat de staat hun vriend is!
In Brussel en Elsene (2 van de 19 gemeenten in het gewest Brussel) al 104 boetes wegens samenscholen.
E 350,- voor volwassenen en voor ‘jongeren’ E 175,-.
Ook verbod om met meer dan een niet-huisgenoot in auto te rijden.
https://www.bruzz.be/veiligheid/al-104-boetes-voor-samenscholen-2020-03-20
De lich tgetinten begrijpen maar 1 ding en dat is een groter geweld als dat ze zelf kunnen oproepen. Dus wat moet je dan doen als politie? Juist ja, meedogenloos tegen dat soort gespuis optreden met alle middelen. Helaas, het blijft bij wens denken want de politie bestaat uit een stel watjes, geselecteerd op mooi praten en sociaal voelen. Dat moet ook wel want de politie is ondergescihkt aan het “bevoegde gezag”en wie is dat? Juist ja, de bende van rutte, dood 66, christen unie, enz. Daarbij ook nog nog de oeverloze kritiek van het linkse gespuis met als resultaat dat de licht geti ten, met de koran in de hand, schijt hebben aan nederland en haar zogenaamde “overheid”.