Paniek om niets?
“Paniek om niets”, noemde de premier het, dat Klaver hem niet vertrouwt met de uitvoering van de klimaathoax. Dat is twijfelachtig, maar o wat zegt het veel over Rutte en zijn houding tegenover de kiezer.
Als bonus laat Rutte hiermee ook nog eens zien zijn eigen reputatie niet naar waarde te schatten. Want wat Klaver onuitgesproken tevens liet merken, is dat GL Rutte wellicht een nuttige idioot vindt, maar ook een totaal onbetrouwbare. Zonder het te noemen laat Klaver zien de premier te beschouwen als een totale leugenaar. Dat kan niet verbazen, dat het zo duidelijk aan de oppervlakte komt is nieuw.
Geen wonder dat de premier een beetje argeloos doet, en impliceert dat Klaver in paniek is.
Anderzijds: Klaver heeft daar mogelijk goede persoonlijke redenen voor? Kan hij bij zijn poppenspelers verantwoorden dat het niet zijn fout is dat Rutte zich lijkt te hebben losgemaakt van het touwtje waaraan GroenLinks hem had? Het zijn allemaal vragen waarop geen direct antwoord mogelijk is, maar die in hun realiteitszin wel markeren hoe het gesteld is tussen de toppolitici van ons land.
Premier Rutte begrijpt niet waarom GroenLinks-leider Klaver zich de afgelopen dagen verontwaardigd en woedend heeft uitgelaten over de CO2-heffing van het kabinet. “De man is helemaal in paniek over niets”, zei Rutte op zijn wekelijkse persconferentie.
Klaver ziet aankomen dat de gewijzigde politieke krachtsverhoudingen – speciaal het schot voor de boeg dat de VVD kreeg op 20 maart – zijn geliefde klimaathoax een dodelijke slag kan toebrengen. Dat de sceptische middenpartijen een tegengeluid in overweging zouden willen nemen, en dat uiteindelijk het hele feest niet meer doorgaat.
Mogelijk is dat te hoopvol gedacht, maar mogelijk heeft Klaver er gelijk in. De ervaringen met Rutte sluiten het niet uit:
De coalitiepartijen zijn volgens Rutte nog lang niet klaar met het uitwerken van de CO2-heffing. “Het is een enorme bak werk met heel veel technische aspecten. Het is niet zozeer politiek, maar ook technisch ingewikkeld.”
Vanuit het normale perspectief van Rutte lezen we hier dat het technisch ingewikkeld is de kiezer een dusdanig rad voor ogen te draaien dat die er met ogen open in tuint en tegelijk de premier voor een geloofwaardige bondgenoot houden blijft.
Laten we hopen dat het voorlopig niet lukken zal.
Gelijk 2 rauwe vechtersbazen draaien deze twee, al schijnbewegingen makend en al luchtstoten uitdelend, om elkaar en vooral om de klimaathoax heen. Geen van beiden durft zich bloot te geven, omdat het publiek, tóch al niet op de hand van de een of de ander, zich met het gevecht gaat bemoeien.
Het is niet alleen Klaver, maar ook Rutte zelf die in paniek is, lees: niet weet welke richting op te stoten in dit gevecht op het scherp van de snede. Eén misstap, en een (of beide) rivalen kunnen gaan solliciteren bij de Wiener Sängerknaben.
Off-topic, maar tezelfdertijd ook weer niet: burgers die maatregelen willen nemen om de hogere energiekosten te lijf te gaan, worden daartoe gestimuleerd door hun gemeente. Die subsidie verleent voor bepaalde isolatiewerkzaamheden. Op zichzelf sta ik daar helemaal achter. Want energiebesparing en milieubehoud zijn altijd goed – ik doe het immers niet voor de uitstoot van CO2, maar wél vanuit rentmeesterschap (uitstoot van andere mogelijk schadelijke stoffen beperken; zuinig zijn met schaarse middelen). Probleem is alleen dat isolatiewerk aan de eigen woning nogal wat voeten in de aarde kan hebben. Ook bestaan er gezondheidsrisico’s en kunnen burgers verleid worden om met niet-gecertificeerde bedrijven in zee te gaan. Hun eigen fout, zegt u? Nou, zelfs bedrijven die wél gecertificeerd en claimen alles onder controle te hebben, kunnen fouten maken. In 2013 bracht Nieuwsuur een reportage met gruwelverhalen over slachtoffers na het aanbrengen van PUR-schuim in kruipruimten. Dat is weliswaar alweer zes jaar geleden, maar toch. RTL Nieuws bracht vorige week een reportage over wat er fout kan gaan met spouwmuurisolatie m.b.v. piepschuimkorrels, die het vertikten om op hun plaats te blijven zitten en in het milieu terechtkwamen (tuin, vijver, e.v.).
Mijn punt is: voor het laten uitvoeren van werkzaamheden wil ik twee garanties hebben: zijn de maatregelen:
– bewezen technologie?
– 100% onschadelijk voor mijn woning en de gezondheid van mij en mijn gezin? No sick building, no sick family s.v.p.
– onder de streep, per salo, positief voor het milieu, alles meegerekend (dus inclusief het voorrijden van het bedrijf en de winning van de diverse grondstoffen e.d. die zij gebruiken)?
Ik vraag het u af allemaal!
Heerlijke update ,thnx hannibal.
De afpersers van de Yasser bende betrappen de VVD op leugen en bedrog .Normaal staat daar de doodstraf op bij de Groene khmer,dus we wachten even af.Popcorntime.
@Dick Kraaij.Extra isolatie van woningen( buiten de standaard isolatie zoals dubbele beglazing ) is slechts nuttig voor een paar maanden per jaar en levert een paar graden extra warmte op ,en alleen ook nog wanneer het ooit weer eens een echte winter wordt .Extreem hoge kosten dus voor bijna geen rendement en een benauwende atmosfeer voor de rest van het jaar ( door slechte ventilatie ).De materialen ervoor zijn al helemaal een gotspe gebleken ,vergelijk het met accu’s fabriceren voor een electrische auto.
Ben benieuwd wat er allemaal bij de VVD gebeurt, hoe de hazen lopen, nu de peilingen het Forum op voorsprong zetten en leden overlopen naar het Forum. Zou leuk zijn, leedvermaak, als er wat gelekt werd.
@Dick Kraaij: Die informatie (laatste aandachtsstreepje) is in veel gevallen niet te achterhalen, omdat de productie en het verwerken van afval (wat het uiteindelijk toch een keer wordt!) zelden of nooit in de berekeningen wordt meegenomen.
De slechtste voorbeelden daarvan vind ik nog steeds zonnepanelen en windmolens. Je hoort/leest allemaal ronkende verhalen, maar als je iets verder zoekt, blijkt dat zowel de productie ervan als het afval zeer nadelig zijn voor het milieu.