DE WERELD NU

Overheidssores – hoe reguleren we seks-robots?

Asielmigranten, apenpokken, racist, Naar een revolutie, Wachtlijst voor verlof?, Stikstofbeleid,boerenprotesten,Pakistan, ,Bankiers, Inflatie, linkse paranoia, Corona, Racisme, Islam, Twitter, Energielabel, Zwarte Piet, Qatar, Asielmigratie, Excuses, Slavernij, Aan het gas, Armoedegrens, Viagra, Schieten, Lintjes, Songfestival, Fiets, Ontstopt, Loeren, woke, Paupers, Onder gelijken

Hoe gaan we het volgende morele probleem van de toekomst van wettelijke kaders voorzien? Seks-robots zijn die toekomst.

Want ongeveer de helft van de Amerikanen gelooft dat seksrobots de toekomst hebben: Er zijn zelfs al bordelen met uitsluitend deze apparaten, zo meldde ik u een tijd terug ongerust..

And unlike conventional sex toys and dolls, sex robots may become mainstream. According to a 2017 survey, half of Americans think that having sex with robots will become a common practice within 50 years.

De voordelen zijn duidelijk: nooit meer geklaag van je betere helft dat hij/zij geen robot is. Je zondert je een uurtje af in het op-één-na kleinste kamertje van je huis, sluit de stroom aan en je partner slaap weer enige tijd ongestoord naast je. Maar zo simpel mag het niet worden:

But it’s looking like these robots will be more than toys: they use self-learning algorithms to engage their partners emotions and offer companionship, as well. There’s been no word on if they’ll be programmable to spoof futures trades, however. 

De robot leert dus spelen dat ze aanhankelijk is? Geen wonder dat een populair model de actrice Scarlett Johansson als voorbeeld heeft:

Take the Mark 1 robot, for instance. It has been made to resemble actress Scarlett Johansson and is regularly labeled a sex robot, but it’s creator, Ricky Ma Tsz Hang, states that it is not the robot’s intent. Instead, it’s supposed to assist with all sorts of tasks from “preparing a child’s lunch to keeping an elderly relative company”.

Maar om nu je kinderen te introduceren bij je seksrobot gaat me wat te ver. Maar er zijn ook andere dubieuze voorbeelden die inderdaad ietwat onwenselijk zijn:

But bans on childlike sex robots may be different. It isn’t clear whether anybody in the United States currently owns a childlike sex robot, but the possibility has already prompted a bipartisan house bill, actually called the Curbing Realistic Exploitative Electronic Pedophilic Robots Act, or CREEPER, to pass in 2017. State politicians will likely follow down the same road, in attempts to ban childlike sex robots. The question of whether or not they will survive constitutional challenge is a different story.

Aan de andere kant, het probleem zal zich mettertijd wel oplossen als de zelflerende curve het punt bereikt dat ook seksrobots hoofdpijn krijgen. En wie weet, zijn we tegen die tijd al lang uitgestorven?

 

9 reacties

  1. Gerrit Joost schreef:

    Op de ouderwetse manier lijkt het me veel fijner! Hou het voorlopig hierbij.

  2. carthago schreef:

    Weten we nu ook dat de vader van laadpaal robojet Ricky heet.

  3. Rob Jetten schreef:

    …en ze stonden aan twee kanten van de straat met spandoeken, welkomstborden en een gebreide kudtmuts op de kop de afrobots te verwelkomen net as vroeger hun zusters deden, die van vlees en bloed….

  4. IA schreef:

    Haha rob jetten… Je weet ook van alles een moslimding te maken he… Ik vrees dat als jou soort het hier voor het zeggen heeft we er nog slechter aan toe zijn dan nu…

  5. Hannibal schreef:

    @Carthago
    Pfffrt … Foei!
    @Rob Jetten
    Yep.

  6. hans schreef:

    Ik vraag het voor een vriend, waar kun je er eentje kopen?

  7. @hans

    Je kunt mij proberen, stem #Dinges66

  8. Sorrie, mijn vriendje bedoel ik..

  9. Hannibal schreef:

    @hans
    Een overheid? Die staan op elke hoek.