DE WERELD NU

Olympisch kabinet – nee, naar China gaan ze niet

positieve discriminatie, Prijsvraag 4

Het Olympisch kabinet Rutte4 gaat niet naar China, want er gaat ook geen Nederlands publiek. Maar een boycot is het ook niet.

Een typisch Rutte4-besluit, derhalve. Men gaat niet – maar ook omdat de EU er zoals gewoonlijk geen overeenstemming over bereikte, noemen we het ook geen boycot. Het is de bekende lamlendigheid. Er gaat geen regeringsdelegatie, maar daar mogen geen conclusies uit getrokken worden.

Olympisch kabinet

Is er toch nog iets waarop bezuinigd wordt. Goed nieuws is het niet, maar het is prettig om te horen. Ook de koning gaat niet – het is een gemiste kans de koninklijke trein uit het museum te halen. Hoewel dat ding ongetwijfeld nog op steenkool rijdt, en dat is nog erger dan daar met de Gouden Koets gaan paraderen.

Koning Willem-Alexander maakte eerder al bekend om dezelfde reden niet naar Peking af te reizen. Dat zowel de koning als de politieke delegatie thuisblijft, heeft volgens de autoriteiten niets te maken met de diplomatieke boycot van de Winterspelen door een aantal landen.

Bovendien is de recente Corona-paniek in China geen goed moment om eens prettig te kouten met de lokale hofhouding van dictator Xi.

Het thuisblijven van de diplomatieke delegatie is vandaag besloten in de ministerraad. Bij de afweging speelt ook mee dat er vanwege de pandemie amper mogelijkheid is tot overleg met de Chinese autoriteiten. In zulke gesprekken zouden Nederlandse diplomaten altijd de grote zorgen over de mensenrechtensituatie in China bespreken, laat een woordvoerder van het ministerie weten.

Het ministerie blijft afkeurend thuis kuchen. Elders doet men dat ook, maar toch anders:

Onder meer de Verenigde Staten, het Verenigd Koninkrijk, Australië en Canada sturen geen politieke delegatie naar de Winterspelen in Peking. De sporters uit deze landen zijn wel bij het sportevenementen aanwezig. Het doel van de boycot is volgens deze groep landen een krachtig signaal af te geven tegen mensenrechtenschendingen in de Chinese provincie Xinjiang.
De Chinese regering noemt de boycot een lastercampagne. Peking heeft altijd stellig ontkend dat de Oeigoeren en andere moslimminderheden in Xinjiang worden onderdrukt.

Peking zal ongetwijfeld ontkennen een moslimminderheid te hebben! Daarvoor moeten we in Beijing zijn, maar die naamswijziging is de NOS in de opwinding al weer vergeten.

4 reacties

  1. M. de Jong schreef:

    Off topic.

    De Britse regering geeft toe dat de vaccins het natuurlijke immuunsysteem van de dubbel gevaccineerde mensen hebben beschadigd. De Britse regering heeft toegegeven dat men na een dubbele vaccinatie nooit meer volledige natuurlijke immuniteit zal kunnen verwerven tegen varianten van Covid – of mogelijk enig ander virus. Dus laten we kijken hoe de “echte” pandemie nu begint! In haar Week 42 COVID-19 Vaccine Surveillance Report, geeft de UK Health Authority op pagina 23 toe dat “N-antilichaamniveaus lager lijken te zijn bij mensen die geïnfecteerd raken na twee doses vaccin”. Het gaat verder met te zeggen dat deze daling van de antilichamen in principe permanent is. Wat betekent dat? We weten dat de vaccins de infectie of overdracht van het virus niet voorkomen (het rapport laat elders zien dat gevaccineerde volwassenen nu veel vaker worden geïnfecteerd dan degenen die dat niet zijn). De Britten ontdekken nu dat het vaccin het vermogen van het lichaam om antilichamen aan te maken niet alleen tegen het spike-eiwit aantast, maar ook tegen andere delen van het virus na infectie. Vooral gevaccineerde mensen lijken geen antilichamen aan te maken tegen het nucleocapside-eiwit, de omhulling van het virus, dat een cruciaal onderdeel is van de respons bij niet-gevaccineerde mensen. Op de lange termijn zijn gevaccineerden veel vatbaarder voor mogelijke mutaties in het spike-eiwit, zelfs als ze al zijn geïnfecteerd en een of meerdere keren zijn genezen. Niet-gevaccineerde mensen daarentegen zullen permanente, zo niet permanente, immuniteit krijgen tegen alle stammen van het vermeende virus nadat ze er zelfs maar één keer van nature mee besmet zijn geraakt.

    Bron: https: //assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1027511/Vaccine-surveillance-report-week-42.pdf

    De eerste verzekeraars trekken zich terug omdat ze te maken hebben met een enorme schadegolf.
    Anthony Fauci bevestigt dat de PCR-test geen levende virussen kan detecteren.

    Anthony Fauci bevestigt dat noch de antigeentest noch de PCR-test een uitspraak kan doen over of iemand besmettelijk is of niet!

    Dit betekent dat alle basisprincipes van de zogenaamde pandemie achterhaald zijn.

    De PCR-test was de enige indicatie van een pandemie

    Geen pandemie zonder PCR-TEST

    Voor alle leden van de pers, artsen, advocaten, officieren van justitie, enz. Dit is de laatste sleutel, het ultieme bewijs dat de maatregelen allemaal onmiddellijk worden worden opgeheven.

  2. Bas schreef:

    Beste M. De Jong.
    Ik weet niet wat uw achtergronden zijn, of u zelfs de Engelse taal enigszins machtig bent, maar uw bovenstaande verhaal heeft een hoog ‘wishful thinking duimzuig’ gehalte.
    Graag ook even een linkje waar de Britse regering het door u beweerde inderdaad toegeeft.

  3. Jan schreef:

    Helaas, er was wel wat te bespreken geweest op het grote schaakbord, Alma-Ata ligt niet zo heel ver over de grens bij Xinjiang. Stel je eens voor dat het zo vlak voor de spelen daar goed uit de hand was gelopen. De Amerikaanse Centrale Bank, nooit te beroert een handje te helpen, was er klaar voor.

    Zoals eerder,
    Major-General Qiao Liang, “it was time for America to “harvest” China. Drawing on Chinese intelligence reports, in early 2014 he was made aware of American involvement in the “Occupy Central” movement in Hong Kong. After several delays, the Fed announced the end of QE the following September which drove the dollar higher, and “Occupy Central” protests broke out the following month.”

  4. carthago schreef:

    Heel jammer .Zo’n positief kartelreisje had heel goed kunnen aflopen voor .NL.

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.