DE WERELD NU

Oekraïne – stuur het Nederlandse leger!

Oekraïne-crisis

De Russen proberen Oekraïne in hun macht te krijgen. Ze doen dat via een verwurging. Het Westen kijkt lijdzaam toe. En doet een beetje stoer.

Er wordt wel stoere taal gebezigd zoals Joe Biden “go get him”, Frans Timmermans “Putin vindt hier zijn Waterloo” en Mark Rutte “dit gaat Putin niet winnen” om van Ursula von der Leyen maar niet te spreken. Maar het eind van het liedje is dat het Westen, Europa, Oekraïne in de kou laat staan afgezien van wat wapentuig. We zijn bang dat het escaleert als we troepen sturen. We sturen wel troepen naar Afghanistan maar niet naar een buurland in doodsnood. Rusland heeft nog geen macht over Oekraïne maar blijkbaar wel over ons. Wij laten ons gijzelen door angst, door dreigende taal van Putin. Wij hebben nog een fors openstaande rekening met Rusland in het kader van MH17.

Ik zou wel eens willen weten hoe het Nederlandse volk denkt over de volgende stelling:

Stuur het Nederlandse leger naar Oekraïne ter ondersteuning van het Oekraïnse leger. Go get him!

Iedereen gaat immers vreselijk te keer op social media? Over die vreselijke Russen en hun Putin???

Ooit werd in ons land hard gezongen over geen woorden, maar daden. Und jetzt, meine Freunden?

Graag uw mening! Verhef uw stem.


Meer over Oekraïne en de gebeurtenissen in dat land leest u hier.

Meer over Rusland en haar politiek vindt u hier.


.Pensioenakkoord

Frits Bosch is macro-econoom en socioloog, auteur van “In Holland staat een huis, onbehagen bij de elite” en “Schaft ook Holland zich af?”, “Wereld op een keerpunt en “Feminisme op de werkvloer”.

Meer van Frits Bosch vindt u hier.

33 reacties

  1. Cylin schreef:

    Prima! Maar wacht wel even tot ik in Zuid Amerika zit.

  2. Mike Brandenburg schreef:

    Dus omdat we naar Afgahanistan gingen waar we niets hadden te zoeken moeten we nu naar de Oekraine, waar in het referendum duidelijk naar voren kwam dat wij geen leningen en militaire steun wilden verlenen indien Oekraine hiermom zou vragen.

    Nee het werkt niet zo dat wanneer je in het verleden verkeerde beslissingen neemt dat je die vervolgens moet blijven herhalen, je leert van je fouten als het allemaal goed is.

  3. Realist1966 schreef:

    Ons leger? In de hoop dat de russen zich dood lachen of zo?

  4. Bas schreef:

    Nederland is de op één na grootste handelspartner van Rusland. Oekraïne is daarbij klein bier. Daarnaast zitter er -tig Russische bv’s in NL om belasting te kunnen ontwijken en daar eten velen hier een hele vette boterham van.
    Scholz en Rutte hebben inmiddels laten weten Oekraïne niet binnen de EU te willen hebben (lees: de import van gas en olie uit Rusland is onmisbaar). Geweldig toch, zo’n Europese Unie van eigenbelangen! Eens kijken hoe dat gaat aflopen.
    Daarnaast heeft 61% van Nederland in een referendum laten weten helemaal niets te zien in een verdrag met Oekraïne.
    Onze leugenpremier wist hier weer een eigen draai aan te geven middels rookgordijnen, geitenpaadjes, afveegvelletjes, gebroken vaasjes en overig VVD gelul van een dronken pindakaaspot.
    Maar Scholz heeft dus “Halt!” geroepen en Mark staat al gebukt en al klaar, wachtend op verdere marsorders.

    Ik vind het werkelijk verschrikkelijk voor de Oekraïense bevolking. Zij betalen de prijs voor deze lang voorbereide dramaklucht, opgezet door de CIA, deepstate USA, de Biden/Clinton/Obama maffia, Soros en heel veel omgekochte klootzakken als Verhofdtadt, Van Baalen, en natuurlijk de b-acteur Zwendelinsky zelve.
    Het legt het complete falen van de EU, Nato en het demente ijshoorntje Biden genadeloos bloot. Putin waarschuwde 10 jaar geleden al: Oekraïne is de rode lijn. Je kan dan als ‘vrije Westen’ wel compleet schijt hebben aan de wensen van je bevolking, maar Putin demoniseren, beledigen, doodzwijgen en negeren is toch niet zo’n verstandige zet gebleken. Of men moet de wereld bewust in WW3 willen storten, voor “ze kreet riezet”, maar dat zijn wappie complotverhaaltjes, toch?

    Maar over welk Nederlands leger hebben we het hier trouwens, de ongewild werklozen? De buiten het debat gestelden? De aan de financiële afgrond zittenden? De andersdenkenden? Of dat zooitje ongeregeld wat pang pang moet roepen van die corrupte veilingmeester’66?
    Minder woorden graag en veel beter luisteren.

  5. Willie schreef:

    Eerst maar kijken of de stikstof maatregelen wel in acht worden genomen en of het leger wat aanvalt wel divers genoeg is. En als Rutte nu in de eerste tank voorop gaat dan loopt net zo als met stemmen de rest er wel achteraan zeg maar het schaapjes leger.

  6. scherpschutter1943 schreef:

    Bas, de juiste woorden op het juiste moment. Wij hebben een walgelijke regering met een landverrader als premier, een palestijnse terroriste als minister van financien en een laffe christenhond als minister van buitgelandse zaken. Mooi stel. Putin lacht zich rot bij zoveel onbenulligheid als we met bevroren tenen in onze klonpen in de huiskamer zitten omdat we geen verwarming en/of geld meer hebben om dat te kopen, We zullen straks, als kanonnen zwijgen , nederidig met de pet in de hand terug naar Putin moeten met het verzoek of hij ons als klant terug wil nemen. Ik erger me ook kapot aan die inzamelsaktie op tv. Iedereen geeft geld aan 1 van de meest corrupte regiems ter wereld. Als er dan toch wat moet gebeuren laat brussel het dan maar doen. MevrKaag ziet dat er nog wat geld onder de mensen zit dat ze nu weg geven aan de vluchtelinbgen uit Oekraine daarom doet ze niets aan de torenhoge energiebelasting want zie, de mensen hebben toch nog geld! Daar komt nog bij dat zij ook via de achterdeur nog een leger palestijnse terroristen aan de vbreet moetg houden van onze centgen, dus ja, voor ons iets? Nou nee, dat gaat deze mevr Kaag te ver. Wie zijn deze mensen dat ze zoietes durven voor te stellen ! Ik heb gehoord dat meneer van LKienden van het cda (die van die mondkapjes) ook de inzamelinsaktie voor de oekarine coordineert. Dan moet het goed komen

  7. Bennie schreef:

    Als Ollengren en Kaag voor op gaan, dan zal ik er over nadenken.
    Niet te lang, want als ik er aan denk, lach ik me al dood voordat ik de Oekraïne bereik.
    Rutte vlucht met het gehele KH en de gouwe ouwe koets natuurlijk naar Canada of Curaçao en de bevolking kan suikerbieten gaan telen en alle bomen verdwijnen in de biomassacentrale van Jezus Klaver.
    Wat een gaaf land!!.
    Is dat ons land?.

  8. carthago schreef:

    Een links mega nsb/nazileger is in dutchy flutsieland heel snel bij1 geraapt ,maar hoe schop je ze er ook echt heen om nooit meer terug te laten keren ?

  9. Gerrit Joost schreef:

    @ BAS – Mooi verwoord, mee eens.
    @ Frits Bosch – Neen! Niemand wordt daar beter van. Les 1: Zorg altijd voor een bufferzone. Ga nooit op de lip van uw vijand zitten. Dit is uitermate hinderlijk en de kans dat u wordt weggeslagen is heel groot. De EU is met regime veranderingen en mooie beloften te ver richting Rusland opgeschoven. (De EU gaat onverschrokken door, de oppositie van Wit Rusland krijgt €40 miljoen!) Les 2: Ga geen conflict aan als u niet kunt winnen. Dit is oliedom (en die olie hebben we nodig). Les 3: Fouten uit het verleden moet je niet weer maken. Troepen naar Afghanistan heeft voor ellende en Nederlandse militairen in een kist gezorgd en heeft niets opgelost. Hetzelfde geldt voor het steunen van milities in Syrië. Joegoslavië is een ander triest voorbeeld. Bemoei je niet met wespennesten. Les 4: De VS wil altijd wapens verkopen en liefst heel veel. Hoe agressief is de VS? Hoe zuiver opereren zij? Waarom raketten langs de grens met Rusland en Roemenië? Waarom zoveel NAVO oefeningen? Dit vraagt om ellende. Les 5: De Krim is/was Russisch. Er wonen veel etnische Russen. De Russen hebben in WO2 hard voor het behoud van de Krim gevochten. De Russen geven de Krim nooit op. Een deel van hun vloot ligt er. Les 6: Met sancties schiet je jezelf in de voet en verandert niets aan de strijd. – Kortom NEXIT en zeker geen troepen of wapens naar Oekraïne. Geef Rusland een neutraal Oekraïne, haal de raketten weg die op Rusland gericht staan in Polen en Roemenië en laat de Russen de Krim behouden. De oorlog is dan een paar uur later voorbij.

  10. Xantil schreef:

    Wanneer Putin niet wint, kan hij alleen nog op de knop drukken lijkt me.
    Dat wapens of personeel sturen moet je dus net niet doen, behalve als je een doodswens hebt en iedereen mee wilt trekken.
    Meest optimaal is dat het zo snel mogelijk voorbij is.

    Go Putin!

  11. Willie schreef:

    Oekraïense biolabs werkten met ziekteverwekkers van pest, miltvuur en brucellose

    Biologische laboratoria die op het grondgebied van Oekraïne actief waren, voerden onderzoek uit met pathogenen van verschillende infectieziekten, zei Igor Kirillov, het hoofd van de stralings-, chemische en biologische beschermingstroepen van de strijdkrachten van het Russische ministerie van Defensie.

    Oekraïense biolabs werkten met ziekteverwekkers van pest, miltvuur en brucellose
    Volgens Kirillov toont de analyse van de daden van vernietiging aan dat laboratoria

    in Lviv werden onderzoekswerken uitgevoerd met pathogenen van pest, miltvuur en brucellose;
    in Charkov en Poltava – met pathogenen van difterie, salmonellose en dysenterie.
    De vertegenwoordiger van de afdeling gaf aan dat meer dan 320 containers werden vernietigd in Lviv, waarin pathogenen van leptospirose, tularemie, brucellose en pest werden gevonden, meldt TASS.

    Griezelig allemaal. Als het waar is.

  12. Henry jr schreef:

    ‘… Und jetzt, meine Freunden?…’

    Sorry, maar kunnen we niet even tot bezinning komen? De geschiedenis leert dat landen aan wie oorlog en sancties voorbij gaan en neutraal zijn, profijt trekken. Door de westerse sancties wordt Rusland voor de komende decennia in sterke mate afhankelijk van China dat zich in de VN-Veiligheidsraad en Algemene Vergadering VN van stemming heeft onthouden. Geldt overigens ook voor India, Pakistan en een dertigtal andere landen – goed voor bijna de helft (ca. 3,8 mld. inwoners) van de wereldbevolking. Toch wel aardig wat landen die met een ontwikkelende economie een goede verstandhouding met Rusland willen, als belangrijke leverancier van grondstoffen en ’s werelds grootste graanexporteur (en voorlopig zal blijven). Probleem is de technologische achterstand t.o.v. westerse landen, maar Russen en Chinezen zijn slim genoeg om die snel in te lopen. Kortom de EU moet haar knopen tellen.

  13. Peter Louter schreef:

    Ik Lees ‘ de weg naar onvrijheid’ van Timothy Snijder.
    Aanrander.
    Het Westen klungelt en de Russen liegen alleen maar, ook tegen de eigen bevolking.

  14. Ravian schreef:

    “Wij hebben nog een fors openstaande rekening met Rusland in het kader van MH17.”

    Yeah, wedden dat we die rekening aan de verkeerde geadresseerd hebben?
    In Kiev is de Oekraïense geheime dienst momenteel druk doende alle archieven te verbranden.
    Onze “helden” schijnen het een en ander te verbergen te hebben, gek hè.
    En daar zal Rutte zijn onderste steen ook wel tussen zitten…

  15. Ernie van de Wal schreef:

    Misschien kan Frits dit stukje beter in de Volkskrant plaatsen. Hier wordt het toch een beetje preken voor eigen parochie.

    Overigens hoorde ik op het nieuws, dat sinds de Russen op bezoek zijn bij hun buren ineens googlen op jodiumtabletten en schuilkelders. Inmiddels niet meer overigens. Dat is een goede indicatie van de totale onverschilligheid van de gemiddelde Hollandse domkop.

  16. carthago schreef:

    Volgens de nazibode Telegraf van één week j.l. zijn antivaxxers hoofdzakelijk pro putin .Daar hoeft een nazileger uit .NL toch niet voor naar Oekraïne.Die kunnen hier al hun gang gaan ….toch?

  17. Cro Magnon schreef:

    We hebben geen leger.

  18. Bennie schreef:

    Werd NL maar leger!!.
    Goed voor het milieu.

  19. Anonymous schreef:

    Even toetsen of ik het goed begrepen heb allemaal.

    Een invasie elders heeft covid wereldwijd doen verdwijnen, in ieder geen 24/7 bombardement van covid gerelateerde propaganda meer. Mooi, weten we dat voor de volgende ronde, toch?

    Hetzelfde geldt voor “hier kolen verbranden slecht (elders massaal verbranden is dikke prima), bomen verbranden goed (schijnt CO2 neutraal te zijn), want anders vergaat de wereld (net zoals de talloze keren daarvoor)” narratief. Opeens mag je wel kolen verbanden van de klimaat hogepriesters. Kennelijk wordt de anders onvermijdbare vernietiging van de aarde uitgesteld door politieke besluiten (waar hebben we dat eerder gezien?).

    Heel Rusland dient maximaal geboycot te worden en dat daarvoor offers van eigen burgers (inclusief onschuldige burgers elders) nodig zijn is vanzelfsprekend, maar gas, graan en kolen moeten wel blijven binnenkomen, in ieder geval totdat “we” een alternatief hebben (hetgeen onze economie nog meer gaat kosten). Ondertussen slaat Putin terug met allerlei eigen sancties, maar alhoewel dat natuurlijk flink wat impact heeft op eigen gelederen moeten we onze leiders daar niet op aanspreken, want die hebben bepaald dat dit noodzakelijk is, zonder er zelf last van te hebben.

    Putin is overduidelijk een bloeddorstige, wraakzuchtige, niets ontziende, over lijken gaande, tirannieke, dictatoriale, psychopaat, dus de meest wijste der beslissingen is zo iemand maximaal te tergen, te beledigen, te beschimpen, te vernederen, zijn kinderen te bedreigen, zijn vrienden aan te vallen, en zijn onschuldige en machteloze (ex) burgers overal ter wereld het leven zuur te maken, want mocht Putin dan een waas voor z’n ogen krijgen en miljoenen mensen de dood injagen, dan heb je wel je punt gemaakt, toch? Zie je wel, Putin is het onredelijke gevaar, niet wij verstandige en redelijke mensen die al die tijd de beer aan het prikken waren. Wel, als dat de verstandige optie is, dan mogen we bij de eerstvolgende “mostly peaceful” “protest”, of bij één of andere doorgedraaide malloot die zich agressief opstelt richting handhaving, ook de richtlijn de-escalerend optreden uit het handboek schrappen en gelijk gericht schieten, toch? Of is het levensgeluk van hen die meer strafrechtelijk bezig zijn dan toch nog steeds belangrijker dan het levensgeluk van hun slachtoffers en bijbehorende nabestaanden? Is Putin (en zeker de onschuldige en onmachtige (ex) Russische burgers wereldwijd) al niet genoeg publiekelijk gestraft? Dus… taakstrafje uitgediend, toch? Doen we bij menig recidivist, keer op keer op keer, zelfs bij onze “volksvertegenwoordigers”. Het ene zeggen, het andere doen, keer op keer op keer, en wij er maar voor opdraaien, keer op keer op keer. Hij meende het niet zo, hij bedoelt het goed, hij heeft er echt wel van geleerd en zal dat nooit meer doen.

    Er dienen miljoenen/miljarden aan wapentuig en noodhulp naar dat arme onschuldige land gestuurd te worden, ook al propaganderen wij dat die gemene Russen oorlogsmisdaad na oorlogsmisdaad plegen, hele steden afsluiten en laten verhongeren, burgers afslachten, zelfs de wegen er naartoe zijn levensgevaarlijk, maar op de één of andere wonderlijke wijze zullen wapentuig en noodhulp die afgesloten steden wel weten te bereiken. Geef gul allen, er blijft echt niets aan de strijkstok hangen.

    Politici zien dit uiteraard niet als een “never waste a good crisis”, maar als een nobele en barmhartige menselijke verplichting om oorlogsslachtoffers elders te helpen, terwijl de burgers (NuKuBu) hier nog meer op een houtje mogen bijten. En of u even ruimte vrij wilt maken voor de vluchtelingen (waarvan er al verhalen rondgaan dat criminele bendes reizende vrouwen en kinderen ontvoeren voor seksslaaf en erger; maar ja, dat is na de treurige foto’s van vertrekkende vrouwen en kinderen op een perron in een staat die verbiedt dat hun eigen mannen hun onderweg beschermen). Daaraan meewerken zal echt niet tot het precedent leiden dat later gezegd zal worden: ja maar, toen had je wel ruimte voor die mensen, dus nu ga je ook ruimte maken voor die andere mensen.

    Ja, je moet wat over hebben voor je medemens heel ver weg (en absoluut geen donder geven om je eigen medeburgers hier, want die vallen massaal tussen wal en schip; maar ja, boeie, dat zijn maar hier geboren en getogen kinderen onder andere), want je doet het voor anderen, niet voor jezelf (herkenbaar?). En om dat laatste wat meer te duiden, met een waarschuwing vooraf , want de beelden zijn gruwelijk, maar slechts “het topje van de ijsberg” als u dieper zou zoeken, ga eens wat langer zoeken op de Twitter hashtag #NaziUkraine, alwaar u kennis kunt nemen van de reden waarom Putin het heeft over een speciale militaire actie, zoals dringend gewenst onder artikel 51 van het Handvest der Verenigde Naties, na 8 jaar van terreur en volkerenmoord. Maar dat stuk bloederige geschiedenis is niet uitgebreid aan bod gekomen in de reguliere media, evenals het geval is en was in meerdere andere onderwerpen. Nee, onze “onafhankelijke” NPO (en soortgelijk) draait het om (zelfs vandaag nog op de radio), het waren de gemene Russen die volksbuurten bombardeerden, zwangere vrouwen ophingen omdat ze pro-Russisch waren, vijandige soldaten kruisigden en levend verbrandde, niet die tot recent bekeerde vrome “vrijheidsstrijders” (met slechts vredige God in hun hart) Oekraïense nazi brigades die al decennia lang de welbekende nazi rituelen scanderen, inclusief indoctrinatie programma’s voor de jeugd, dromen van oorlog met een opgedeeld Rusland, andersdenkenden (zoals Joden, Polen en Russen “als varkens willen afslachten”), plezier hebben in vermoorden, en vast onderdeel zijn van de (politieke) macht in dat totaal corrupte land daar.

    Ja, er is hier en daar sprake van manipulatie, fake beelden,fake verhalen, propaganda en alles wat onderstreept dat in een gewapend conflict het eerste slachtoffer de waarheid is, maar dat is van alle kanten en absoluut niet éénzijdig. Aan beide kanten zijn er wrede monsters losgelaten, ruimschoots bewapend ook nog door deugers en psychopathische fanatiekelingen, en dat heeft ernstige gevolgen voor alle kanten. En zij die een oogje dichtknijpen de ene kant op, maar allesbehalve de andere kant op, zijn daar ernstig medeschuldig aan.

    Manipulatieve propaganda (inclusief censuur van andersdenkenden) zal nooit in het belang zijn van uzelf en uw geliefden. Altijd en alleen in het belang van hen die de macht, status en/of geld hebben om dergelijke “nieuwsvoorziening” werkelijkheid te maken.

    Een vitale pilaar van werkelijke democratie is een echt onafhankelijke pers, vrij van druk en manipulatie en censuur, dus steun de echt onafhankelijke en bruut objectieve onderzoeksjournalistiek, en boycot al het andere de financiële afgrond in (en vooral dan zult u meemaken dat uw zuurverdiende opgehoeste belastinggeld juist dan richting hen zal gaan die de gewenste politieke propaganda propaganderen). Wat het dan enkel des te helderder zou maken.

  20. jaantje schreef:

    Nou nou wat een vooringenomen taalgebruik: “We sturen wel troepen naar Afghanistan, maar niet naar een buurland in doodsnood”
    Punt 1: Het is geen buurland.
    Punt 2 : Oekraïne heeft dit zelf over zich afgeroepen.
    Punt 3: Om voor een corrupte mafia nazi bende toast te worden ,nee bedankt.
    Had wel enige nuance van u verwacht.

  21. Ernie van de Wal schreef:

    @Carthago.
    De Tillegraaf heeft de klok wel horen luiden, maar weet niet waar de klepel hangt. Wil dat waarschijnlijk ook miet weten.

    Veel mensen die nooit iets hebben gezien in de expansiedrift van de EU en al helemaal niet aan de grens met Rusland zijn ook kritisch geweest over vaccinaties tijdens corona.
    Die mensen zijn geen Poetinvrienden, maar onderkennen dat je met deze man en zijn volk niet oneindig kunt provoceren zonder dat het een keer uit de hand loopt.
    En mensen die afwijzend staan tegenover het coronavaccin zijn niet perse tegen vaccineren.

    De gemeenschappelijke factor van deze mensen is, dat ze kritisch in het leven staan en zelf nadenken.

  22. Philippine schreef:

    Frits Bosch gaat dezelfde opjutstijl hanteren als Elsevier al een tijdje doet.

  23. carthago schreef:

    @Ernie vd Wal.Yep ,de telegraf is dol op mensen uit elkaar drijven.

  24. Walter Claeys schreef:

    Precies of Chamberlain heel wat van bovenstaande reacties schreef. Peace in our time, dus liet men Hitler Polen etc. innemen. En dan pakte Adolf het westen aan. De staat van de West-Europese legers was toen als nu. Destijds lag dat aan het Gebroken Geweer, waarvan Chamberlain een emanatie was. Daarom is het vandaag opnieuw zoals toen: De Lof Der Lafheid.

  25. Xantil schreef:

    @Walter:
    Het ligt eraan wie je als de vijand ziet.
    Met dat tuig in Brussel wat onze toekomst bepaald als alternatief, vind ik Putin nog niet zo’n slechte optie.

  26. carthago schreef:

    @Walter Claes Chamberlain was ooit ook maar een trekpop van de warmongers .Putin is geen Hitler.

  27. Anonymous schreef:

    Enkel een bewapend volk heeft een kleine kans om tegen een buitenlandse agressor op te staan,maar ja, gezien de huidige werkelijke volksgezindheid van onze huidige politici, zal het meer waarschijnlijker zijn dat die wapens ergens anders op gericht zouden worden. Hetgeen exact de reden is waarom wij hedendaags geen wapens meer mogen hebben. Want anders hadden zij nooit gedurfd wat zij reeds gedaan hebben. Tot zover onze zogenaamde “volksvertegenwoordigers”.

  28. Rien E schreef:

    Niet mijn oorlog. Ik word een (beetje) moe van alle oorlogsretoriek, emo-politiek en vooral de op volle toren draaiende zieligheids industrie. Oorlogspropaganda machine draait op volle toeren

  29. Grapjas schreef:

    ‘Welk’?
    De ‘vingerwapper- brigade?
    Op de Grebbeberg hadden we zwaar achterhaalde prut- maar wel munitie om ernee te schieten.
    Nu enkel ‘ Pechtold’- compagnieën.
    Ons ‘leger’ is een slechte grap.
    20 duurbetaalde generaals en een shitload aan officieren om een handvol zeer slecht uitziende hobbyisten van twijfelachtige genderafkomst aan te sturen.
    Tel erbij op dat er al decennia geen normale mannen worden grootgebracht (nee, enkelloze sokjesdragers met jullie ‘man-purses’- de vijand ‘cancelen’ doet niets aan het front).. Lateb we hopen dat de Rus- vanouds een bondgenoot- ons ziet voor wat het is.
    Zelfs Schaamtevol voor de Rus om op te schieten, dat ‘beggars-army’.
    Anders staat er binnenkort niets meer overeind hier. En daar gaat het bekende Hollandse wapperende vingertje niets aan doen.

  30. Piet Kelin schreef:

    Met een sneaky overheid in NL weet je niet wat de werkelijke agenda is.

    Neem bijvoorbeeld de coronapas waar NL nu in Brussel over zit te dealen

    Het probleem van Rutte en consorten is dat ze zelf onvoldoende beeld hebben waarmee ze bezig zijn. Of dat ze willens en wetens zaken doen waarvan ze weten dat ze de burger benadelen, de NL burger benadelen. Vermoedelijk met voor hen vage niet uitlegbare doelen. Want er zijn geen andere redenen te bedenken waarom je als je bezig bent met iets dat goed is voor Nederland voor de Nederlandse burger. En het is een raadsel waarom de main stream media als gedrogeerde mafkezen geen vragen stellen waarmee onze overheid bezig is. Wat een slappe hap.

    Zou er een nuttige versie van een coronapaspoort kunnen bestaan. Natuurlijk kan die bestaan. Wij hebben het gele vaccinatieboekje. Een boekje waarmee je kunt aantonen dat je gevaccineerd bent. Nog mooier is een boekje waarmee je kunt aantonen dat je ofwel gevaccineerd ofwel getest ofwel genezen bent en dus beschermd voor een ziekte bent en daarmee zorg dat je de ziekte niet overdraagt. Wat kan er tegen zo iets zijn?

    Helaas moeten wel leren in de coronacrisis dat wat er tegen is, een overheid is, die diffuus is over het digitale gele boekje. Die zich in de coronacrisis zich opstelde als een dictator die vooral vond dat je gevaccineerd moest zijn. Een overheid die weigerde inzage te geven in de oorzaken een aanzienlijke oversterfte. En helaas de digitale varianten van gele boekjes zijn bij uitstek geschikt om sneaky in de techniek andere zaken te doen dan het beoogde doel. Met een overheid die zich zeer verdacht gedraagt is een digitale variant een instrument om andere zaken te doen dan beoogt. En datzelfde geldt voor stemmachines, en zeker als de maker van de software een partij ruim gaat subsidiëren.

    Is digitale techniek inherent onbetrouwbaar. Dat is niet zo. Digitale techniek kan zodanig gebouwd worden dat er controle mogelijk is. Je kan een digitaal stemsysteem zo bouwen dat controle mogelijk is door onafhankelijke partijen. Dat de daarvoor benodigde software gebouwd kan worden door verschillende partijen. Vergelijkbaar met software die in de ruimtevaart wordt toegepast waarbij drie ‘onafhankelijk gebouwde’ functies een resultaat berekenen en er een meerderheidsbeslissing genomen wordt. Bij stemcomputers kun je iets vergelijkbaars doen. Je kunt het systeem zo bouwen (en geld beschikbaar stellen) dat ook buiten de door de overheid gecontroleerde instanties controles mogelijk zijn.

    Dat kan je ook doen voor een digitale gezondheidspas(coronapas) en dat kan met respect voor de privacy. En dat zou heel goed kunnen werken bij een overheid die er voor de burgers is.

    Maar met een overheid die we nu kennen, krom doet met een coronapas, die een coronapas gebruikt om vaccinatie op te dringen, de samenleving daarmee polariseert, weigert informatie over oversterfte te verschaffen, sneaky bezig is in Brussel waarmee ze nog duidelijker maken dat ze zelf beseffen hoe sneaky ze bezig zijn. Met zo’n overheid moet je even wachten met geavanceerde techniek die ons zou kunnen helpen.

  31. Willie schreef:

    Volgens de telegraaf zou het chaos zijn in het Russische leger.

  32. Jan schreef:

    Stukjes waren altijd wel lezenswaardig, maar eerlijk, maar de heer/ mevrouw / niks anoniem vond ik interessanter dan uw stuk
    De volgende keer kies ik voor de serie bosch van prime video