DE WERELD NU

Oekraïne – op weg naar een oorlog?

Oekraïne-crisis

Oekraïne is op weg naar een oorlog, die door het westen is georkestreerd, maar waar wij denkelijk buiten zullen blijven.

De Amerikaanse president jaagt op de meest onmogelijke momenten het vuurtje weer op, daarmee Rusland op termijn vrijwel verplichtend actie te ondernemen.

Oekraïne

De aankondigingen – om de andere dag – dat een invasie op het punt van starten staat, is geen verstandige manier om de spanningen te verminderen. Zeker niet als dat de volgende dag wordt gevolgd door martiaal geblaf vanuit het NATO-hoofdkwartier in Brussel.

Onderhandelingen zonder de USA hebben nog steeds het spook van Biden cs over zich hangen, en ook de eisen van Rusland zijn niet veranderd. Maar om daaraan tegemoet te komen, zullen in ieder geval NATO en de USA aan tafel moeten verschijnen. Tot die tijd is het Berlijn-beraad niet veel meer dan een voorbereidend conferentie.

Oekraïne

Van enige afstand is ook de positie van het UK er niet eenvoudiger op geworden. Als één van de drie grootste leveranciers van NATO-troepen in Europa lijkt haar ontbreken in Berlijn vooral te wijten aan Brexit, ook al zitten Frankrijk en Duitsland er niet namens de EU.

Oekraïne

Zelfs Nederland doet nu stoer:

Oekraïne

Dat de Nederlandse troepen aankomen op het moment dat het voor Rusland het meest logisch is een eventuele invasie in te zetten lijkt men in Den Haag niet beseft te hebben. Maar wie zich realiseert welke immense contingenten troepen aan het eind van WW2 vanuit Rusland Europa binnen denderden, zal beseffen dat de hierboven genoemde getallen volstrekt zinloos zullen blijken.

Voor die 80 extra zielenpieten valt te hopen dat Rusland na afloop belangstelling heeft voor een scheepslading bloembollen, om te ruilen tegen onze krijgsgevangen landgenoten. Het is een zwaktebod, natuurlijk. Maar hoop doet leven, is een gezegde dat na afloop waarschijnlijk van toepassing zal blijken. Al zal niemand namens NATO Oekraïne te hulp schieten. dat moeten ze in Kiev wel beseffen..

Biden mag dan zeggen dat hij geen WW3 wil, maar hij stuurt er lijnrecht op aan.


Meer over Oekraïne en de gebeurtenissen in dat land leest u hier.

11 reacties

  1. Willie schreef:

    Mochten er toch wat atoombommen vallen dan moet Putin er wel een paar op Amerika zelf gooiden. Toen wat vliegtuigen een flat in vlogen waren ze aardig in paniek na zelf de halve wereld plat te hebben gegooid. Misschien dat dan de oorlogszucht afneemt in dat land. Want tot nu toe was het altijd ver van hun bed.

  2. Bennie schreef:

    Trump was een verademing vergeleken bij zijn voorgangers, trekpop Biden is een gevaar voor de mensheid met zijn woke gestook.
    Het zwarte huis kan niet gauw genoeg weer wit worden.

  3. Grapjas schreef:

    Daar zal de Rus voor beven.
    Een genderneutraal part-time Hollands militairtje, dat – zijn uitrusting zelf samengesteld hebbende bij Dump2000- al ‘ pang pang’ roepend oprukt.
    *kuch×.
    Bespaar ons de vernedering.
    Richt eerst ewn ECHT LEGER op hier. Zit deze oorlog lekker uit- en doe in de toekomst weer eens mee.

  4. Bas vos schreef:

    Ik heb meerdere Keren hier gewaarschuwd dat Rusland zowel bereid was, als de mogijkheden had de confrontatie met de navo aan te gaan.

    Ze hebben op dag 1 precies gezegd wat ze wilden. De navo uit de Oekraïne, incl de geleverde wapens, en dat de Oekraïne de Minsk akkoorden uitvoert.

    Gezien de enorme Russische woede op het westen, is het nog n wonder dat deze oorlog niet al begonnen is.

    Ik herhaal t nog maar eens. Er staan n half miljoen Russische militairen aan de grens. En als de navo zich niet vrijwillig terug trekt uit de Oekraïne, dan trapt Rusland ze eruit.

    Maag links of rechtsom, gaan doen ze.

  5. Dick Ahles schreef:

    En eigenlijk zie ik nog steeds geen reden waarom Rusland Oekraïne zou willen binnenvallen. Als machtige buurman zijn haar middelen om het land subtiel “in toom te houden” zeer effectief. De annexatie, overigens met grote instemming van de lokale bevolking, mijnheer Han ten Broeke, van de Krim is daar een goed voorbeeld van. Dat Donbass als Russische enclave überhaupt nog bestaat een ander.

    De strategie van het westen zou moeten beginnen met te erkennen dat Poetin een aanzienlijk betere strateeg is dan wie dan welke politieke leiders in het Westen dan ook. Dat Poetin inmiddels ook niet alleen staat, want China als bondgenoot, die daarvoor natuurlijk haar eigen agenda heeft. Ik zou nu niet graag in Taiwan wonen! Daar helpt verontwaardiging en uitleggen dat Poetin en China niet deugen niet tegen. Hen de maat nemen – hoe terecht dat ook zou kunnen zijn – is pathetisch.

    Dat de democraten ons met een seniele president heeft opgezadeld is nog verontrustender, zodat van enige intelligentie in ons antwoord aan Rusland niet kan worden uitgegaan, of nog enger, omdat de mensen die daar nu werkelijk over de rode knop gaan aan het publieke zicht zijn onttrokken.

    We zitten in Frankrijk en Duitsland met linkse idioten aan de regeringsmacht. Rutte is intellectueel op dit terrein een zielige kleuter. De EU een door ambtenaren geleide club, die ongetwijfeld, als onze tanks richting Rusland gaan optrekken, zal komen met een oekaze dat ze daar mee moeten stoppen omdat anders onze CO2 en Stikstof doelstellingen niet worden gehaald en dat de soldaten – ook buiten – wel mondkapjes moeten blijven dragen! De EU is allang een politieke klucht aan het worden.

    Los van het feit dat we als westerse wereld in de afgelopen decennia zeepers hebben gehaald in China, Cuba, Vietnam, Cambodja, Korea, Libanon, Iran, Irak, IS, Syrië, Libië, HongKong, Venezuela en Afghanistan. We hebben nog steeds superieure techniek, maar al lang geen lange termijn buitenlandse strategie meer en niet de wil om écht oorlog te voeren om ons te verdedigen (dan is een andere wil dan de wil om te overheersen (uit menselijkheid uiteraard). Imperialisme noemen we dat, en dat is wat we nu Rusland en China verwijten, zoals tot nu toe steeds onze drijfveer was.

    Als het oorlog wordt is het voor Rusland en China een makkie om ons te vernederen en ons voor de volgende drie eeuwen tot een marge in de geschiedenis terug te werpen.

    En waarschijnlijk hoeft Rusland en China geen schot te lossen. Afsluiten van gas, en een handelsboycot van de EU en VS zal voldoende zijn om ons op de knieën te krijgen. Want onze politici zijn zo dom geweest onze motor van welvaart van die landen afhankelijk te maken, zonder onze moralistische zendingsdrang daaraan te wilde aanpassen. Of domweg de buitenlandse-politiek-intelligentie en inlevingsvermogen miste dat te kunnen.

    En natuurlijk zal een groot deel van onze elite en intelligentia de argumentatie en propaganda van de VS, UK, EU en de NAVO zich eigen maken en de bevolking, zoals ze ook over de Corona pandemie, ons voorliegen. Daar zijn we heel erg goed in als door marketing technieken gedreven economische machten. Propaganda is ons dagelijks werk. Dat vergeten we nog wel eens, en naast ondernemers werden de laatste 40 jaar politici van onze huidige elite daarop geselecteerd.

    Het enige westerse land die die intelligentie wel heeft, en de wil om oorlogsdreigingen te overleven, is Israël. Maar onze intellectueel elite heeft dat land als paria behandeld en dus als bondgenoot afgeschreven.

    Mijn inschatting is dat we vroeg of laat – los van het feit of Rusland nu, later of helemaal niet Oekraïne wil aanvallen – we deze oorlog al verloren hebben. Onze arrogantie en decadentie zorgt dan voor de val van het Westeres Rijk. Snel en dodelijk.

    En omdat onze positie zo uitzichtloos is moeten we ernstig rekening houden met de mogelijkheid dat juist daarom de NAVO als enige uitweg denkt te zien het – als eerste – gebruikmaken van atoom-wapens.

  6. carthago schreef:

    De nato creëert een oorlogsdreiging door Rusland niet te willen garanderen dat ( corupt) Oekraïne nooit in de nato zal komen .Dan heb je als bondgenootschap dat zich beroept op louter defensieve rechten een offensieve stap gezet richting rusland dat zich tevens beroept op dezelfde defensieve rechten .

  7. Atila Yavuz schreef:

    De USA doet een heuse poging om de EU met Rusland in een proxy oorlog te krijgen in Oekraïne. Net als in vele andere gebieden in de wereld is dat het enige waar ze ervaring mee hebben.

    De burgers en overheden van de EU zouden er goed aan doen hun banden met de USA te herzien, anders worden ze gewoon kanonnenvoer en/of ongewenste vluchtelingen net als de meeste Arabieren.

    Rusland heeft redelijke eisen gesteld aan de NATO mbt Oekraïne. Nederland kan beter zijn contract met de NATO ontbinden want de USA gaat zelf niet meedoen in Oekraïne want dan wordt Amerika gewoon platgebombardeerd.
    Putin is een echte vent, die bluft niet maar maakt zijn dreigement werkelijkheid. Onze ambtenaren denken blufpoker te spelen op het wereldtoneel, hilarisch.

  8. Youp schreef:

    Vanuit het perspectief van de VS moet voorkomen worden dat West-Europa, beter Groot-Duitsland (daar hoort NL ook bij) samengaat met Rusland omdat dan economische kracht met militaire kracht en een grote hoeveelheid grondstoffen bij elkaar komen. Bovendien, beheerst Groot-Duitsland + Rusland dan het zogenaamde Heartland, daarmee het wereldeiland en daarmee de hele wereld. De VS zijn dan van de top van de apenrots verdreven. Dat is voor wie Halford Mackinder gelezen heeft en waarde hecht aan zijn ideeën zoals de voormalige presidentiële adviseur Zbigniew Brzezinski dat deed.

    Bovendien lijkt Rusland niet leuk te willen meespelen met de globalistische plannen van o.a. het WEF, wat moet leiden tot een one-world government, populatiecontrole en transhumanisme.

    Gelukkig is meneer Poetin een verstandige man, ofschoon het goed denkbaar is dat hij op enig moment een flinke klap uitdeelt om van het geneuzel af te zijn.

  9. scherpschutter1943 schreef:

    Youp, bedankt voor uw heledere uiteenzetting

  10. Youp schreef:

    @scherpschutter1943
    Graag gedaan!

  11. Atila Yavuz schreef:

    @ Beste Youp,
    Uw benadering van de situatie klinkt logisch vanuit het perspectief van de USA.

    Na WW1 is de Ottomaanse imperium gevallen, na WW2 zijn de Franse en Engelse imperiums gevallen en is het stokje overgenomen door de USA.

    İpv van zich land toe te eigenen heeft de USA met het sponsoren van vele coupplegers zich anders opgesteld. De hele wereld weet dat ondertussen en net als in Mali wil men zich onttrekken aan de westerse kolonisten en hun regime changes. De laatste poging van een regime change was in Kazakistan voor de neus van Rusland.

    Mİ gaat Rusland zijn zetten nu rustig plaatsen en verder zijn wil afdwingen want de USA wordt gezien als een reuzenkleuter dat een lesje in wereldpolitiek nodig heeft. De belangenverstrengeling van de USA met de belangen van andere landen heeft een oorlog op Amerikaanse bodem nodig om ze terug op hun plek te zetten. Net als elke eerdere imperium beseft de USA nog niet dat ze over hun hoogtijdagen heen zijn. De EU is in dit verhaal slechts een pion dat opgeofferd kan worden.