DE WERELD NU

Oekraïne – Olie-importen uit Rusland gestaakt?

Oekraïne naar de EU?, NRC, Zelensky

Brussel en de EU zijn nog steeds hysterisch op zoek naar zaken waarmee ze Moskou pijnlijk kunnen raken, daartoe aangevuurd door Oekraïne.

Aangevuurd door enthousiaste volgelingen als de EU-laven, denkt men bijvoorbeeld over een stop op de import van olie:

De Europese Unie is bezig een vijfde ronde sancties tegen Rusland voor te bereiden en zou een verbod op de import van olie overwegen, melden anonieme bronnen aan het internationale persbureau Reuters.
Volgens de bronnen zouden vooral Baltische staten zoals Litouwen aandringen op een dergelijk embargo. Maar landen als Duitsland waarschuwen voor overhaaste beslissingen, gezien de energieprijzen in Europa. Frankrijk heeft aangegeven dat er geen taboes zijn bij het bespreken van nieuwe sancties.

In Moskou was echter al enig gegrinnik te horen:

Een Europees embargo op Russische olie treft weliswaar Rusland en de wereldoliemarkt, maar vooral Europa zelf zal er last van hebben in de vorm van stijgende prijzen en mogelijke tekorten aan brandstof. Daarvoor waarschuwt het Kremlin nu Europese regeringsleiders praten over nieuwe verdergaande sancties tegen Rusland.
Bij die gesprekken zou een importverbod op Russische olie op tafel liggen, meldde persbureau Reuters op basis van ingewijden. Vooral Baltische staten zouden op zo’n embargo aandringen.

Hetgeen niet wegneemt dat het onderwerp besproken wordt alsof we er de oorlog mee kunnen winnen:

Volgens Moskou ondermijnt Europa met een importverbod de eigen energiebalans. Andere landen, zoals de Verenigde Staten, hebben geen last van de gevolgen van zo’n embargo. “Zij zullen zich veel beter voelen dan de Europeanen”, stelt Vladimir Poetins woordvoerder Dmitri Peskov. De VS produceren zelf veel olie en importeren sowieso veel minder olie uit Rusland.
De waarschuwing van Rusland valt niet los te zien van het belang van de olie-industrie voor het land. Rusland verdient veel geld aan de verkoop van olie, zeker met de huidige hoge olieprijzen, en heeft dat ook nodig om de dure oorlog in Oekraïne vol te kunnen houden. Zeker nu een deel van zijn reserves, die door de centrale bank werd aangehouden in de vorm van tegoeden bij andere centrale banken in het Westen, zijn bevroren als onderdeel van de sancties tegen het land.

Dat is niet zo. De USA maakt zichzelf – en dat wordt hier om goede redenen niet genoemd – al totaal belachelijk door nu al olie in te kopen bij Iran en Venezuela – twee landen die in Washington doorgaans niet de handen op elkaar krijgen. Nood breekt wet? In Europa is die situatie nog veel lastiger:

Tot nu toe wilde Europa niet aan sancties op Russisch olie en gas omdat de landen van de Europese Unie daar te afhankelijk van zijn. Met name de buurlanden van Oekraïne, voormalige Sovjet-staten en landen uit het voormalige Warschaupact dringen nu aan op strengere maatregelen. Dat wordt ingegeven door de meedogenloosheid van de Russische aanvallen op Oekraïense steden.

Wel een reactie die het argument dat in precies die landen, Russische minderheden onvriendelijk behandeld worden handen en voeten geeft.

Mark Rutte is er echter geen voorstander van:

De Europese Unie kan op dit moment nog niet zonder olie en gas uit Rusland, zei premier Mark Rutte op bezoek in Litouwen. Dat land vindt dat er meer sancties tegen de Russische oliesector moeten komen om het te straffen voor de inval in Oekraïne.
De EU moet van het Russische olie en gas af, zei Rutte na een gesprek met de Litouwse president Gitanas Nausėda. “Zo spoedig mogelijk, maar we kunnen dit niet morgen doen.” Te veel lidstaten van de EU zijn volgens hem nog afhankelijk van energie uit Rusland.

Wat hij niet zegt, maar wèl bedoelt: zoals Nederland. Ook Italië en Duitsland zijn er nog niet klaar voor:

Tijdens de top van Europese leiders deze week zal gesproken worden over een mogelijke olieboycot van Rusland. Ierland liet maandag weten hier ook voorstander van te zijn. Maar grote landen zoals Duitsland en Italië voelen hier nog niets voor.
“Wij willen de Russische energiesector boycotten”, zei de Litouwse president Nausėda. Hij vindt dat Rusland volledig moet worden geïsoleerd en dat ook de Europese havens dicht moeten voor Russische schepen. Voor dat laatste staat Nederland wel open, mits het EU-breed wordt ingevoerd.


Meer over Oekraïne en de gebeurtenissen in dat land leest u hier.

Meer over Rusland en haar politiek vindt u hier.

19 reacties

  1. Erik schreef:

    Gedacht werd dat men de corrupte oligarchen in de Ukraine in de pocket had, maar het volk dacht er anders over.
    Al 8 jaar duurt de oorlog in het oosten.
    De goedkope olie importen zijn verdampt, de sancties slaan terug op de eigen bevolking, en zullen voor inflatie armoede en hongersnood zorgen.
    de sancties van de EU zijn een circular firing squad , wat een sukkels.
    Een snel nexit is geboden.

  2. carthago schreef:

    Rusland lacht zich te bersten .Bij een olieboycot stijgen de olieprijzen nog harder en hoeven ze veel minder te exporteren naar bijv africa ,china en India om dezelfde hoeveelheid geld binnen te harken .De eussr is toast want straks compleet afhankelijk van corrupte lng en oliegarchen uit de VS., alles volgens de planning van het world economic Schorem .
    Slaap dutchie schaap ,werkt zich morgen weer voor de corrupte eussr uit de naad.

  3. carthago schreef:

    Bij de huidige energie prijzen gaat 40% van de glastuinbouw op de fles ,excl toeleveringsbedrijven en transport .

    https://twitter.com/JeroenPols/status/1505956916824006656?t=h_sHSFPpZAPpKtHKHNHs0g&s=19

  4. Willie schreef:

    De vraag die bij mij opkomt zouden de Nazi’s die omkomen in de Oekraïne zeg maar de helden van de EU en Amerika op voordracht van Duitsland nu postuum het ijzeren kruis krijgen. Ze zijn er gek genoeg voor.

    Daar gaan de centjes.
    https://www.thegatewaypundit.com/2022/03/tax-dollars-work-ukrainian-officials-keep-getting-caught-fleeing-country-suitcases-full-cash-euros/

  5. Bas vos schreef:

    We kunnen hier lang over praten.

    Maar onze Hongaarse vrienden hebben al aangegeven dat dit plan op n Hongaars veto kan rekenen.

  6. jaantje schreef:

    Moet het Westen méér doen tegen Poetin?

    Het humanitaire drama in Oekraïne blijft voortduren. Elke dag opnieuw vallen er doden en elke dag weer nieuw verdriet. Wat kan het Westen doen om een eind aan te maken aan de Russische agressie? “Je kunt niet eeuwig angst blijven houden voor een kernwapen.”

    Zijn hier helemaal van de pot gerukt.

    Opgeteld bij de (alweer) Nieuwe EU-steun voor Oekraïne: 450 miljoen beschikbaar gesteld voor wapens
    RTL Nieuws 4 uur geleden.

    Ik ben even sprakeloos.

  7. Trumpfan schreef:

    Jaantje u bedoelt de NATO en de VS agressie jegens Rusland. Dat klopt helemaal.

  8. Ernie van de Wal schreef:

    @Jaantje. Die angst voor kernwapens zorgt er wel voor dat de NAVO niet in die oorlog waagt. Als dat wel zo was, dan zou het bloedbad vele malen groter zijn geweest. Met de reële kans dat Europa weer in een slagveld zou veranderen. Dàt hebben die atoombommen toch maar mooi weten te verhinderen. Wat het Westen wel had kunnen doen, was zich van 2014 af aan veel terughoudender opstellen. En vanaf 2020 publiekelijk (meer) afstand kunnen nemen tot de Oekraïne. Dan was die hele oorlog nooit uitgebroken.

    Dàt was heilzaam geweest.

    En straks komen we op het punt dat we vele duizenden doden later, een enorme hoeveelheid leed later en een gigantische oorlogsschade later op precies datzelfde punt uitkomen wat we ook met diplomatie en wat meer wijsheid hadden kunnen bereiken; Rusland krijgt haar zin door de Oekraïne als Rusland-vriendelijke bufferstaat tussen west en oost te laten fungeren.

  9. Ernie van de Wal schreef:

    Overigens toont deze klucht aan, dat de EU beter als een hedendaagse variant van de Hanze kan voortbestaan. Diplomatiek is de EU de clown van de wereld. Vanuit Brussel kakelen EU bobo’s als een kip zonder kop, zonder ook maar het begin van enig realiteitsbesef. Wat Brussel kakelt wordt door diverse regeringsleiders van afzonderlijke lidstaten weer ontkracht. Omdat die maatregelen er vooral op neerkomen dat de EU met die sancties in de voet van diverse afzonderlijke lidstaten schiet.

    En dan nog; als de eerste sancties geen effect sorteerden, waarom zouden nieuwe sancties wel helpen?

    Sterker nog, als Rusland financieel in het nauw wordt gebracht is de kans levensgroot dat Poetin de Oekraïne met ècht grof geweld en veel schadelijker wapens op de knieën dwingt.

    De EU heeft misgegokt en zichzelf ook in dit conflict als serieus te nemen partij buiten spel gezet.

  10. carthago schreef:

    @ernie vd Wal.Mee eens .Deze oorlog is geprovoceerd door de nato en geregisseerd vanuit een ver en niet bedreigd land, de VS.
    Europa met hun VS gehoorzame farizeeërs is aangewezen als toekomstig slagveld in de energie en grondstoffenoorlog ( burisma ,nordstream ).De VS importeren nauwelijks olie en gas uit Rusland maar willen wel het monopoly over levering van gas en olie aan Europa
    En het inmiddels uitgevreten prikvee maar zwaaien met hun nazi Oekraïne vlaggetjes,dat zal putin leren .

  11. jaantje schreef:

    Trumfan en Ernie van de Wal: Het was een RTL bericht op msn wat ik overnam( staat er ook onder).
    Hetgene wat ik schreef was zijn hier helemaal van de pot gerukt.
    en onderstaande dat ik even sprakeloos was.

  12. Baytep schreef:

    USA koopt olie van Iran? Heb ik iets gemist?
    Zij hebben toch een boycot tegen dat land, en geen nieuw verdrag?

  13. Willie schreef:

    Nog even en op kaarten in het westen is Rusland niet meer te vinden en blauw gemaakt
    Maar goed ook Nederland heeft Russisch geld bevroren maar je kan dat ook stelen noemen of chantage of onbetrouwbaar.