DE WERELD NU

Noodwet geen Noodwet meer – nog steeds onwenselijk

energierekening, Corona, Minister, Politiek bedrog, Oekraïne, Lage inkomens, Mondkapjesdeal, Rutte4, betrouwbaarheid, Vertrouwen, klimaathoax, Stikstofbeleid, Zwak kabinet, Begroting, politiek, APB2022, Asielmigratie, Rutte4, Rel rond Arib, Extremisme, NL2023, gezinsleven

De discussie over de Noodwet is al behoorlijk weggestopt, maar de staatsomroep gaf er vanmorgen opnieuw een slinger aan die het verteerbaar maken moet.

Wamt de Corona-boetes gaan nu naar het niveaiu van een verkeersovertreding….

Noodwet

Maar goede redenen voor deze Noodwet zijn er nosg steeds niet. Wat de coalitie wenst lijkt me niet relevant – coalities wensen in Nederland anno 2020 [1] altijd iets van 76 zetels minimaal, en een zo stil mogelijke oppositie.

Is het om de bevoegdheden die de Noodwet geeft zelve, of wenst iemand een precedent te introduceren? Want van een dringende noodzaak valt niets te bespeuren, of heeft de regering dan daadwerkelijk plannen om de zaken fundamenteel anders aan te pakken?

Een duur van drie maanden in plaats van een half jaar? Inclusief de eenmalige verlenging zou dit de bevoegdheden van deze regering nog steeds over de verkiezingen heen tillen – heel onwenselijk.  Is een eerlijke campagne dan nog mogelijk? Niet dat NL2021 niet door zal gaan, maar ook de omstandigheden waaronder dat plaats vindt is van belang.

Met een strafblad kan het zijn dat je niet meer zomaar een Verklaring Omtrent Gedrag (VOG) krijgt, waardoor het moeilijk is om sommige banen te krijgen. Vorige week werd al duidelijk dat de Kamer dit een onredelijke straf vond voor mensen die zonder opzet te dicht bij elkaar staan.
“Het amendement zegt: als je op de overtreding van de 1,5 meter een wat kleinere boete zet, dan heb je gelijk het probleem van die VOG opgelost”, zegt D66-Kamerlid Maarten Groothuizen. In het voorstel staat ook dat de wet voor bedrijven juist wat strenger moet. “Voor een groot bedrijf dat er een belang bij heeft om de regels te negeren, is 99 euro misschien weer een beetje een raar bedrag.”

Zowel D66 als de CU ziet de bui overigens hangen:

Ook als de hoogte van de boete wordt aangepast, vinden ChristenUnie en D66 de Corona-wet nog niet goed genoeg om mee in te stemmen. Ze vinden dat de wet te lang van kracht blijft en dat de Tweede Kamer er te weinig over te zeggen heeft.

Dat er bezwaar tegen is heeft de staatsomroep wel degelijk door, maar dit soort vermeldingen zie je alleen op de site van de NOS :

Maar de wet stuit onder de bevolking, bij rechtsgeleerden, in de Tweede Kamer en binnen de coalitie op stevig verzet. De Kamer stelde vorige week zo’n 600 schriftelijke vragen.

Al is iets als dit vooral zelfbevlekking:

“Dat zegt iets over het gewicht van deze wet”, zegt Stieneke van der Graaf van de ChristenUnie. “Het is te vroeg om te zeggen of de wet het gaat halen, maar op dit moment is die nog niet goed genoeg. Er moeten echt nog wat aanpassingen aan gedaan worden.”


  1. Het idee dat een constructieve oppositie nuttige zaken inbrengt is in Nederland al enige tijd verlaten, en bestaat alleen theoretisch nog.

Meer feiten en opinies over de Noodwet vindt u hier.

10 reacties

  1. Ian schreef:

    Dat doen ze al jaren zo bij de staatsomroep. Belangrijk nieuws wegstoppen op de website, ‘s nachts vermelden om 03:00, op teletekst zetten wat alleen dinosauriërs nog lezen, het is zo doorzichtig allemaal.
    Het zijn de tactieken van een overheidsinstantie die niet wil dat de burger goed op de hoogte wordt gesteld, maar in zijn denkpatroon en overtuiging een bepaalde kant wordt opgestuurd.
    Gecontroleerde massamedia, censuur en sympathiserende media, een kenmerk van fascisme.

  2. Cool Pete schreef:

    Nuttige update.

    – alleen hun woord-misbruik al : “corona-wet” ……….
    of gaan we verplicht bier drinken, o.i.d. ?
    – medisch is er geen noodzaak toe; en medisch lost het niets op
    – een NOODWET schaft de democratische rechtstaat af.
    ——- In alle, maar dan ook alle grondige opzichten, onaanvaardbaar ———
    Alleen in diktaturen zijn noodwetten ingevoerd.
    Het is totalitarisme van het ergste soort.

  3. Cool Pete schreef:

    Let op : de grootheidswaan en nog erger : de hoogmoedswaan van zo’n Rutte.
    En wat dat teweeg brengt bij zijn meelopers, en bij de mensen in ons land.

    Goebbels en Seyss-Inquart waren beginnelingen, hier bij vergeleken.

  4. Karina schreef:

    Boete moet helemaal afgeschaft worden.
    De mensen die de 1.5 overtreden is hun eigen risico/keuze.
    De mensen die dit risico niet willen nemen, lopen er maar met een bocht omheen of vermijden bepaalde plaatsen.

    Boetes zijn achterlijk hoog tegenwoordig. Afgelopen week een boete gehad omdat mijn parkeerschijf niet was neergezet. Ik was net te laat en zag haar weglopen. Ik vroeg haar of ik deze kon inwisselen voor een foeigesprek of dat ik daarvoor eerst een baksteen naar haar hoofd moest gooien. Ze kon deze opmerking niet waarderen.

  5. Fran schreef:

    De verplichte afstand tussen mensen vastleggen in de wet en sanctioneren met een boete getuigt van een totale krankzinnigheid.

    Het parlement, of wat daar nog van over is, heeft de plicht deze krankzinnigheid te onderkennen en deze geestelijk gedeformeerden definitief naar huis te sturen.

    Hoeveel autoptie rapporten zijn er opgemaak bij de 0.04% geregistreerde covid doden?

    Gekochte politici en meelopers in instituties zijn plandemie-complotters gebleken.
    De duistere plannen zijn mislukt. Opzouten dus. Allemaal !

    Vervolging en berechting is het enige juiste antwoord op deze misdadigers, verraders, machtsmisbruikers en oplichters.

  6. carthago schreef:

    Die ” noodwet”impliceert de omgang met de hysterie over een vermeend overdraagbaar virus waarover de gepresenteerde feiten nog volledig onbewezen zijn .
    Eeen noodwet over de import van ziekten die de immigratie meesleept is van een veel groter belang.

  7. Henk Albarda schreef:

    Ik zie maar 1 reden dat de noodwet nu ineens zoveel discussie oplevert.

    Rutte en de jonge hadden deze natuurlijk graag snel doorgedrukt, maar rutte verslikt zich nu duidelijk in zijn eigen mateloze arrogantie.

    Tevens zal hij stilletjes blij zijn met de tegenstand, want er is zoveel bekend geworden wat de jonge aan stommiteiten heeft uitgehaald, daarbij de stommiteit van Grapperhuis, en de naderende verkiezingen.

    Het lijkt erop dat rutte zeer onzeker is van zijn baantje in Brussel, en dus meerdere bruggetjes bouwt om te proberen de kiezer gunstig te stemmen en in Den Haag op het pluche te blijven. Dan maar accepteren dat je dictatoriale bedoelingen met de corona wet slechts marginaal doorgaan en 100 ipv (wat naar mijn overtuiging anders was gebeurd,) 500 ‘kinderen’ uit Griekenland) hebben opgenomen, 100 klinkt voor de gemiddelde burger als ‘niet veel’. VVD en CDA zullen onderhandeld hebben en D66 en CU weten heel goed dat grotere aantallen nog meer munitie aan ‘ons’ op rechts geeft.

  8. Hannibal schreef:

    @Ian
    Alle NOS-journalisten volgen het Teletext-account op twitter. Zelf geloven ze het, dus is er reden het goed in de gaten te houden.

  9. Hannibal schreef:

    @Karina

    LOL.

  10. Joost schreef:

    Dat het volk het accepteert. Graphuis gaat volledig de fout in en als goedmakertje wordt de boete verlaagd en het strafblad geschrapt.

    Al die heisa voor een niet al te stevige griep.