DE WERELD NU

NL2021 – tJA21, ’t FVD en Boer Koekoek

samenleving, NL2021 12

Zoals u al uit de illustratie kon afleiden ben ik niet erg gelukkig met de manier waarop de Nederlandse rechtse politiek zich ontwikkelt richting NL2021.

Komende week komen er weer serieuze analyses over reële partijen en wat die willen. Tot mijn grote verbazing noteerde Maurice de Hond in zijn wekelijkse peiling vorige week 1 zetel voor JA21, de partij die werd opgericht door Annabel Nanninga en Joost Eerdmans na hun vertrek uit het FvD. Met Joost Eerdmans als lijsttrekker mag dat wat mij betreft wonderstamppot heten. Over zijn appeal als lijsttrekker heb ik al eerder de staf gebroken, evenals over zijn geilheid op het lijsttrekkerschap, waarvan dan ook mits niet links. Ik kan er alleen maar uit concluderen dat voor veel kiezers het sentiment van teleurstelling in Baudet en het FvD nog te vers is om iets anders dan de antigroep te overwegen, maar een serieuze zaak kan ik het niet vinden. Niets zou me na 17 maart meer verbazen dan een of meer leden van JA21 in de Kamer te zullen bespeuren – anders dan op de publieke tribune.

Hoogstwaarschijnlijk de grootste politiek winst ooit werd dan ook vandaag behaald. Zeven senatoren van het eertijdse FvD-smaldeel kondigden aan zich verder bij JA21 aan te sluiten – een groep die daarmee circa 10% van het Nederlandse electoraat vertegenwoordigt. Twee senatoren bleven hangen aan Baudet cs, en er is in de senaat ook de groep Otten nog.

Alle Eerste Kamerleden van de Fractie-Van Pareren sluiten zich aan bij de nieuwe partij JA21 van Joost Eerdmans en Annabel Nanninga. De senatoren zijn de afgelopen weken weggegaan bij Forum voor Democratie, net als de oprichters van JA21.

En dat alles voor het vullen van dat het illusoire gat op rechts. Bovendien was er vanmorgen nog dit:

NL2021

Was Hiddema nu een geheime fan van Boer Koekoek, of wil hij voortaan het leven door als diens reïncarnatie? Hiddema staat aan het eind van dit bulletin overigens met een raar citaat, iets héééél vreemds:

Baudet is geen antisemiet of racist. Hij chargeert uit balorigheid.

Bekijkt u die twee zinnetjes eens rustig, en realiseer u wat er ontbreekt. Hoe ze te rijmen??? De enige logische zin die hier tussen past is: “Hij heeft weliswaar antisemitische dingen gezegd, maar…” of iets van gelijke strekking. Impliciet erkent Hiddema derhalve de beschuldigingen zoals die door de klokkenluiders werden gedaan.

Hoe hiermee om te gaan? Ik ben een simpel mens: het verschil met een Engelse prins die voor de gein – uit balorigheid voor mijn part – in een SS-uniform naar een feestje gaat is academisch. Fout bezig. Heel erg fout. Er van wegkijken is dat evenzeer.

Het is me wat met Rechtse Volkspartijen. In de olie, allemaal:

Nu ben ik net oud genoeg om ooit op Koekoek te hebben kunnen stemmen, maar ook op mijn 18e was ik al wijzer. Om nu nog te stemmen op iemand die zich aanstelt als Boer Koekoek in zijn nadagen? Het is hier nog steeds een vrij land gelukkig, maar wat wil je er mee behalve bewijzen dat het kan?

Wie heeft hier echt wat aan?


Dat eeuwige gedoe over het FvD bespreken we niet altijd, maar we krijgen zo toch een aardige collectie.

12 reacties

  1. Youp schreef:

    “Baudet is geen antisemiet of racist. Hij chargeert uit balorigheid.”

    Natuurlijk heeft Baudet wat gekke uitspraken gedaan. De weglopers zullen het echt niet uit hun duim gezogen hebben. Toch moet je niet overal even zwaar aan tillen: context, subtext, emoties en mensenkennis. Afhankelijk daarvan is de ene antisemitische uitspraak de andere nog niet. Ook al is het dezelfde uitspraak. De FvD blijvers begrijpen dat, de weglopers niet. Bovendien hebben de weglopers nog een paar andere pijnpunten als in de EU blijven en deze hervormen zodat het terugkeert naar een handelsunie. Nou, ik wens hen veel succes daarbij.

    Het past allemaal heel mooi in het grotere plaatje van het democratische failliet. De VS zijn hard op weg onbestuurbaar te worden en de Europese landen hobbelen daar niet ver achteraan. De gedachte achter en de noodzaak voor de democratie is dat er een volk is, een natie, met grosso modo dezelfde wensen zodat je daar algemeen beleid voor kunt definieren. Zodra de bevolking in tweeen gespleten is met wensen die recht tegenover elkaar staan, dan wordt besturen onmogelijk.

    Ik vermoed dat dit geen toeval is. Ja, de geneugten van bestuurd willen worden. Aanschouw ze ten volle.

  2. Cool Pete schreef:

    De hele rechtse / echt liberale / conservatieve / cultuur-christelijke / opstandige / vrij-denkende vleugel moet : SAMENWERKEN.
    Alleen een groot samenwerkings-verband : een nationale beweging,
    kan dat linkse partij-kartel vloeren.

  3. Neef Jansen schreef:

    Waarom is er dat ‘Rechts’?? Waarom bestaat het? Waarom doet het zich voor? Waarom kijken wij aan tegen dit fenomeen? En dat niet alleen in Nederland, maar overal in de Westerse wereld, waar in de afgelopen decennia in groten getale de migrant naar binnen getakeld is? Dus waarom is het er? En waarom is het er zelfs als culturele verrijking !! Als iets waar we BLIJ mee moeten zijn, en dat we juichend aan de grens moeten binnenwuiven??? En dat we moeten Omhelzen vanwege onze Gristenplicht, zo zeggen ons heel leep en vals en psycho de atheistische communisten. Omhelzen Opdat Duizend Bloemen Zullen Bloeien!! In ons Multicultureel Utopia!!! Tja. Er is een totaal Giga Mega Blinde Vlek waarvan heel de aan de macht zijnde Linkse Kerk van wegkijkt, En dat is de totaal Anti-moderne, haatvolle, intolerante, destructieve, moordende, vernielende, al het goede afbrekende … Nou? Enig idee? Het heeft te maken met stenigen, amputeren en onthoofden. Het heeft te maken met autobranden, plofkraken en bejaarden die gedoodkopschopt worden. Het heeft te maken met grooming gangs en 500 duizend verkrachte meisjes, verwoeste mensenlevens, met verkrachtingsepidemies, mes aanvallen, machete aanvallen, wegijken van politie, lichte strafjes, taakstrafjes. Het heeft te maken met politici die door en door crimineel zijn, en met wetenschappers die door en door crimineel zijn, en met journalisten die door en door crimineel zijn. Het heeft te maken met een hele kaste van criminelen die bepaalde zaken niet willen waarnemen, of die die dingen wel zien, maar die dan strak wegkijken en de kaken stijf op elkaar geklemd houden. Ik kan mij nu heel goed voorstellen hoe dat was destijds met die Duitsers die leefden onder de rook van de vernietigingskampen en die later zeiden van niets te weten. Het wordt heel voorstelbaar, gegeven wat je nu ziet aan islam geïnstigeerde destructie, waarvan volhardend wordt weggekeken door speciaal heel die Linkse Kerk. En die dan verbaasd kijkt naar wat er zich meldt aan mensen die het kwaad wel waarnemen en ook willen bestrijden.

  4. Gerrit Joost schreef:

    Linkse “deugers” zeggen altijd: er zitten ook goede immigranten tussen, het merendeel is goed”. “Jij zet al die zielige mensen weg als slecht”. “Racist!”.
    De Christelijke medemens gaat het onderspit delven (hoofd eraf). En later de rest van onze bevolking eveneens. Waarom zou je al die volksstammen binnenhalen? De politiek zegt: vanwege de vergrijzing. We gaan meer en meer processen automatiseren, daar heb je minder mensen voor nodig. Bovendien blijkt meer dan de helft van de instromers nooit een bijdrage te gaan leveren aan onze economie, sterker nog, de meerderheid blijft hun hele leven de hand ophouden. Ondertussen slopen ze onze cultuur. Zodra Moslims in de meerderheid zijn kunnen wij op de vlucht…. Over 20-30 jaar al?

  5. Erik O. schreef:

    De enige logische zin die hier tussen past is: “Hij heeft weliswaar antisemitische dingen gezegd, maar…”
    Impliciet erkent Hiddema derhalve de beschuldigingen zoals die door de klokkenluiders werden gedaan.
    Is dat geen axioma?
    Het is een aanname van Hannibal dat Hiddema iets dergelijks gezegd heeft,waarop Hannibal vervolgens baseert dat Hiddema derhalve impliciet de beschuldigingen zoals die door de klokkenluiders werden gedaan erkent

  6. Rudolf schreef:

    Baudet: “als kritiek op globalist George Sores antisemitistisch is, zijn al mijn vrinden antisemiet” (wat vindt Joodse vrouw van Thierry van deze uitspraak 😉

  7. Youp schreef:

    @Rudolf 25 december 2020 om 15:36

    Die zal daar niet zoveel van vinden omdat kritiek op George Soros geen daad van antisemitisme is. Waarschijnlijk is zij zelf ook kritisch op hem en aanverwante globalisten. Wat wel een daad van antisemitisme is, is twee maten hanteren: één voor Israël, en een andere voor de omringende landen waar nogal wat partijen en de complete EU zich graag schuldig aan maken.

  8. politiek profeet schreef:

    Ik gooi bewust de knuppel in een hoenderhok….
    De enigste remedie om weer een normaal westers,cultuurliefhebbend,ouderverzorgend,onderwijsverhogend niveau,veiligheid,saamhorigheid,welvarend en zorgzaam Nederland te heroveren is een revolutie.
    Helaas kan en mag ik als strategisch onderlegd oud-beroeps niet anders meer aanbevelen.
    Immers…de eindeloze ,vaak goedbedoelde essays/epistelen en goed bedoelde inzendingen zijn niet meer van enig belang/inbreng/zwaarte.
    Hetgeen ons nederland nu ,op dit moment ondergaat is desdanig van de zotte dat een ieder met enig Neerlands bloed de aderen zou moeten doen opzwellen en de wapenen zou moeten oppakken.
    Wij gaan onze VRIJHEID verliezen,verkwanzelen door ellenlange dialogen,discussies en eindeloos gezever over hoe/wat/waarom/wanneer…
    Realistisch gezien,vanaf een berg bezie de vlakten van verderf onder je….we zijn pionnen in een vunzig spel.
    Kom op verhef je stem.kom in actie.
    Het jaar 2021 moet een omwenteling teweeg brengen , zo niet….einde westerse vrijheden en beschaving.
    Vaccinatieplicht, gele ster op je mouw als je weigert, geen toegang meer tot dit…dat…en oja ..ook hier niet…
    Vrije geesten…..kom in opstand….voor het te laat is…

  9. Gerrit Joost schreef:

    @ politiek profeet – waar kan ik me met mijn mestvork melden?

  10. politiek profeet schreef:

    @Gerrit Joost…..verzamel gelijkgezinden rondom Gerrit Joost en er is al een begin van…
    In het hele land gelijkgezinden rondom Politiek Profeet en Gerrit Joost is alweer een flinke stap verder.

  11. Cool Pete schreef:

    @politiek profeet : met u eens.
    Elk volk heeft het recht, in opstand te komen tegen een destruktieve overheid.
    Al jaren beveel ik aan :
    – het gereguleerde recht van burgers, wapens te bezitten
    – militaire dienstplicht
    – maatschappelijke dienstplicht
    – nationale reserve.
    Een goede Grondwet voorziet hier in.

  12. Cool Pete schreef:

    @Erik O. en @ Rudolf : het is leugenachtig gezeur wat u brengt : valse beschuldigingen, dus.
    George Soros [ Gyorgy Schwartz ] is een roof-puber, een speculant miljardair, en bovenal marxist. Hij bemoeit zich – buiten-wettelijk !!! -wereldwijd met politiek en maatschappelijk beleid; hij kondigt aan, dat hij de hele wereld wil gelijkschakelen; net als de C.C.P dat wil. Hij ziet zich helemaal niet als Jood. Onbegrensde heers-zucht – dat is zijn overtuiging. In veel landen lopen opsporings-bevelen tegen hem; en ook de staat Israel waarschuwt tegen hem.

    Overigens : ik moet het eerste nog tegenkomen, waarin Baudet geen gelijk heeft.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.