DE WERELD NU

NL2021 – politieke onwil heet: te duur

Sydney Smeets, zelfbedrog 8

Ter duiding van de politieke standpunten tijdens NL2021 had de NOS afgelopen weekend Jesse Klaver en Lilian Marijnissen te gast. 

Onder andere kregen beide lijsttrekkers de vraag voorgelegd, of kernenergie een mogelijk alternatief was voor tijdens de klimaattransitie. Waarop ze het amusante antwoord te duur gaven.

Het interessante aan hun antwoord op deze vraag is dat hier zonder een spoor van twijfel werd blootgelegd dat we hier politieke onwil zagen, verpakt als een smoesje waarin velen in mee zouden kunnen gaan. Maar sinds wanneer is voor linkse partijen iets dat ze graag zouden willen ooit te duur geweest? Voor gewenst beleid kent men in die politieke contreien geen prijzen die te hoog zijn, zo heeft men al te vaak duidelijk gemaakt. De hele klimaathoax is daar immers een voorbeeld par excellence van? Derhalve is dit een smoes om er niet over te hoeven praten.

Dat kernenergie in linkse kringen een trauma uit de vorige eeuw is, is bekend. Door het nu te bestempelen als ‘te duur’ erkennen zowel Marijnissen als Klaver met terugwerkende kracht de hysterie van destijds. Maar ze willen er nog steeds niet over praten, dat zou dat trauma in hun kringen immers maar weer aan de oppervlakte brengen, samen met een discussie die ze niet voeren willen. En dat is een prijs die ze niet bereid zijn te betalen. Kernenergie behoort zonder twijfel tot de linkse hondenfluitjes, waarover ik het een paar weken terug had.

We moeten ook constateren dat iets dat ‘te duur’ is, iets is waarover men op links niet wil nadenken. Tevens, dat men door het gebruik van de term te duur hoopt een rechts hondenfluitje te activeren, om zo verdere discussie te vermijden. Niet alleen is dat een interessant mechanisme, maar ook een aardige illustratie van de intellectuele zwakte van modern links.


Meer over NL2021 vindt u hier.

8 reacties

  1. carthago schreef:

    Perfect artikel, dank juvenalis.
    Met ” te duur” bedoelen ze hun daling van inkomsten uit de klimaathoax.

  2. Dick Kraaij schreef:

    Het ergste is nog dat de NOS kennelijk niet doorvraagt. Maar Tarik Z. zouden ze liefst opnieuw achter de tralies zien.

  3. Gerrit Joost schreef:

    Haha, te duur! Alsof het omspitten van de zeebodem en het plaatsen van windmolens, die uitsluitend op subsidie draaien, goedkoper is, bovendien heb je altijd nog een back up centrale nodig voor als het eens te zacht of te hard waait. Deze back up wordt niet meegenomen in de prijsberekeningen.

  4. Ravian schreef:

    Argumenten armoede ten opzichte van de Nemesis van het CO2 wapen waarmee de westerse welvaartsmaatschappij ten gronde moet worden gericht.

  5. Cylin schreef:

    Te duur?

    Die mensen hebben nog nooit ergens voor betaald.

  6. jantje schreef:

    Hoeveel kerncentrales kan je bouwen voor die 100 miljard die net weer is weggegeven aan de bedelaarlanden van Zuid-Europa?

  7. Anonymous schreef:

    Het is het zoveelste bewijs dat de politiek niet meer dan trekpoppen zijn van de lobbyisten en omgekochte “wetenschappers”, anders gezegd: geld regeert.

    Zou “het geld” meer verdienen aan kernenergie, dan zou dat worden bejubeld. Zou “het geld” moeten betalen voor immigratie dan sluiten de grenzen deze week nog en werd de ene na de andere illegale gedwongen teruggestuurd. Kunnen we al, want Jezidi’s sturen we terug, maar ISIS combattanten verwelkomen en bekostigen we.

    Keer op keer op keer, hoor je de ingebrachte argumenten aan, past ze toe op hun daadwerkelijke handelen, om vervolgens te constateren dat hun eigen daadwerkelijke handelen kant noch wal raakt waar het hun eigen argumenten betreft. De argumenten zijn dus het verkooppraatje (het chroom om het pakketje schroot; vriendschap is een illusie), hun handelen waar het echt om gaat, en dat is socialiseren van de kosten en privatiseren van de winsten, niets meer, niets minder. Met volksgezondheid, toekomst van onze kinderen, goed pensioen, gedegen en betaalbare opleiding, welvaart, noem maar op, heeft het, in werkelijkheid, niets te maken. Eerder graaien en na mij de zondvloed, alhoewel je met het niveau, en indoctrinatie, van onderwijs de laatste decennia je ook kunt afvragen of je niet te maken hebt met grenzeloos naievelingen die zich voor ieder karretje laten spannen.

    De oplossing is simpel, geen cent meer naar subsidie, geen enkele subsidie (Start maar een crowdfund of zo, ga meemaken hoe belangrijk het volk het echt vindt; oh, die heeft daar geen geld genoeg voor? Joh! Zou je daar niet eerst wat aan gaan doen dan?). Wachtgeld afschaffen. Duurbetaalde directeuren, adviseurs, noem maar op, terwijl het gros van de organisatie vrijwilligers of tewerkgestelden met behoud van uitkering zijn? Gelijk inkomen korten tot maximaal 2x van de laagst verdienende in de gehele organisatie. De duurbetaalde derden (eens kijken of die, bijvoorbeeld, Diversity Officers dan nog hun vriendjes rijk kunnen maken ten koste van de samenleving) trakteren op wekelijkse visites van SIOD, FIOD en iedere inspectiedienst die er maar te bedenken valt. Zou bijzonder goed zijn voor de werkgelegenheid, met name dat deel van de werkgelegenheid wat niet gesubsidieerd wordt door de belastingbetaler, dus veel betere en gezondere economie. Geen belastinggeld naar onzin en piramidespelletjes. Ook geen staatsgesponserde loterijen, NPO, nationale acties, wat dan ook, meer. Feit is, u wordt aan alle kanten gepiepeld, let maar eens goed op welke berichten u even ingeprent krijgt tijdens dat soort evenementen. Sowieso zou de MSM een jaar op zwart zetten al zo’n gigantische anti-woke “Awakening” teweeg brengen dat het resultaat enkel daarvan al uiterst positief zou zijn.
    Neveninkomsten, ook vergoedingen, bonnetjes, alles, van alle ambtelijke en bestuurlijke functies met 95% belasten, laat maar zien dat je het werkelijk uit de goedheid van je hart doet; of ontslag op staande voet. Onmiddellijke “ontslag met schuld” en rechtstreeks de Bijstand in bij het minste of geringste strafrechtelijke vergrijp van iedere ambtelijke of bestuurlijke functionaris (dus eerst je eigen vermogen opeten voordat je een rooie cent krijgt). Geldt eveneens voor rechters, advocaten, jeugdzorg medewerkers, noem maar op, waarvan gedocumenteerd is dat ze het ene geslacht, huidskleur, een voorkeur voor het een of ander, enz, het voordeel van de twijfel gunnen, en het andere juist niet.
    Tevens (Teevens?) levenslange geen VOG verklaring meer, dus nooit meer een ambtelijke of bestuurlijke functie. Enzovoorts. Kortom, deze overbetaalde uitkeringstrekkers (want dat zijn ze in feite, betaald uit de staatsruif), vanwege hun “enorme verantwoordelijkheden”, gelijktrekken aan de hedendaagse rechten van de gemiddelde burger. Lijkt mij wel zo eerlijk, want een “nobody” brave burger wordt nagenoeg, zo niet volledig, kapot gemangeld, bij een misstap, of tegenslag (zelfs buiten de eigen schuld om), en dan zou zo’n “enorme verantwoordelijke” er een compleet potje van mogen maken (wat velen treft) en daar (zeker in verhouding met de brave burger) nog voor beloond worden ook?

    Hetgeen ons tot de kern van het punt brengt, en de reden waarom de huidige (politieke?) macht zo fel is tegen tegenstanders, het gaat in werkelijkheid om de omgekeerde mars door instituties, oftewel LAW AND ORDER, voor alles en iedereen, geen onderscheid, en juist daar hebben ze een hekel aan, dus dat moet kapot, want zijzelf functioneren niet als echt iedereen gelijk was voor de wet. Zij moeten valsspelen om “te winnen” (wat ten koste gaat van alles en iedereen, en steeds meer en meer natuurlijk, maar dat boeit die , niet zelfredzame, egoisten niet).

    De keuze is simpel, we geven gezamenlijk kracht en ondersteuning aan hen die deze maatschappij (althans, zoals die maatschappij ooit was in al haar glorie) beter kunnen maken op een vrijwel zelfredzame manier (en beschermen en verzorgen daarbij de niet, of minder, zelfredzame leden van onze maatschappij; die daar daadwerkelijk in assimileren), of… we laten de boel over aan hen die vooral leven van het geld wat anderen verdienen (die ze als dank daarvoor verder de armoede en onzekerheid intrappen, en nog onvoorwaardelijke onderdanigheid eisen ook; “gewoon je bek houden”; vrij naar Rutte) en we zien wel wat daar van komt (hint: geschiedkundigen weten dat al).

  8. Neef Jansen schreef:

    Links is krankzinnig geworden, en men durft het niet te corrigeren, nog niet. Gewoonlijk komt de correctie alsnog, maar dan gaat het als in 1989: rommelig, bloedig.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.