DE WERELD NU

NL2021 – Dè vraag vandaag: doet Rutte een Balkenende anno 2010?

NL2021, Kabinetsformatie2021. liegen, Afghanistan

De VVD zit voor NL2021 in de lift naar beneden, zo meldden de peilers sinds gisteravond. Dat ons land premier Rutte spuugzat is ligt in de lijn der verwachting – de huidige is ook een situatie waarin eertijds premier Balkenende een roemloos einde vond tijdens de verkiezingen van 2010.

De ondergang van Balkenende kondigde zich in 2010 pas aan in de laatste dagen toen de trend zich plotseling tegen hem keerde, en de positie van het CDA uiteindelijk reddeloos bleek. als dit opnieuw gebeurt zal het voor partijen een herinnering zijn een succesvol leider niet tot na de houdbaarheidsdatum aan te houden. Hoewel je bij de VVD met hetzelfde recht kunt zeggen dat de leider zijn partij te lang heeft aangehouden: heel erg VVD is de VVD niet langer.

Image

U begrijpt, dit gaat niet zuiver om aantallen, maar  om de trend. En die is tegen Rutte, als we de peilers mogen geloven. Peilers die maandenlang een comfortabele voorsprong voor de VVD noteerden, met zetelaantallen die tweemaal hoger lagen dan de naaste concurrentie. Maurice de Hond voorspelt een lage opkomst, en dat dat invloed zal hebben op de uitslag.

Niet alleen zagen we onlangs in Catalonië een fors lagere opkomst, maar ook bij de twee Duitse deelstaatsverkiezingen gebeurde er wat opmerkelijks. In Rheinland-Pfalz stemde 64% van de opgekomen kiezer per post, terwijl dat vier jaar geleden 31% was. (In Duitsland mag wel iedereen per post stemmen). Desondanks was er een daling van de totale opkomst van 70% naar 64%.
Op basis van het voornemen van ondervraagden is het niet te bepalen hoeveel de opkomst wordt. Maar op indirecte wijze is vanuit het onderzoek vast te stellen dat de opkomst wel eens ruim onder de 70% zou kunnen eindigen. En als dat gebeurt zal dat zeker invloed hebben op de uitslag.

Bovendien zag De Hond vorige week een trek naar D66 en consorten, en ook dit weekend was een dergelijke beweging waarneembaar:

NL2021

En dan is er nog de zieligheidsfactor. Hoe sterk zullen de verkiezingen vandaag worden beïnvloed door de verzuchting “Ik leef nog“, gisteravond door Kaag bij Jinek, nadat ze in het slotdebat door Wilders was afgeslacht? Nederland is in staat een geestelijk gehandicapte cavia tot premier te kiezen, mits het dier de avond tevoren maar voldoende heeft geleden, iedereen het heeft kunnen zien, en de zieligheidsfactor mee kan gaan spelen. Dat biedt ook de Boer Burger Beweging (B3) perspectieven.

Eén ding staat wat dat betreft echter met zekerheid vast: dat op een dergelijk sentiment Rutte niet hoeft te rekenen. Als de VVD vandaag echte klappen krijgt, zal er voor de leugenpremier geen genade zijn, en voor zijn onderhorigen nog minder.

Mijn (ietwat hoopvolle) voorspelling voor NL2021 vandaag, gebaseerd op bovenstaande:

  1. PVV – 27
  2. VVD – 25
  3. CDA – 12
  4. D66 – 18
  5. PvdA – 12
  6. GroenLinks – 10
  7. SP – 11
  8. PvdD – 8
  9. ChristenUnie – 7
  10. FvD – 5
  11. SGP – 3
  12. DENK – 3
  13. JA21 – 2
  14. Volt – 2
  15. 50Plus (inclusief Henk Krol) – 2
  16. Code Oranje – 1
  17. BIJ1 – 1
  18. Boer burger beweging – 1

En nog zeker twee á drie partijen die gedurende het tellen op het randje zullen hangen. Tellen: altijd spannend.

Noot: mocht dit uitkomen, dan voorspel ik eind september nieuwe verkiezingen.


Meer over NL2021 leest u hier.

22 reacties

  1. Dick Kraaij schreef:

    Nieuwe verkiezingen betekent geld in het laatje voor veel leden van het stembureau, die daarvoor een vergoeding krijgen van ergens tussen 100 en 200 euro. En op termijn: hogere lokale lasten. De gemeente betaalt hun noeste arbeid.

    Wat zeggen de Britse bookmakers over de uitslag? En als auteur dezes het rijtje hierboven goed heeft, wat verdient hij ermee? In bitcoins of in vrucht van de wijnstok?

  2. Cylin schreef:

    Zou een mooie uitslag zijn. Hopelijk krijgt Bij1 inderdaad een zetel. D66 en Groenlinks, daar mogen er nog wel wat af, maar ja, waar gaan die stemmen dan heen?
    Eigenlijk zou de regering apart verkozen moeten worden, zodat we hier echt een volksvertegenwoordiging kunnen kiezen en niet ‘strategisch’ hoeven te stemmen. Het is al moeilijk genoeg om een keuze te maken zonder ook nog eens rekening te houden met welke partijen je in de regering zou willen.

  3. Youp schreef:

    Ik verwacht wel dat het partijkartel aan de macht blijft. Verkiezingen zijn nu eenmaal niet erg zinvol. Het is ook te moeilijk voor de meeste mensen. Zelfs voor degene die zich voor politiek en de vigerende onderwerpen interesseren. Strikt logisch gezien is het daarnaast nogal vreemd dat mensen niet bekwaam geacht worden te kiezen per onderwerp, als in een vrije markt, maar wel een stemmetje mogen doen waarin zij een uitspraak doen over alle onderwerpen.

  4. Bas schreef:

    De truc is dat het partijkartel elkaar morgen weer vindt. De formatiegesprekken zijn de afgelopen weken al informeel gevoerd. Partijen die teveel opeisen worden ingewisseld voor alternatieve hoereerders. Klimaatwaanzin, EU invloed, transferunie en immigratie zullen onverminderd doorgaan in een hogere versnelling. Je gaat het pas zien als je het doorhebt. De meesten hebben nog niet het geringste door.

  5. Gerrit Joost schreef:

    Interessante voorspelling. Het is mooi zijn als PVV eens een keer de grootste wordt! En dan? Er kunnen hooguit 40-45 handen op een buik worden gevonden voor kabinet Wilders. De “anderen” komen met gemak, met zes partijen, aan 76 zetels. De verkliezingsuitlag zal geen ander beleid met zich meebrengen. Deuren wagenwijd open voor goudzoekende migranten, pensioenpotten en goud naar Brussel, torenhoge subsidie slurpende windmolens enz. Het wordt er niet beter op….

  6. Jan schreef:

    Zonet wezen stemmen in een of ander stemlokaal. De domheid van die lui die daar dienst doen, is werkelijk stuitend. Er zat een dame op een barkruk, druk doende mondkapjes uit te delen. Op mijn opmerking dat een uitzondering geldt voor mensen met een beperking, presteerde zij het ook nog om een en ander te relativeren. Er bestaat geen mondkapjesplicht; iedereen met een beperking (kan ook een loszittend kunstgebit zijn) is uitgezonderd; hoeft niet te worden aangetoond en er mag, in het kader van privacywetgeving ook niet naar gevraagd worden. En natuurlijk moesten de handen worden “gedesinfecteerd”. In geval van een virus compleet zinloos, want een virus leeft niet en kan dus niet dood gedesinfecteerd worden. En iedereen doet mee aan die flauwekul. Voor degenen die denken dat dit ooit weer goed komt, vergeet het maar want de massa is dom. Als domheid strafbaar was, had half Nederland levenslang en 49% voorwaardelijk.

  7. Karina schreef:

    @ Gerrit Joost.

    Het zal een minderheidskabinet worden.
    Maar Wilders zal wel diegene zijn die internationaal Nederland zal vertegenwoordigen. Geen rubbere Rutte die slaafs aan de EU toegeeft . Het zou weleens leuk kunnen worden

  8. Gerrit Joost schreef:

    @ Karina. – ik wens dat u gelijk krijgt!

  9. Cylin schreef:

    Exitpoll:
    VVD: 35
    D66: 27
    PVV: 17
    CDA: 14
    PvdA: 9
    GroenLinks: 8
    SP: 8
    CU: 4
    Fvd: 7
    Die peilingen slaan dus echt helemaal nergens op.

  10. carthago schreef:

    Exitpoll :Het Hollandse stemvee heeft gestemd volgens instructie.Met orgaandonatie ddr66 en vvd op een prominente positie kan het ruimen beginnen Recht zo die gaat.

  11. Dick Kraaij schreef:

    @Cylin: En dat bloggen en reaguren van ons. Waar doen we het allemaal voor? Stemvee gaat z’n eigen gang. We zijn de sjaak.

  12. Jim schreef:

    Dit land is reddeloos verloren.

  13. carthago schreef:

    Ik hoopte steeds op een klein wonder maar nu op een dijkdoorbraak.

  14. Cylin schreef:

    @Dick Kraaij
    Ik moet dit wel even verwerken. Dat het kartel door zou kunnen regeren, verwachtte ik wel, maar Rutte III als coalitie wint zelfs zetels, en zou zo doorkunnen. Wat is er de afgelopen 10 jaar goed gegaan dan?
    Ik snap het ook niet zo goed, niemand in mijn omgeving lijkt toch fan van Rutte. Of ze durven het met mij in de buurt niet toe te geven, dat zou ook nog kunnen.
    Het grootste deel van Nederland is blijkbaar goedbetaald in loondienst of ambtenaar en heeft nergens last van.

  15. Anonymous schreef:

    Overdenkingen.

    Meest gewenste uitslag door het kartel:

    VVD de grootste (mede door een mogelijke +3 zetels wegens restzetels)
    De rest van de kartelpartijen gezamenlijk voldoende stijging om te samen een comfortabele meerderheid te hebben.
    De rest versnipperd voor maximale kansen op extra zetels door restzetels.

    Hoe dat voor elkaar te krijgen?

    MSN start vroeg de propaganda dat er een overweldigende opkomst is vanwege X, Y, Z.
    Briefstemmers gaan door vele handen, en de regels daaromtrent zijn recent aangepast (USA2020?).
    Mobiele stembureaus zijn amper te voorzien van onafhankelijke getuigen vanwege corona maatregelen, hetgeen ruime mogelijkheden tot fraude biedt.
    Op de meeste stembureaus zijn voornamelijk ambtenaren en andere mensen met veel vrij besteedbare tijd, en daarvan is bekend dat die een bepaalde kant op leunen, en er de nodige niet vies zijn van vals spelen voor “het nobelere doel” (in hun ogen).

    Wat vooraf ging:

    Overal en nergens berichten en uitspraken van allerlei personen dat zij nauwelijks niemand kennen die VVD gaan stemmen.
    Overal en nergens berichten en uitspraken van allerlei personen dat zij niet gaan stemmen, want ze zijn bang daar besmet te worden met corona.
    Maar opeens stelt de MSM dat de opkomst ongekend hoog is, en vliegen de vele peilingen alle kanten op.

    Kansen voor fraude, in theorie althans, zoals:

    – clubje met fraudeurs lokt/stuurt andere getuigen (tijdelijk) weg met allerlei redenen om ondertussen het een en ander aan stemmen naar eigen hand te zetten (bv: met een houten verf roerstok, of omgebogen klerenhanger, kun je stembiljetten opvissen uit de gleuf van de stembus, en vervangen door een zelf gewenste)
    – onbewaakt clubje fraudeurs doet waar het zin in heeft (bv: “vijandige” stembiljetten ongeldig maken zodat ze niet meetellen, voorbewerkte stembiljetten toevoegen, “ongewenste” stembiljetten vervangen door zelf ingevulde stembiljetten)
    – enzovoorts

    Ja maar, de controles?

    De stembiljetten zelf geven op het oog enkel en alleen weer waarop gestemd is, en hoe. En in totaal aantal stembiljetten of dat overeenkomt met het aantal geregistreerde stempassen, en vinkjes op de presentlijsten. Niets waarmee aan te tonen valt dat, zeg, 1000 PVV stembiljetten zijn vervangen door 1000 VVD stembiljetten door een clubje fraudeurs met kansen daartoe. De enkele “garantie” daartegen zijn volcontinue bewaking door onafhankelijke getuigen, die niet weggelokt worden, geen gaten laten vallen in die bewaking, aan aaneengesloten verslaglegging doen, en overal altijd aanwezig zijn waar dingen gebeuren.

    Zelfs met onafhankelijke getuigen kan een groepje van fraudeurs in de onbewaakte ogenblikken willekeurige personen aanvinken op de presentlijsten als aanwezig, en dan later daarvoor een stembiljet inbrengen, en desnoods (vergt meer fraudeurs) later een bijpassend uitgeprint stempas toevoegen.
    Mocht er al een persoon opdagen die al aangevinkt is als zijnde reeds langs geweest, dan kruist men simpelweg een ander nog niet verschenen persoon aan.

    De “opeens” uiterst hoge opkomst (want het zou een uitje zijn voor de mensen, volgens de verdacht dat juist vaak herhalende MSN, met name NPO; als je wilt weten wat de nieuwe propaganda is: simpelweg luisteren naar wat de NPO continue voorkauwt, of juist bagetalliseerd) komt niet overeen met de vele berichten dat allerlei stembureaus nagenoeg uitgestorven zijn (voor vele uren lang), maar biedt wel ruimte om allerlei gewenste stembiljetten in te brengen, en tegelijkertijd “weg te verklaren” door “de hoge opkomst”.

    Vast nog een aantal andere manieren om te frauderen.

    Aan te bevelen:

    #scantheballots – volledig fysiek forensisch onderzoek door echte onafhankelijke experts op dat terrein, die, onder andere, onafhankelijk wetenschappelijk kunnen aantonen dat een stempas daadwerkelijk gepost is geweest, niet door een machine/printer is ingevuld, door de handen van meerdere personen is geweest, dat niet steeds dezelfde personen waren, enzovoorts

    statistisch onderzoek – passen de vele te meten gepresenteerde cijfers in de statistische wetten? of zijn ze juist verdacht?

    gedegen onafhankelijke onderzoeksjournalistiek – graven, graven, graven

    (aluhoedje weer afzet) (of niet?)

  16. Jim schreef:

    Denk het wel te snappen Cylin. We zien hier het logische resultaat van pure propaganda door de verrotte msm. Rutte is daar vanaf het begin van de Corona ellende nagenoeg kritiekloos als redder des vaderlands neergezet. Alles wat hij zei en deed werd geprezen en voor zoete koek geslikt. Kaag heeft op kosten van de belastingbetaler uitgebreid, tot vlak voor de verkiezingen, campagne mogen voeren bij de publieke omroep.
    Weliswaar zijn er mensen die op alternatieve media verder zoeken en kijken dan hun neus lang is. Maar mevrouw Van Zetten uit Tiel volgt alleen maar de mainstream media en gelooft wat ze daar krijgt voorgeschoteld. Zeker als de strekking van de boodschap steeds dezelfde is. En helaas zijn er veel meer mevrouw Van Zetten’s dan mensen op sites als deze. Met deze, wat mij betreft dramatische uitslag als gevolg.

  17. Bas schreef:

    Vrijwel nergens uitslagen, alleen exitpolls. Waar blijven de uitslagen? Andere jaren geen probleem, nu zien we helemaal niets. Texel en Ameland. Media kraait overwinning VVD en DDR66. We willen uitslagen zien!

  18. Jaantje schreef:

    Elke x als ik de tv aanzetten zag ik een papieren Rutten met daarnaast stemmers die verkondigde wat ze van hem vonden en waarom stemmen op Rutten.
    Geen enkel inhoudelijk verhaal : eentje maakte de vergelijking met een schipper eentje zag hem als vadertje..weer een ander noemde hem uiterst betrouwbaar en toen kwam het moment dat ik de tv uit moest doen en snel een teiltje zoeken die heb ik maar laten staan want dat spotje kwam giga vaak voorbij hebben er heel wat euro’s in gestoken.

  19. Jaantje schreef:

    De opkomst was monsterlijk hoog zou zeggen onmogelijk als ik mn rekenmachientje en de samenstelling van onze stem bevolking nareken..

  20. Joost schreef:

    Usa2020 op herhaling.

  21. Joost schreef:

    Dus ongeveer 75 procent van de stemmers wil minder democratie, belastingen betalen aan Brussel, pensioenen inleveren aan vak Zuid en natuurlijk immigratie.

  22. Youp schreef:

    Als Baudet gewonnen zou hebben, had ik overwogen om terug te keren naar Nederland. Nu is het echt over en uit. Ongelooflijk zoals je mensen kunt belazeren. Waar Rutte en co mee wegkomen. Het is al langer duidelijk dat de Westerse samenleving ‘over the hill’ is. Oswald Spengler wist daar 100 jaar geleden al op te wijzen. Na de destructie van Europa als wereldmacht na de twee grote oorlogen bleek dat hij dat goed gezien had. Maar toch gaat het nog lang redelijk goed. Desalniettemin verbaast het me hoe snel het bergafwaarts kan gaan. We zien het met name in de VS, die dicht tegen een burgeroorlog hebben aangezeten. En nu in de EU die zichzelf het graf in gaan experimenteren. Het lijkt te beginnen met de gedachte dat het allemaal anders moet. Alsof hetgeen eeuwenlang goed gewerkt heeft plotseling niet meer valide is. De jaren 60 waren daar een mooi voorbeeld van. Nu, met de globalisten, gaan ze het nog eens dunnetjes over doen in een gemoderniseerde variant: Build Back Better. En de meerderheid loopt er als zombies achteraan. Ik denk dat ze in China wel begrijpen dat ze niks hoeven te doen om de wereldmacht te grijpen. Waarschijnlijk moet je daar naartoe. Het zal een andere samenleving zijn, met andere do’s and dont’s, een onmogelijke taal, maar ook het lichtende centrum van de macht: economisch, financieel, intellectueel, militair, medisch, artistiek. Zoals die dingen zo gaan en zoals wij dat ook ooit geweest zijn.