Na Russiagate gaan langzaam de sluizen open. De vraag wie aan de basis stond van het bizarre onderzoek wordt navranter naarmate we de top naderen. Opnieuw wijst nu een eerdere getuigenis naar de Democratische voorganger van president Trump: Barack Obama.

Dat onder Obama de Amerikaanse veiligheidsdiensten zich sterker dan ooit (in ieder geval vergeleken met de afgelopen 50 jaar) verbonden met de regerende partij had een achtergrond: de neoneocon-ideologie die de Amerikaanse Deep State beheerste. het idee dat de USA een speciale plaats hebben in de wereld (Gods volk, na de Israëlieten) is veel oude, maar werd na het presidentschap van Bill Clinton sterker dan ooit. Waar de neocons zich ten tijde van Reagan en Bush sr. vooral met de Republikeinen verbonden, wisten ze na de verkiezingsoverwinning van Barack Obama in 2008 ook het Democratische establishment binnen te wurmen. Daar moest wat tegenover komen te staan, en dat gebeurde dan ook. Het resulteerde onder andere in de aanpak van veel Conservatieven. Met gerichte acties door de belastingdiensten, maar ook met medewerking van de FBI – traditioneel neutraal met een licht Republikeinse bias.

De kandidatuur van Donald Trump – door de Deep State met afschuw bezien – zorgde voor een versterking van die nog vrij verse banden. Dat zien we bijvoorbeeld terug in de acties van iemand als ex-FBI-directeur James Comey, die als traditioneel Republikein niet de meest verwachte persoon was om er aan toe te geven. Een tweede man met eenzelfde achtergrond die de afgelopen twee jaar zeer prominent naar voren trad is ex-Special Counsel Robert Mueller, overigens óók ex-FBI-directeur.

Er zijn afgelopen twee jaar zoveel hearings geweest en getuigenissen verzameld, dat nadere bestudering nog veel verrassingen oplevert, en leveren zal. Pronkstuk van deze week is die van James Rybicki, chef-staf FBI van Comey, die in januari 2018 al ontslag nam. Rybicki was nauw betrokken bij het onderzoek naar Hillary Clinton’s prié-mailserver, die zij onafhankelijk van de veiligheidsprocedures van het State Department gebruikte. Onderzoeksjournaliste Sara Carter (aanrader om via Twitter te volgen!) schreef daarover al in april:

There’s been so much written about the testimony of former FBI and DOJ officials to Congress and each little bit formulates a more cohesive picture of what was occurring during the probe into Hillary Clinton and that of President Trump’s campaign.

En:

Within the thousands of pages of testimony released over the past month, the public learns more about how the bureau handled the probe into Clinton’s use of a private server to send classified government emails and the investigation into the alleged – now debunked – Trump Russia investigation.
The information raises significant questions of malfeasance, obstruction and bias in the investigations.

Rybicki:

He left the FBI in January, 2018 to work in the private sector and was often cited in DOJ Inspector General Michael Horowitz’s report into the bureau’s investigation of Clinton.

Ook, en daarover gaat het hier het meest nadrukkelijk, kwamen de zaak Seth Rich en WikiLeaks weer om de hoek:

Transcripts obtained from the FBI in a request for information show that James Rybicki, the former FBI Chief of Staff under James Comey, testified that the Russia Conspiracy sham came from Obama’s White House in October 2016.
We reported last week that businessman Ed Butowsky filed a lawsuit where he outed reporter Ellen Ratner as his source for information that Seth Rich and his brother provided WikiLeaks the DNC-emails before the 2016 election, not Russia.  This totally destroys the FBI and Mueller’s claims that Russians hacked the DNC to obtain these emails.

En:

Butowsky claims in his lawsuit:

Ms. Rattner said Mr. Assange told her that Seth Rich and his brother, Aaron, were responsible for releasing the DNC emails to Wikileaks. Ms. Rattner said Mr. Assange wanted the information relayed to Seth’s parents, as it might explain the motive for Seth’s murder.

Today we have exclusive information that Butowsky and his attorney, Ty Clevenger, requested and obtained documents from the FBI related to their case.

Dit was de bijvangst:

According to the duo, they obtained the transcript from former FBI Chief of Staff James Rybicki where he states that the Obama White House was the entity that was pushing the Russia conspiracy as early as October 2016

 

Dat dit dynamiet is begrijpt iedereen die geregeld een oogje op deze ontwikkelingen houdt. Dit speelde in dezelfde periode dat FBI-directeur Comey aarzelend bekend maakte dat het onderzoek naar Hillary Clintons mailserver moest worden heropend – een paar weken vóór de verkiezingen op 8 november.

Waar men binnen de FBI hard werkt aan het herstellen van de vertrouwensbasis met de regering, is men binnen de CIA een stuk minder toeschietelijk. Niet voor niets is de post van CIA-directeur sinds lang een kabinetspost; overheidsministeries neigen er toe hun eigen domeinen zo veel mogelijk te beschermen tegen bemoeienis ‘van buiten’.

In deze situatie curieus genoeg voluit gesteund door bijna de volledige Amerikaanse MSM:

The RussiaGate discourse is profoundly mendacious and hypocritical. It presumes that the U.S. electoral system enjoys a high degree of public trust and security. Nothing could be further from the truth. The U.S. democratic system is deeply entrenched in a dystopian two-party system dominated  by the rich and largely answerable to corporate oligopolies; it is ideologically beholden to the values of extreme capitalism and imperialist domination. Problems with the U.S. electoral system and media are extensive and well documented.

Niet alleen gelooft men binnen die Amerikaanse MSM het bekende verhaal; men wil er ook in geloven – kunnen blijven geloven moet je constateren. De vijf zaken die wat de Amerikaanse MSM niet ter discussie staan en waarop hun berichtgeving nog steeds is gebaseerd:

1. The Russians actually hacked the 2016 elections
2. Wikileaks was affiliated with Russia
3. Robert Mueller is an honorable guy
4. The Democrats actually care about Democracy
5. Intelligence Agencies under the Obama Administration were working to ensure secure elections

De onderbouwing van de ontzenuwing van deze punten vindt u hier.

Dat de Democratische Partij groot belang heeft bij het in stand houden van dit via kruisbestuiving met die media tot stand gekomen discours werd vorige week duidelijk na de getuigenis van Mueller voor het Huis van Afgevaardigden.

Having been embarrassed by Mueller’s mumblefest, it seems Democrats have merely cranked up their conspiracy theories in an effort to save themselves from mental health crises.
California Rep. Ted Lieu was the best example by far (which is saying something with Rep. Swalwell on the committee) as he gloated that, during his discussion with Special Counsel, Mueller dropped a potential bombshell that the reason he did not indict Trump for obstructing the Russia probe was because of a Justice Department office of legal counsel opinion that prohibits indicting sitting presidents.

Helaas voor de Democraten werd dit vrijwel direct gevolgd door:

But – and it’s a big but… as Daily Caller’s Chuck Ross notes, before Democrats could celebrate too much, Mueller corrected his testimony when he appeared hours later before the House Intelligence Committee for a second round of testimony about his Russia investigation…

Hetgeen vervolgens door Lieu werd afgedaan als dat iemand in de tussentijd kans had gezien Mueller onder druk te zetten.

Wat een blamage.

---

Meer lezen? Op VoL leest u een ander relaas over Russiagate, The Memo, USA2016, Midterms2018, Spygate, de Deep State en Trump, en vanuit andere bronnen dan de bevooroordeelde verhalen van NOS en RTL.

---

Voor mensen die nieuw zijn in scepticisme tov het bekende NOS/RTL-verhaal raden we dit stuk aan, dat een en ander in het perspectief van het heden zet.