DE WERELD NU

Na Russiagate – FBI-verhaal over FISA-getuigenis valt uiteen

russiagate, spygate, obamagate, emailgate, Horowitz-rapport

Russiagate begon met het toestaan van het bespioneren van Amerikaanse burgers op basis van het Steele-dossier. Dat de FBI staande hield dat toen nog als geloofwaardig te zien blijkt onhoudbaar. Dat is groot nieuws.

De basislijn van de FBI-verdediging waarom the Agency gerechtigd was een onderzoek naar de Trump-campagne te starten is deze week ineen gestort. Alsof de Maginot-linie van ontbijtkoek bleek:

Newly unearthed memos show a high-ranking government official who met with Steele in October 2016 determined some of the Donald Trump dirt that Steele was simultaneously digging up for the FBI and for Hillary Clintons campaign was inaccurate, and likely leaked to the media.
The concerns were flagged in a typed memo and in handwritten notes taken by Deputy Assistant Secretary of State Kathleen Kavalec on Oct. 11, 2016.

En je verwacht het niet, maar deze aantekeningen bleken onvindbaar bij de aanvraag van een ruling van het FISA-court. De tijd om ze kwijt te raken was in ieder geval niet te wijten aan vergeetachtigheid omdat het allemaal zo lang geleden was:

Her observations were recorded exactly 10 days before the FBI used Steele and his infamous dossier to justify securing a Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA) warrant to spy on Trump campaign adviser Carter Page and the campaign’s contacts with Russia in search of a now debunked collusion theory.

Het tijdspad suggereert dat het gesprek dat Kavalec hield met Steele eerder bedoeld was als rechtvaardiging dan als reëel onderzoek – maar niemand had dat aan Kavalec verteld? Zeker in het licht van wat de FBI die tien dagen later aan het FISA-court meldde staat nu vast dat dit huizenhoog stnkt:

It is important to note that the FBI swore on Oct. 21, 2016, to the FISA judges that Steele’s “reporting has been corroborated and used in criminal proceedings” and the FBI has determined him to be “reliable” and was “unaware of any derogatory information pertaining” to their informant, who simultaneously worked for Fusion GPS, the firm paid by the Democratic National Committee (DNC) and the Clinton campaign to find Russian dirt on Trump.

Zo mogelijk nog vernietigender waren de conclusies die Kavalec noteerde:

That’s a pretty remarkable declaration in Footnote 5 on Page 15 of the FISA application, since Kavalec apparently needed just a single encounter with Steele at State to find one of his key claims about Trump-Russia collusion was blatantly false.
In her typed summary, Kavalec wrote that Steele told her the Russians had constructed a “technical/human operation run out of Moscow targeting the election” that recruited emigres in the United States to “do hacking and recruiting.”

Met als hilarische constatering;

She quoted Steele as saying, “Payments to those recruited are made out of the Russian Consulate in Miami,” according to a copy of her summary memo obtained under open records litigation by the conservative group Citizens United. Kavalec bluntly debunked that assertion in a bracketed comment: “It is important to note that there is no Russian consulate in Miami.”

Maar het was voor de FBI geen arument het FISA-warrant in te trekken. Het tijdspad is zelfs nog stringenter:

Kavalec, two days later and well before the FISA warrant was issued, forwarded her typed summary to other government officials. The State Department has redacted the names and agencies of everyone she alerted. It is unlikely that her concerns failed to reach the FBI.

Ook is zeker dat dit bericht aan de FBI werd verstuurd en door haar werd ontvangen. Rep Mark Meadows (R-N.C.):

“This once again shows officials at the FBI and (Department of Justice) DOJ were well aware the dossier was a lie — from very early on in the process all the way to when they made the conscious decision to include it in a FISA application,” he said. “The fact that Christopher Steele and his partisan research document were treated in any way seriously by our Intelligence Community leaders amounts to malpractice.”

Kavalc deed nog iets meer, maar ook zonder dat was er geen misberstand mogelijk:

She expounded in her typed memo. “The Russians have succeeded in placing an agent inside the DNC,” she quoted Steele as saying.

Steele offered Kavalec other wild information that easily could have been debunked before the FISA application — and eventually was, in many cases, after the media reported the allegations — including that:

    • Trump lawyer Michael Cohen traveled to Prague to meet with Russians;
    • Trump campaign chairman Paul Manafort owed the Russians $100 million and was the “go-between” from Russian President Vladimir Putin to Trump;
    • Trump adviser Carter Page met with a senior Russian businessman tied to Putin;
    • The Russians secretly communicated with Trump through a computer system.

Special counsel Robert Mueller’s report, released last month, dispelled all those wild theories while hardly mentioning Steele, except for a passing reference to his dossier being “unverified.” That’s significant, because the FISA request from October 2016 that rested heavily on Steele’s information was marked “verified application” before the FBI submitted it to the court.

En hiermee eindigt de fictie dat de FBI neutraal en onpartijdig haar werk deed.

Steele’s admission of media contacts on Oct. 11, 2016, and the mere existence of his meeting at the State Department likewise violated his confidentiality agreement with the bureau and clearly were discoverable well before the FISA warrant was secured Oct. 21, 2016.
If the State Department and Ohr could figure out that Steele was a partisan, paid by a political client and facing an Election Day deadline to broadcast raw intelligence that in some cases probably was false, the FBI should have done the same before it ever envisioned taking his evidence to a FISA court.

Dit wordt allemaal nog lang en uitgebreid vervolgd, maar deze feiten zijn een hoeksteen van het onderzoek dat nu volgen gaat. Ze leggen onweerspreekbaar vast dat er een complot was om een verkiezingsoverwinnig van Donald Trump maximaal te frusteren door zijn presidentschap te verzieken met onderzoeken naar zijn ntgeriteit – zoals we de afgelopen tweeëneenhalf jaar ook inderdaad hebben zien gebeuren.

Is het denkbaar daty dit werd uitgedokterd door een stelletje rancuneuze FBI-agenten die niet eens volledig tot de top van The Agency behoorden? Hier zit groter wild achter, en het jachtseizoen is nu officieel geopend.


Meer lezen? Op VoL leest u een ander relaas over Russiagate, The Memo, USA2016Midterms2018, Spygate, de Deep State en Trump, en vanuit andere bronnen dan de bevooroordeelde verhalen van NOS en RTL.


Voor mensen die nieuw zijn in het scepticisme van het NOS/RTL-verhaal raden we dit stuk aan, dat een en ander in het perspectief van het heden zet.

16 reacties

  1. Gerrit Joost schreef:

    Wat een goed verhaal weer! “Smullend” gelezen. – Op naar het grote wild.

  2. LT schreef:

    In een grote en complexe operatie kun je een steekje laten vallen. Het betreffende steekje (of was het voorzienigheid en lijfsbehoud van haar hoger geplaatsten?) was Deputy Assistant Secretary of State Kathleen Kavalec op 11 october 2016 Oct. 11, 2016 Steele had dit (zetje) blijkbaar niet door….

    Kavalec heeft zich tussentijds muisstil gehouden, want begreep het eea pas achteraf ….

    En nu betrapt met de hand in de koektrommel.

    Sterkte, dems, RINO’s en consorten.

  3. LT schreef:

    Juist is : (…..) op 11 ( en 13) oktober 2016. Steele had dit (zetje) blijkbaar niet door….

  4. D. G. Neree schreef:

    Het gaat steeds harder stinken. Het wordt steeds duidelijker dat dit een breed opgezette operatie was door (o.a.) de FBI. Deze probeerde Papadopoulos in een val te laten trappen met 10.000 dollar smeergeld.

    https://www.zerohedge.com/news/2019-05-10/fbi-used-suitcase-stuffed-cash-during-papadopoulos-sting

    En over stank gesproken: zouden Hillary Clinton en Obama al iets van zwavellucht beginnen te ruiken? Wat als hierbij betrokken personen om hun eigen huid te redden gaan verklaren dat ze alleen bevelen van boven uitvoerden?

  5. Mike V. schreef:

    Dank Hannibal. Goed bezig! Zou dit verhaal ooit nog verfilmd worden vraag ik me af. De werkelijkheid lijkt vreemder dan fictie, of ik ben een naieve dwaas, dat kan ook.

  6. D. G. Neree schreef:

    Mike V, ik volg dit al een tijd en het is 100x spannender dan welke thriller van Michael Crighton, Leon Uris of wie dan ook. Vanaf de absurde suggestie dat Trump een marionet was van Putin was het me duidelijk dat er iets vreemds aan de gang was. We zijn nu halverwege het boek en de spanning die in 2 jaar opgebouwd is gaat tot ontlading komen doordat het vergrootglas nu gericht is op degenen die deze breed opgezette paleiscoup hebben opgezet.

    En het blijft spannend, want de Democraten in de USA lijken wel krankzinnig geworden, samen met de MSM en het lijkt alsof ze TOT ELKE PRIJS Trump weg willen hebben. De wereld lijkt sowieso krankzinnig geworden met al deze censuur en ontpersoonlijking. Orwell on steroids!
    En het is niet alleen Amerika. Hier in Europa is de Deep State al aan de macht. Engeland wordt een politiestaat. De EU een dictatorschap
    Er komen roerige tijden aan. Of het allemaal goed af zal lopen is een open vraag.

  7. D. G. Neree schreef:

    Ik denk dat de Obama-regering de geschiedenis zal ingaan als de meest corrupte Amerikaanse administratie ooit.
    Nu ook dit weer: https://www.zerohedge.com/news/2019-05-10/ex-fugees-star-be-charged-funneling-1mdb-money-obama-reelection-campaign

    Het was de bedoeling dat Hillary Clinton al deze malversaties zou voortzetten. Dat ze de verkiezingen verloor was een enorme klap voor de deep state die onder Obama alle ruimte had gekregen. Deze opdonder is groter dan iemand zich voor kan stellen. Trump is van alles op de hoogte. Hij kent die wereld als zijn door en door aangezien hij zelf tot de top behoort van het bedrijfsleven.. En de democraten zijn krankzinnig geworden, net als de hele Westerse wereld. Ze dachten dat ze al gewonnen hadden, maar ze zien nu al hun plannen in duigen vallen. De MSM zijn ontmaskerd als loopjongens en propagandisten van de plannen van de globalisten. Trump, Brexit, de populistische opmars, de groeiende weerstand tegen de EU, de dissidente landen italië en het oostblok, met name Hongarije, de Gilets Jaunes en de verlamming van Macron, alles wijst erop dat de globalisten (lees de internationale grootindustrie, waar onze politici de loopjongens van zijn geworden) het pleit aan het verliezen zijn (maar richt je hoop niet al te hoog). Daarom laten ze nu de maskers vallen en zijn de censuur en de verbanningen in versnelling gegaan. Ik denk dat het zaakje steeds tirannieker zal worden in de nabije toekomst. We leven in een labiele, gevaarlijke situatie op dit moment en nogmaals: of het allemaal goed afloopt is een open vraag.

  8. D. G. Neree schreef:

    William Barr is Sending Giuliani to Ukraine to Investigate the DNC’s Attempts at Undermining Trump https://www.bitchute.com/video/5MPpeoemK4k/ #BitChute

  9. D. G. Neree schreef:

    Russiagate is dus nu Spygate geworden, hoewel dat de lading niet helemaal dekt. Coupgate is misschien beter

  10. Hannibal schreef:

    @ D. G. Neree 00:10
    Zo waar wat je daar zegt.

    @Mike V. (en anderen) De werkelijkheid is altijd vreemder dan fictie, omdat er meer verhaallijnen samenkomen dan in een boek hanteerbaar is, en er dus meer toeval aanwezig is.
    Het is een boek dat ik maar niet weg kan leggen, en waarin ik voortdurend keuzes moet maken wat wel en wat niet door te geven bij het avondeten. 🙂

    Als verfilming? Alleen sterk vereenvoudigd denk ik, en pas vijf jaar of langer na afloop. Maar Hollywood zal die film niet maken, daarvoor is het te sterk gelieerd aan de Democratische Partij. Als die partij echt uiteenspat zou ik er geld op zetten. Anders niet. Dat betekent: 50/50.

  11. Cool Pete schreef:

    Uitstekende update, en heel verhelderend.
    Dank.

    Het begin : het valse ‘Steele dossier’, betaald door DNC via FusionGPS,
    daar op gebaseerd werden de valse FISA-warrants afgegeven.
    Zelfs, of ook, McCain heeft nog lopen leuren met dit ‘dossier’.
    Eindelijk moeten er toch voldoende Republikeinse politici zijn,
    die dit grondig gaan aanpakken; nu of nooit.

    Steeds moet ik er aan denken, dat in dat “EU”-konstrukt :
    laster-campagnes, gestuurde / opgekochte media, democratie uitschakelen, e.a.
    de gang van zaken net zo gecorrumpeerd is ………….

  12. D. G. Neree schreef:

    @Hannibal en @Mike V, inderdaad, de thriller heeft nog verschillende subplots, zoals Wikileaks en Julian Assange (Seth Rich!) en het Oekraïneverhaal die ieder op zich al stof genoeg bieden voor lijvige romans.
    En het is een boek dat zich voor je ogen in real life voltrekt. Game of Thrones is er een kindersprookje bij vergeleken.

  13. D. G. Neree schreef:

    Cool Pete, inderdaad: de demonisering van “populistische” partijen en politici is in Europa net zo smerig zo niet smeriger.dan die van Donald Trump. Wat dat betreft zou “Russiagate” weer een subplot zijn van het globaliseringsverhaal en de groeiende weerstand daartegen in de hele Westerse wereld. Daar komt nog bij de absurde richting die linkse partijen aan het gaan zijn met hun totaal krankzinnige klimaathysterie, genderhisterie en hun gejuich over de uitbrekende censuur en ontpersonalisering van critici. Krankzinnig omdat links opeens activisten zijn geworden voor “big tech” en de grootindustrie, zonder dat ze dat klaarblijkelijk in de gaten hebben. Dat baart me nog het meeste zorgen: Het op de vuilnishoop gooien van rede, objectiviteit, cultuur en traditie, waardoor de waanzin lijkt te regeren. Hoe komen we ooit nog uit deze maalstroom van krankzinnigheid?

  14. D. G. Neree schreef:

    Ik men dat ik het al eerder hier heb gezegd, maar dat was zuiver intuïtief: John Brennan zou wel eens de spin in dit web kunnen zijn. Maar de aanwijzingen worden steeds sterker, dat het hoofd van de CIA er diep in zit..
    Gisteren schreef ik in een reactie op Zerohedge, dat ik de indruk had dat Comey. Een vriendelijke man is met een goed hart, maar dat hij niet sterk genoeg was voor zijn positie en handelde onder druk van mensen boven hem. Aangezien Comey op ZH nu in het verdomhoekje zit, kreeg ik veel downvotes op mijn reactie. Maar als John Brennan erachter zit en hij op zijn beurt handelde met medeweten van of zelfs aangestuurd door het Witte Huis (Obama) , dan kon Comey eigenlijk niets anders doen dan meewerken, anders was zijn carrière en leven in de vernieling geraakt. Maar nu zit hij in een bijzonder lastig parket. Hij moet de anti-Trump en anti-Barrlijn wel blijven volgen en loyaal blijven aan zijn broodheren, ook al wacht hem gevangenisstraf. Doet hij dat niet en besluit hij open kaart te spelen bij zijn eerstvolgende getuigenis voor een jury of commissie, dan zou hij wel eens uit de weg geruimd kunnen worden om Brennan, Hillary Clinton en Obama uit de wind te houden.
    Ik zou nu niet graag in zijn positie willen zitten.

  15. Cool Pete schreef:

    @D.G. Neree :
    dank voor reactie en aanvullingen.

    1. Brennan [ CIA ] heb ik ook altijd als een van de aanstichters gezien.
    ‘Obama’ en Hillary C. zijn mede-plichtig; ook : Lynch, Biden, e.a.

    2.. Om onze Westerse cultuur en beschaving te behouden, zie ik maar een mogelijkheid :
    – een echte vrijheids-coalitie, met eigen media
    – militaire dienstplicht [ m + v ]
    – maatschappelijke dienstplicht
    – nationale reserve
    – wapen-bezit voor gescreende burger
    als in Israel, Zwitserland, e.a.
    dit alles in Nato-Verband.