DE WERELD NU

Lacalle – QE zuigt emerging markets leeg

Daniel Lacalle, emerging markets

Daniel Lacalle legt uit hoe de ongelimiteerde stimuleringsmaatregelen op de beurzen de emerging markets leegzuigen en sterk benadelen.

Duur: 5:57 min.

Publicatie: 24 juni


The macro data published in May and June so far shows a lackluster recovery, with significant challenges both in the pace of unemployment reduction and the improvement in consumption and investment.

According to the United Nations, global foreign direct investment is expected to fall 40 percent from pre-COVID levels in 2021, while U.S. and eurozone unemployment figures are likely to remain elevated even in a recovery.

So far, the global response to the COVID-19 crisis has been demand-side driven. Governments have launched massive loan programs and subsidies while central banks have injected liquidity in unprecedented ways. The balance sheet of the European Central Bank stands at 47 percent of GDP, with the Federal Reserve at 33 percent on the week ending June 19.

However, these extraordinary measures are generating only a small impact, as most of them are simply additions to the already aggressive fiscal and monetary policies of the past years. The diminishing returns of demand-side policies have been evident in 2019, with the eurozone in stagnation, and Japan.

The main reason for the poor results is the fact that this is not a demand problem but the effect of a government forced  lockdown. The industrial fabric, talent, capital, and productive capacity of the major economies is intact. Therefore, adding credit facilities and liquidity injections helps economic growth in an exceedingly small way.

Lees verder op het Blog van Daniel Lacalle


About Daniel Lacalle

Daniel Lacalle (Madrid, 1967). PhD Economist and Fund Manager. Author of bestsellers “Life In The Financial Markets” and “The Energy World Is Flat” as well as “Escape From the Central Bank Trap”. Daniel Lacalle (Madrid, 1967). PhD Economist and Fund Manager. Frequent collaborator with CNBC, Bloomberg, CNN, Hedgeye, Epoch Times, Mises Institute, BBN Times, Wall Street Journal, El Español, A3 Media and 13TV. Holds the CIIA (Certified International Investment Analyst) and masters in Economic Investigation and IESE.


Meer over emerging markets vindt u hier.

3 reacties

  1. Johan P schreef:

    De hele lockdown is onzin.
    Hier in de VS net de cijfers bekeken, aantal doden door covid19 is, zelfs met de opgekrikte cijfers, nog geen 130.000.
    Stel dat het oploopt naar 200.000. Dat is dan op een bevolking van 360.000.000. Oftewel 0,056% van de totale bevolking, waarbij 80% of meer valt in de kleine groep van 75+.
    Dat wil niet zeggen dat het niet naar is voor de getroffen families, maar dat het eerkelijk nergens op slaat om het hele land en de hele beroepsbevolking af te sluiten van het normale leven.
    Mog even daargelaten dat dit percentage dus al uitgaat van 50% meer slachtoffers dan tot nog toe gemeld en er rekening wordt gehouden met de illegalen voor een aantal van ruwweg 20 miljoen terwijl het aantal vermoedelijk 2x zo hoog ligt, waardoor het werkelijke overlijdenspercentage nog eens een stuk lager zou komen te liggen.
    De cijfers voor Nederland zullen wat hoger liggen aangezien de gemiddelde leeftijd hoger ligt, maar zal het niet heel veel ontlopen.

  2. Juanito schreef:

    Wie nu, na 3 maand virus-komedie, nog nog steeds geloofd in de covid “pandemie”, die kan echt niet goed bij zijn of haar hoofd zijn.
    Van deze mensen zou het stemrecht ontnomen moeten worden.

  3. DeNiort schreef:

    Ik ben het volledig met jullie eens. Maar het toont ongenadig hard aan hoe DOM en gehersenspoeld de doorsnee burger wel niet is.
    Ik ken écht mensen die BANG zijn voor dat “virus” en – dus – (nog) een masker dragen !! Een MASKER, het ultieme BREVET VAN DOMHEID…
    Maar ik ken geen énkel sterfgeval dat aan corona kan worden toegeschreven.

    Niet te geloven hoe makkelijk mensen te beïnvloeden zijn. Met dank aan de Mainstream Media.