DE WERELD NU

Kun je Turkije Erdogan’s invasie echt kwalijk nemen?

Turkije

Niemand durft het hardop te zeggen en de Turken zeker niet, maar de Syrische vluchtelingen in Turkije zijn op zijn zachtst gezegd onpopulair bij de Ottomanen. Ondanks het feit dat het mede-moslims zijn.

Van deze onpopulaire bevolkingsgroep wonen er dik drie en een half miljoen in Turkije. U leest het goed: 3.500.000 en een beetje. Ondanks het feit dat Syrië relatief veilig is, neemt de Syrische regering dus weinig van haar eigen bevolking terug, of willen de Syriërs die in Turkije verblijven niet terug, maar dromen van een permanente status in Turkije of in een van de EU-landen waar alles bijkans gratis voor ze wordt geregeld.

Erdogan tracht met zijn bezetting van Noord-Syrië drie dingen te bereiken:

  1. Populariteit in eigen land. Geen probleem in een land waar nationalisme hoog in het vaandel staat.
  2. Het bestrijden van de Koerden, dat doen de Turken al eeuwenlang.
  3. Gebied veroveren om een corridor te vestigen waarheen de in Turkije verblijvende Syriërs gedeporteerd kunnen worden. Het omvolken van Koerdistan, zo u wilt ;-).

Populariteit heeft Erdogan hard nodig om zijn gehavende imago op te vijzelen.

Dat de Koerden de pineut zijn met het terugtrekken van de Amerikanen staat buiten kijf, maar vanuit Turks perspectief kan ik Erdogan wel gebruiken.  De een zijn vrijheidsstrijders zijn de ander zijn terroristen, alles is perspectief. Het is maar net aan welke kant je staat. De Koerden hebben in de strijd tegen IS grote offers gebracht, maar ook spectaculair veel gebied verovert, tot grote frustratie en zorg in Ankara. Dat deze nieuwe realiteit blijvend zou zijn is nu dus een idee-fixe gebleken.

Ik ben hier niet om Erdogan te verdedigen, zeker niet. Maar vanuit Turks perspectief zijn het logische stappen. De Turken willen na het, voorlopig, neutraliseren van IS een controleerbare zuidgrens ontdaan van Koerden en gevuld met de Syriërs die nu in Turkije verblijven. Stel dat Erdogan die drie en een half miljoen naar de EU zou sturen? Dan zijn de poppen zeker aan het dansen.

Iedereen heeft boter op zijn hoofd, inclusief de Nederlandse politici die nu zo verontwaardigd reageren.

Erdogan doet wat hij moet doen. De Koerden zijn het kind van de rekening. Geopolitiek is een bitch.


Eerdere berichtgeving over het Midden Oosten vindt u terug in onze dossiers over Syrië, Wereldpolitiek USA en meer nieuws over Turkije (hier) onder Erdogan op Veren of Lood vindt u hier.

22 reacties

  1. Grapjas schreef:

    Logische stappen vanuit het Westen tegen deze gevaarlijke gek, dictator Erdogan, blijven echtet uit.
    Deze waanzinnige moet gestopt worden. Inteeltkind dat ONS uitscheldt voor babymisbruikers en nazi’s (waar ZIJN opa mee handelde en mee vocht tot de allerlaatste maand van de oorlog, de jodenhaters).
    De ottomanen waren een faalstam- maar zitten wij te wachten op WEER de ellende die zij decennia lang kunnen aanrichten? De islamieten- van elke afkomst – zijn hier OOK ongewenst overigens. Ga lekker die laag-iq-tjes kweken in het eigen faalland. Niet op onze kosten se übermensch uithangen, de bedelaars.

  2. Cool Pete schreef:

    Wat is dit voor flauwe kul ? en zeer gevaarlijke, ook nog.

    Het waren ‘Obama’ en Erdogan, die de Syrische burger-oorlog begonnen zijn.
    Erdogan is toen al Syrie binnengetrokken, en heeft de internationale jihadi’s
    altijd binnen-hehaald en gesteund.
    Hij chanteer al jaren dat “EU”-konstrukt, met zgn. “vluchtelingen”.

    De burger-oolrog in Syrie is al een paar jaar voorbij. Ze kunnen eimoeten, allemaal
    terug, naar heel Syrie.

    De islamo-fascist Erdogan :
    – voert al decennia een genocide uit op de Kurden, in Turkije, Syrie en Irak.
    – nu zet hij weer jihadi’s in.

  3. BegrensEuropa! schreef:

    Frank Berkemeier volgt hier blind het discours van Erdogan. Dat heeft niets met geopolitiek te maken. Erdogan droomt van ottomaanse tijden en wil turken van koerden maken. Hij had er ook voor kunnen kiezen om de koerden hun vrijheden te gunnen, binnen de turkse staat, of de cypriotische kwestie op te lossen, of de mensensmokkelaars op te pakken aan de turkse westkust, of de armeense genocide te erkennen. Dat doet hij allemaal niet, terwijl het wel degelijk allemaal had gekund. Het wordt tijd dat de turken het boetekleed aantrekken in plaats van hoog van de toren (minaret) te blazen. Wat die syrische vluchtelingen aangaat, die passen makkelijk allemaal in Afrin of daar in de buurt. Een mooie gelegenheid om Collier’s model voor vluchtelingenopvang in de regio te testen. Daar is ook vast geld voor vanuit de EU. Wat is het probleem? Je zou haast denken dat die verwijten van islamofascisme en ultranationalisme aan het adres van Erdogan en zijn AKP-steunende massa’s terecht is.

  4. Sem schreef:

    Turkije wil een instabiele regio voorkomen in de toekomst. dat gaat er gebeuren als de koerden een eigen staat krijgen omwille van de buurlanden steunt het westen dit. Turkije wil koste wat kost syrie als geheel behouden.

  5. Ernie van de Wal schreef:

    Waarom heeft iedereen boter op zijn hoofd? Welke verplichting hebben wij t.o.v. die 3.5 miljoen Syriërs? Het feit dat die mensen uit hun land vluchten levert de EU toch geen verplichting op? De EU betaalt Turkye nota bene grof, om die mensen daar te houden.

  6. BegrensEuropa! schreef:

    Frank Berkemeier volgt hier wel heel nauwgezet het discours van Erdogan. Er is genoeg plek om in het tot op heden door Turkije illegaal veroverde gebied 3,5 miljoen vluchtelingen te huisvesten volgens de Collier methode. De EU zou wel willen bijspringen. Stukje wederopbouw en andere argumenten genoeg. Maar nee, Erdogan heeft een andere agenda.

  7. Karina schreef:

    ‘De Koerden hebben in de strijd tegen IS grote offers gebracht, maar ook spectaculair veel gebied verovert, tot grote frustratie en zorg in Ankara’
    **Is het Turks gebied wat de Koeren hebben veroverd?
    Zo ja….dan is het Erdogan zijn recht dit terug te veroveren.
    ===============
    ‘Maar vanuit Turks perspectief zijn het logische stappen’
    **Zo nee….Dan zal Erdogan gebied toe-eigenen/stelen. Daar is niets logisch aan.
    Een antipathie aan een groep hebben is geen vrijkaart oorlog te voeren.

    En zeker niet omdat het duidelijk was, dat Turkije een goed centje heeft verdient door IS bij te staan.

  8. Jaap schreef:

    Westen heeft geen verplichtingen aan syriers.
    Saoedie Arabië en Qatar zijn dit conflict in Syrië begonnen door rebellen wapens te verschaffen

  9. sem schreef:

    ik dacht dat hier niet werd gecensureerd!!!! @sem

  10. carthago schreef:

    Turkije heeft met Qatar samen isis gerealiseerd,,die vluchtelingen zijn daar het resultaat van,dus hebben ze zelf dat probleem gecreëerd.Daar moet de Eussr niet de rekening van gaan betalen.Leen een Turk geen m2 land want je krijgt het nooit meer terug zonder oorlog.De erdoschurk buit een situatie uit om te proberen de waardeloze economie op te krikken .En Qatar heeft hem bij de ballen .

  11. Ravian schreef:

    Wat een onzin, als Erdogan van die 3,5 miljoen Syriërs af wil kan hij ze gewoon terug naar Syrië sturen.
    Maar dat doet hij niet omdat hij ze liever als excuus gebruikt voor zijn imperialistische plannen, en om Europa mee te chanteren.

  12. Eddie schreef:

    Indien dit verhaal goed afloopt voor Erdogan, beschikt hij over een leger met gevechtservaring, inclusief een luchtmacht en bijbehorende rakettuig uit Rusland, wat hij mooi kan inzetten in geval van problemen om de Cypriotische gasvelden in de Middellandse Zee. Nee, van Erdogan zijn we nog niet verlost.

  13. Faraday schreef:

    “We zeggen jullie, die op de Amerikanen wedden, de Amerikanen zullen jullie niet beschermen. De Amerikanen zullen jullie noch in hun schoot, noch in hun harten opnemen. De Amerikanen zullen jullie in hun zakken houden, zodat ze jullie kunnen gebruiken bij een ruilhandel. En ze zijn er al mee begonnen. Als jullie je niet voorbereiden op de verdediging van uzelf, van jullie land en weerstand bieden, dan zullen jullie de slaven van de Ottomanen worden. Slechts het Syrische leger zal u bescherming (kunnen) bieden”
    Assad waarschuwt de koerden, 17 februari 2019: https://www.youtube.com/watch?v=fyiDmgv-960

  14. LT schreef:

    Dat waren wijze woorden van Assad, Faraday.

    Wie waren er verantwoordelijk voor de opkomst van ISIS en ISIL, e.d.?

    Het westen heeft veel boter op het hoofd (niet alleen de Amerikanen); minstens zoveel boter als de Turken.

    Ik heb begrepen dat er overleg tussen de Koerden en de Turken via Putin en Lavrov gaat plaatsvinden, of een poging daartoe wordt gedaan. Lijkt me heel verstandig.

    Situaties vanuit verschillende optieken beschouwen is leerzaam en zinvol. Bedankt hiervoor Frank Berkemeier.

  15. Ottoman schreef:

    Ik lach me helemaal kappot. Lekkerrrrr 😀😀😀
    Wat erg knap van Erdogan dit allemaal.
    Alleenmaar lullen jullie voor de rest geen enkel land die de ballen hem om er wat aan te doen.🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷
    Ik ga nu weer eens heerlijk slapen. Morgen vroeg op want ik ga weer tüüterennnnn😀😀

  16. Kees Bruin schreef:

    @Ottoman 01:33
    Zo, Ottoman, jij bent wel weer een prachtig voorbeeld van de ‘integratie’ van de Nederturken, nietwaar??

  17. Erik Oterdoom schreef:

    Turkije heeft een inwonertal van 80 miljoen.
    Er leven 3,5 miljoen Syrische moslimbroeders in Turkije. Dat is grofweg 4,5 %.
    Dat vindt Frank Berkemeier een begrijpelijk excuus voor Erdogan om Syrië militair binnen te vallen om opruiming in zijn land te houden.. Voor grofweg 4,5% van de populatie.

    In Nederland wonen ruim een miljoen moslims, géén christenbroeders. Dat is op een totale bevolking 17 miljoen ruim 6%.
    Welk land zullen/moeten wij binnenvallen om de boel hier op te ruimen?

  18. Drs. O.P. Zouten schreef:

    @ Erik Oterdoom

    In zee kieperen?

  19. Joop de Uil schreef:

    @Ottoman
    Waarom help jij je grote leider niet door je aan te melden voor militaire dienst?
    Dat je liever in Nederland blijft om te slapen en te tütteren, terwijl je in Turkije nodig bent aan het front, maakt wel duidelijk dat je slappeling en een lafaard moet zijn.

  20. Sem schreef:

    Erik,
    Ik snap jou punt maar de moslims zijn hier niet naartoe gevlucht en de meeste kunnen terug naar hun land. Syriers kunnen niet terugnaar hun land vanwege de pkk dat gelijk staat aan is.

  21. Sem schreef:

    Eddie jij hebt gelijk maar over cyprus niet. Hoezo heeft cyprus recht op het gas en turkije niet het ligt notabene op een steenworp afstand

  22. Ravian schreef:

    @ Sem 12 oktober 2019 om 22:19

    Dat heb ik je al eens uitgelegd Sem, je hebt hier zelfs zelf al eens een hele lap tekst neer geplempt waarin exact beschreven stond waarom Turkije niets in de exploitatie zone van Cyprus te zoeken heeft, maar begrijpend lezen is blijkbaar je sterkste punt niet.
    Ik zal het eens in simpele bewoording uitleggen; in dit geval bevindt de grens tussen de exploitatie zones van Cyprus en Turkije zich exact halverwege de afstand tussen hun respectievelijke kustlijnen.
    En dat betekend dan dat Turkije nu dus gewoon in het Cyprische deel naar olie/gas aan het boren is, wat een brutale overtreding van het internationale recht is, oftewel ordinaire diefstal.
    Nog zo’n brutale overtreding van het internationale recht is de inmiddels al bijna een halve eeuw durende illegale Turkse bezetting van Noord Cyprus.
    Ook dat is ordinaire diefstal.
    En nu probeert Turkije dan opnieuw, ditmaal van het door (door Turkije gesponsorde) IS verzwakte Syrië, (olie rijk) land in te pikken.
    Turkije is gewoon een eerloze bullebak die zich aan zwakkere buurlanden vergrijpt.