Koningsdag is een hel voor Nederlandse Republikeinen. Er staan hen op dagen als deze nog wel andere pijnlijke dingen te wachten – zoals dit artikeltje.

Niet dat ik er speciaal op zocht, maar ik liep er zondag tegenaan. Zondag is niet alleen op VoL de economiedag, maar ook de dag dat ik op dat gebied mijn kennis daarover op peil houdt. En de Oostenrijkse economen van Mises.org publiceerden een artikel dat onderzoeksresultaten aangaande de economische gevolgen van een monarchie onderstreepte.

Hans-Hermann Hoppe has argued that monarchies take a longer-term view of their national economies and therefore are more likely to pursue more stable and secure economies. That is, among monarchs, the desire to maximize wealth promotes more farsightedness than exists in democratic regimes. Due to the lower time preference of monarchs, they are less likely to succumb to the whims of economic populism.

Hoppe outlines this argument in a 1995 article:

A private government owner will predictably try to maximize his total wealth, i.e., the present value of his estate and his current income…. Accordingly, a private government owner will want to avoid exploiting his subjects so heavily, for instance, as to reduce his future earnings potential to such an extent that the present value of his estate actually falls. Instead, in order to preserve or possibly even enhance the value of his personal property, he will systematically restrain himself in his exploitation policies. For the lower the degree of exploitation, the more productive the subject population will be; and the more productive the population, the higher will be the value of the ruler’s parasitic monopoly of expropriation.

Hmmm, was mijn eerste reactie. Een Duitser met monarchale verlangens? Nu ja, waarom ook niet. Er blijkt ook daadwerkelijk onderzoek naar deze uitspraken te zijn gestart, en dat kwam er achter dat de instincten van Hoppe klopten:

Quite interesting is that research confirms the assumption of Hoppe. According to Mauro Guillen monarchies are more effective than democratic republics at protecting property rights primarily because of their long-term focus. “Monarchies tend to be dynasties, and therefore have a long-term focus,” Guillen says. “If you focus on the long run, you are bound to be more protective of property rights…. You’re more likely to put term limits on politicians that want to abuse their powers.”

Similarly, Guillen in his study points out that monarchies can curtail the negative consequences of internal conflict on property rights:

For instance, the case of Spain has received considerable scholarly attention in terms of both the continuities in the process of transition to democracy during the late 1970s, and the sequencing of political and economic reforms with the crown playing a key role…. The continuity of monarchy in Spain was a major factor in preserving property rights during the political transition. In Portugal, by contrast, a comparable country that made the transition from dictatorship to democracy at roughly the same time but had become a republic back in 1910, nationalized 244 banks and large enterprises during its transition to democracy.

En dat met cijfers voor de bananenrepubliek Portugal en het koninkrijk Spanje – ook niet hoog aangeschreven wat betreft terughoudendheid bij beleid. Er blijkt meer beschikbaar :

Moreover, Christian Bjørnskov and Peter Kurrild-Klitgaard in their publication “Economic Growth and Institution Reform in Modern Monarchies and Republics: A Historical Cross-Country Perspective, 1820–2000,” present fascinating information: “While large-scale political reforms are typically associated with short term growth declines, reflecting what has become known as the “valley of tears,” the data indicate that this valley does not appear in monarchies. In fact, if anything it has the opposite effect.”

Een monarchie heeft derhalve een nuttige functie voor bewoners, al is de naijver die vanuit de leidende burgerij spreekt middels het Republikeins Genootschap wel begrijpelijk. Zelf heb ik historisch gefundeerde bezwaren tegen het doorgaans geuite argument van het belang van gelijkheid dat een Republiek dienen zou. Maar, gelijkheid? Iedereen verdient een kans, maar gelijk met mijn buren wens ik mij niet te voelen. En ik ken maar weinig mensen die er anders over denken, mijn buren incluis.

Goed, als we het eens kunnen worden over het feit dat de onderzoekers in kwestie geen eigen belang hebben bij hun uitkomsten, resteert nog slechts de vraag: wat doen we met de Oranjes? Dan zijn we weer op Nederlanders bekend terrein. We houden de monarchie, maar willen de Oranjes liever kwijt? Tsja, het is maar waarmee je je wilt identificeren. De ophef die ontstond toen de koning vorig jaar tijdens de lockdown afreisde naar Griekenland deelde ik niet. Gezien de staat van de medische zorg in Griekenland mocht hij dat wat mij betreft zelf weten.

Verder wens ik ook alle leden van het Republikeins Genootschap een prettige Koningsdag.

---

Meer over Koningsdag vindt u hier.