DE WERELD NU

Klimaatprobleem in Texas door het falen van ‘wind’

Texas, USA2021 21

De klimaatproblemen in Texas vorige week, die tot gevolg het wegvallen van elektriciteit hadden, hadden een onverwachte achtergrond: het falen van de energievoorziening door windmolens was de oorzaak.

In de zomer van 2019 meldde CNN het nog triomfantelijk: windenergie was voor de Amerikaanse oliestaat Texas belangrijker dan energievoorziening via kolen.

Wind power has surpassed coal for the first time in Texas, according to a new report.

Maar niet vorige week:

Image

Dat het uitvallen van het halve stroomnet in de staat vorige week mede te danken was aan vertrouwen in diezelfde windenergie, dat hoor je nog vrijwel nergens. Maar de eerste analyses wijzen zonder enig spoor van twijfel naar het falen van windenergie als schuldige voor de problemen met het elektriciteitsnet in de staat:

With the worst of the Texas power crisis now behind us, the blame and fingerpointing begins, and while the jury is still out whose actions (or lack thereof) may have led to the deadly and widespread blackouts that shocked Texas this week, Cascend Strategy writes that “in case there was any doubt why the Texas grid collapsed, the data is clear”

Cascend Strategy constateert voorts:

  • Wind failed as “Ice storms knocked out nearly half the wind-power generating capacity of Texas on Sunday as a massive deep freeze across the state locked up wind turbine generators, creating an electricity generation crisis.”
  • Natural gas made up the difference for a while
  • But then everything else followed down

Texas

Meer bevindingen van Cascend vindt u hieronder:

Texas

Het grote probleem in Texas was dat alle bronnen van energie last haden van winterweer waarmee geen rekening gehouden werd:

Texas

En dus gebeurde door dat gebrek aan voorbereiding op een calamiteit het onvermijdelijke:

  • Coal and nuclear both underperformed, but not by much, due to non-winterized equipment
  • Solar underperformed for a few days but is back, although is far too intermittent to help without storage except during heat waves
  • And Texas’ grid couldn’t buy enough power from neighbors to make up the difference
  • Nor are power producers required to keep a reserve of power.

Vastgevroren windmolens zijn het meest lastig als het onverwacht een probleem wordt. De verwijzing naar zonne-energie tijdens deze crisis illustreert dat. Ook de aanbevelingen die Cascend doet hebben een onontkoombare logica, die voor de aanhangers van de klimaathoax moeilijk verteerbaar zal blijken. Speciaal de voorstanders van een gasverbod staan hier met de mond vol tanden:

The simple 5-step solution according to Cascend:

  • Winterize equipment
  • Require power reserve
  • Connect the Texas grid better
  • Add solar with storage (storage is key)
  • And add more natural gas

Ook de toegevoegde herinnering zal veel pijn doen:

The folly of chasing renewable energy as a means of mitigating “climate change” is making itself abundantly clear today in Texas. When will politicians wake up and realize that renewable energy almost always equates to unreliable energy?

Tot grote verontwaardiging kregen de mensen die tijdens deze crisis wèl energie hadden daar achteraf een stevige rekening voor gepresenteerd:

The rolling blackouts that plunged up to 15 million Texans into darkness amid a historic cold snap are diminishing by the end of the week. About 188k customers were without power in the state on Friday morning. Days after power prices jumped from $50 per Megawatt to more than $9,000, the horror stories pour in for those who had power this week during grid chaos as they are mind-boggled how their energy bills skyrocketed.

En ook al was het op de keper geen verassing dat dit zo ging – voor veel afnemers gold dat ze: on variable or indexed plans zaten – toch waren velen onaangenaam verrast:

None of these horrifying power bill stories below should be a shock as we described to readers in the piece titled “Power Bills To The Moon: Chaos, Shock As Electricity Prices Across US Explode, that this would happen.

En dat deed het:

Amerika zou Amerika niet zijn als niet direct iemand een rechtszaak startte tegen de falende instanties:

A Corpus Christi man has accused the Electric Reliability Council of Texas (ERCOT), which manages the state’s primary electric grid, of ignoring repeated warnings that the state’s electric power infrastructure had weaknesses, according to a new lawsuit. In a statement by the Dallas law firm which filed the suit, ERCOT and American Electric Power utility are also accused of causing property damage and business interruptions as last week’s cold snap shattered water pipes and caused widespread power outages to millions of Texans, according to NBCDFW.

Duidelijk is dat deze man zijn punt heeft:

“This cold weather event and its effects on the Texas energy grid were neither unprecedented, nor unexpected, nor unforeseen,” states the lawsuit, filed by Donald McCarley. “In fact, similar cold weather events in 1989 and 2011 led to exactly the same type of rolling blackouts that have affected and continue to affect Texas residents and businesses.”

Het lijkt er op dat dit de staat Texas een hoop geld gaat kosten:

“The rolling blackouts ordered by Defendant ERCOT took, damaged, or destroyed Plaintiff’s property without adequate compensation,” the suit claims.

The lawsuit filed Friday in a Nueces County court at law in Corpus Christi alleges the Electric Reliability Council of Texas, manager of the state’s main electric grid, ignored repeated warnings of weaknesses in the state’s electric power infrastructure. –NBCDFW

“The resulting widespread property damage from blackouts was caused by their negligence and gross negligence. In addition, the disruptions rendered private property unusable and amounted to an illegal `taking’ of private property by the government,” the law firm said in a statement.

Wat weer de vraag oproept hoe de aansprakelijkheid van Nederlandse energiebedrijven is geregeld in een situatie als deze? Zoals vrijwel iedereen in de westerse wereld gaat ook de gemiddelde Nederlander er van uit dat de stroom uit het stopcontact altijd beschikbaar is. Voor een prijs die wij als redelijk beschouwen, natuurlijk ook dat. Want we willen wel dat alles altijd werkt. Ook de elektrische auto:

OilPrice.com ran the numbers of how much it would cost to charge a Tesla in Texas earlier this week. While a regular charge costs around $18 using a Level 1 or Level 2 charger at home, estimates showed that the surge in power prices would have cost $900


Onze eerdere analyse aangaande de problemen in Texas vindt u hier.
Meer over de klimaathoax en het politieke functioneren ervan leest u hier op Veren of Lood.

21 reacties

  1. Gerrit Joost schreef:

    En hier hoor je onze “klimaatopwarmers” niet over. Mensen hebben geen invloed op het verschil tussen dag en nacht, de zomer en de winter, uitbarstingen van vulkanen en het ontstaan van de meeste bosbranden. Mensen hebben geen invloed op het Zonne minimun, de Beaufort gyre, het verschuiven van het magnetisch Noorden en het Maunderminimum. Mensen gaan wel over plastics in zee van de wieken van de windmolens, de vezels uit de mondkapjes enz. Over de belasting op het milieu van mondkapjes houden onze klimaatopwarmwappies wijselijk hun mond.

  2. Teunis schreef:

    Als de gasinfrastructuur niet bestand is tegen de koude, is het gas niet de oplossing maar juist het probleem:

    https://www.texastribune.org/2021/02/16/natural-gas-power-storm/

  3. Rien schreef:

    ik denk eerlijk gezegd dat zonnepanelen bedekt met sneeuw het ook niet “zo goed” doen, kortom groene gekte is geen oplossing

  4. politiek profeet schreef:

    Via preppen.nl kom je op een site die je helpt bij calamiteiten.
    Zonder electriciteit ligt de hele samenleving plat, geen water,gas,cv,run op de winkels.
    Mocht dit dagen duren in Nederland dan is er anarchie op straat.
    Amerikanen zijn relatief gewend aan stroomstoringen en de meesten hebben een aggregaat in de schuur.
    Wij hebben er ook een, zijn verder geheel zelfvoorzienend,hebben voor een bepaalde overbruggingsperiode geen nuts-bedrijven nodig.
    Wees daarom voorbereid op dingen die onherroepelijk gaan komen…

  5. carthago schreef:

    Die vogelhakselaars draaien dus alleen bij een opgewarmde aarde .Je lacht je te bersten.

  6. Erik van Dalen schreef:

    Rien,

    Warmtepompen die buiten staan doen het ook niet met een laag sneeuw.

  7. Cool Pete schreef:

    En wie had een wet voorgesteld om een nationale power reserve van 30 dagen,
    in te stellen ?
    President Donald Trump.

    @Teunis : een detail ergens uit pikken, en er een niet-oorzakelijke, dus foute conclusie aan verbinden, is leugenachtig.
    [ Nooit anders van u meegemaak, trouwens. Dat kan geen toeval zijn. ]

  8. Ravian schreef:

    “Add solar with storage (storage is key)”

    Pffff, “solar” levert bijna niets in de winter, ook niet als de zon schijnt en er geen sneeuw op ligt.
    En “storage” kun je helemaal vergeten, zowel onpraktisch als onbetaalbaar.
    De enige praktische en betaalbare “storage” komt in de vorm van kolen bunkers en olie en gas tanks.
    En in het geval van kernenergie trek je gewoon de regelstaven wat verder naar buiten.

  9. Grapjas schreef:

    Gelukkig heeft Yasser Klaver en die hele bende linksfantasten daar een oplossing voor! ” Positieve gedachten”!

    Verzonnen probleem- aldus verzonnen oplossingen..

  10. Anonymous schreef:

    Hmmm, dynamische prijzen die de hoogte inschieten als de energievoorziening faalt. Moedigt dat niet juist falen aan?

    Heb nog ergens gelezen dat Texas, vanwege “the green deal”, maar op 2/3 capaciteit van de traditionele energiecentrales draait. Dus dat ze in principe genoeg capaciteit hebben, maar alleen op 100% mogen draaien als ze vooraf toestemming krijgen van het een of ander. Die toestemming schijnen ze uiteindelijk gekregen te hebben, maar onder voorwaarde van draconische prijsstijgingen (wat de hoge rekeningen voor de consumenten zou kunnen verklaren). Ook zou achteraf noodhulp enkel toegezegd zijn aan 70+ van de 200+ counties.

    Het zal wel weer een tijd gaan duren voordat er meer volledige feiten bekend worden gemaakt.

    Voor burgers de vraag (ook hier) of ze in de toekomst willen blijven stemmen op politici die liever in papieren ideaalbeelden (of machtsspelletjes?) blijven hangen, dan effectief en efficient handelen, en al helemaal in geval van een noodsituatie.
    (wat velen al gezegd hebben: het is niet te hopen dat er ooit een echt killervirus uitbreekt)

    Gascentrales zullen nog lange tijd nodig zijn, want die zijn snel op en af te schakelen. Ideaal om snel bij te sturen (mits je genoeg overcapaciteit hebt), als er ergens iets omvalt.
    En jammer dat Cascend geen kerncentrales noemt, want die zijn bijzonder winterbestendig, en het nodige andere bestendig eveneens.

  11. Cool Pete schreef:

    Naar verluidt, had Texas aan de federale overheid toestemming gevraagd, de opgelegde “groene” energie-richtlijnen te overschrijden, om de dreigende elektriciteits-uitval te voorkomen : : dat mocht niet ! ……….

  12. Baytep schreef:

    Bij de getoonde grafiek wordt de afname van 40% vanaf een piek genomen. De gemiddelde afname is maar 20%. Nog steeds een beste klap, maar dit bedrijf zet geen krachtig argument neer.
    Wel leuk om te zien hoe wisselvallig windenergie is, en hoe veel bijgeregeld moet worden met gas.

  13. Ernie van de Wal schreef:

    Enige nuance lijkt mij wel op zijn plaats. Texas ligt op de 31e breedtegraad, op dezelfde zuidelijke hoogte als Marrakech. Het land ligt overwegend lager dan 500 meter boven zeespiegel en grenst aan de warme Golf van Mexico.
    Het lijkt me zo, dat een koude inval als deze extreem is voor dat gebied. En dat het (naar ik mag aannemen) laagspanningsnet fragiel is, heeft weinig uit te staan met alternatieve energiebronnen.

    Zonnepanelen zullen daar ook in de winter onder een laag sneeuw nog werken, omdat de lichtinval in de winter op die zuidelijke hoogte nog groot is. Met een batterij blijft zo een installatie ook bij stroomuitval doorwerken.

    Voor noordelijker gebieden, zoals het grootste deel van Europa moet je jezelf serieus afvragen in hoeverre je van deze alternatieve energiebronnen afhankelijk wil zijn. We hebben net een speldenprik achter de rug van één week, maar bij een langduriger en strengere winter kan dat lelijk opspelen.

  14. Anonymous schreef:

    @Ernie van de Wal, wat wel eens vergeten wordt, is dat voor al dit “green deal” gebeuren er niet van dit soort problemen waren (zie bijvoorbeeld ook: de beruchte brown-outs van Californie – The Sunny State), en dat dan in de tijd dat “global warming” nog niet zo aarde bedreigend is als nu (volgens “de geleerden”), dus kouder kennelijk, en dat het gemiddelde “green deal” bouwproject aangegaan wordt met een minimum aan investering (lees: kwaliteit en veiligheid van de materialen en alles er omheen) en een maximum aan subsidie en sponsoring.

    https://www.energiebericht.nl/tekort-wind-en-zon-leidt-tot-brown-outs-californie/

    Dus krijg je om de zoveel tijd situaties “die niet in de lijn der verwachting lagen”, “met de kennis van nu”, “niemand had dit kunnen voorzien”, “voortschrijdend inzicht” en zo. Daarnaast doen grote bedrijven graag aan verkopen met ingebouwd meerwerk, de bekende addertjes onder het gras, zo u wilt. De verantwoordelijke ambtenaren en politici zal dat een biet zijn, die willen op korte termijn mooie cijfertjes, en pas nadat er iets niet te ontkennen tegenvalt, ach, belastinggeld is oneindig, toch? Dus plempen ze een land vol met “onder de maat” windmolens, zonneparken, en diverse andere prestige projecten. Want waarom zou je dezelfde altijd gegarandeerde leveringscapaciteit, onder alle omstandigheden van de afgelopen decennia, willen behouden? Lessen uit het verleden zijn niet woke. Vervolgens draaien ze allerlei traditionele middelen de nek om, of binden ze aan handen en voeten, want dat verlaagt de totale kosten op papier naar gewenst niveau, kloppen zichzelf op de borst, en roepen: “kijk ons eens duurzaam wezen, en goedkoper dan gedacht”.
    Ook staan ze toe dat particulieren zich laten opschepen met rotzooi van allerlei beunhazen, subsidieren ze dat zelfs, zodat ze kunnen roepen: “iedereen doet mee, en bespaart flink daardoor”.
    Een tijd later komen dan de eerste tegenvallers, die ze onderdrukken, wegwuiven, of ze reutelen (ruttelen?) wat, en daarmee is de kous af. Onderwijl er van uitgaand dat zij hun schaapjes op het droge hebben voordat de bom echt barst, en een ander de rotzooi mag opruimen.

    Geografisch gebied maakt derhalve niet uit, meer de mensen die aan de knoppen draaien.
    Voorbeeld: op Antarctica draaien windmolens, maar dichter bij de evenaar kunnen windmolens bevriezen, rara, hoe kan dat?

    Die Franse kerncentrales (en anders de nog te bouwen kerncentrales in Oost-Europa) gaan erg belangrijk worden, maar kijk er niet van op als ze heel veel geld gaan vragen voor die elektriciteit als de nood aan de man komt.

    Trouwens, voor de noordelijke kustgebieden, komt daar bij, volgens “de geleerden”, wegens “global warming” (waar Nederland iets van tussen de 0,01 en 0,00007 graden verschil in kan maken; onder andere door ergens anders hele wouden weg te kappen, waardoor het daar warmer wordt, maar dat tellen we niet mee), dat we stijgend zeewater (overstromingen?) en veel meer, en veel slechter, weer kunnen verwachten, dus logisch dat we langs het water land windmolens bouwen (kunnen niet goed tegen zeewater, en bij teveel wind worden ze uitgezet), en overal en nergens zonneparken (doen het niet zo goed bij slecht weer, uiterst slecht zelfs na regionale stormen met grote hagelstenen), in plaats van meer weerbestendige energiecentrales op hoger gelegen grond bouwen, en hogere dijken. Nee, we gaan er van uit dat als we zoveel als mogelijk “groen” gaan (en de rest van de wereld ook, anders heeft het geen zin; de herschreven geschiedenis toont aan dat ieder land zich aan ieder Verdrag en Akkoord houdt, altijd), we veilig en duurzaam zijn (maar als het doemscenario onverhoopt toch uitkomt, dan hebben we tegen die tijd geen geld, geen materialen, niet genoeg energie, minder vaklieden, en bovenal geen tijd meer, voor een alternatief) . Men zal wel een strategisch toptalent moeten zijn om daar de logica van in te zien.

  15. Ernie van de Wal schreef:

    @Anonomous.
    Mijn dank voor je verhandeling. Ik ben het ook wel met je eens.

    Alleen wat ik wilde aangeven is dat een fragiel netwerk met van alles te maken heeft, maar niet met een green deal. Daarbij is een koude inval van deze omvang in dit gebied zo uitzonderlijk, dat preventie hiervoor niet lonend is. Misschien gebeurt het over 300 jaar nog eens.

  16. Cool Pete schreef:

    @Ernie van de Wal :
    1. u doet de gegevens van elektriciteits-opwekking grof geweld aan.
    Elektriciteit is niet op te slaan. De wind-turbines bevroren. De zonne-collectoren vielen uit. Het probleem kwam, toen Texas de uitstoot-normen voor fossiele centrales, van de nationale overheid niet mocht overschrijden.
    2. kennelijk kent u de geografie niet : midden U.S.A. is een open vlakte in verbinding
    met idem Canada en Noor-Pool. Een dergelijke koude golf vindt juist vaak plaats;
    alleen deze was sneller en heftiger dan gewoon.

  17. Rien schreef:

    “Add solar with storage (storage is key)” en dan met accu’s zeker, hahahahaha. Er is geen onbetrouwbaarder component dan accu’s zeker in combinatie met koude. Dat kan gecategoriseerd als een vrij domme (alfa) opmerking

  18. Ernie van de Wal schreef:

    @Cool Pete
    Misschien mijn opmerking(en) nog eens –aandachtig– lezen. Een gammel laagspanningsnet heeft niets met energieopwekking te maken. Waarbij het probleem zich niet tot Texas beperkte. En de weersituatie was extreem.
    Mijn opmerking over opslag van elektriciteit betreft de accu als aanvulling op een installatie van zonnepanelen voor thuisgebruik.

  19. Cool Pete schreef:

    @Eernie van de Wal : misschien proberen niet te verdwalen in onbelangrijke details, en de grote, oorzakelijke lijnen zien. Wat u beweert, is gewoon onjuist.
    Zie o.a.mijn bijdragen hierboven; en ook bijdragen van anderen, plus het artikel zelf.

  20. politiek profeet schreef:

    Veel stadsvolk, in hun flatjes, lekker knus begrijpen nog steeds niet hoe urgent de situatie is…verlaat de randstad..nu het nog enigzins kan, over 6 maanden is het echt over en uit.

  21. Grapjas schreef:

    Aanschouw ONZE toekomst dankzij de LINKSE GEDACHTENGESTOORDEN.
    Ik brandt mijn kachel tegen die tijd wel met de kadavers daarvan, om te overleven.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.