Klimaathoax, NL2021 en de regeltjeshysterie deel zoveel
De klimaathoax komt gaande de aanloop naar 17 maart weer meer in het politieke spel. Want ná NL2021 komen er nieuwe hysterische regeltjes. Een vooruitblik op het mechanisme en de gevolgen.
De eerste regeltjes worden nu al in algemene zin aangekondigd of ter sprake gebracht (vrijdag).
Hier wordt alvast voorgesorteerd op het programma van het volgende kabinet, dat hierover ‘onontkoombaar’ wordt geacht.
Het nieuwe kabinet moet rekening houden met een verdubbeling van de klimaateisen voor huizen en andere gebouwen, auto’s, bedrijven en de landbouw. Dat is volgens een studiegroep van ambtenaren het gevolg van de aangescherpte Europese doelen voor CO2-reductie.
Overigens een klassiek een-tweetje met Brussel, aangezien dit een direct gevolg is van Nederlands gedram in de EU. Met Frans Timmermans als zelfgenoegzaam egotrippend uithangbord.
En dan een paar dagen (deze dinsdag) later wordt de eerste – sympathieke, want bezorgdheid om gezondheid uitstralende – gevolgen in de discussie gebracht.
Asfaltfabrieken stoten te veel kankerverwekkend benzeen uit
Is het niet vreselijk? En dat je daar dan ineens achterkomt bij het uitstippelen van nieuw beleid… Asfalt is slecht en van benzeen krijg je kanker, wie kan er tegen zijn dat daar een reeks nieuwe regeltjes op wordt losgelaten?
Een deel van de 35 asfaltfabrieken in Nederland overschrijdt de norm voor het uitstoten van de kankerverwekkende stof benzeen. De belangenclub van asfaltcentrales Vakgroep Bitumineuze Werken (VBW) bevestigt dat na berichtgeving in Trouw.
Wat die kankerverwekkendheid betreft:
Deskundigen waarschuwen bij overschrijding van de norm voor een verhoogd risico op leukemie. Hoe groot dat risico is, verschilt per situatie en is afhankelijk van verschillende factoren.
Maar zolang je er tijdens je studie chemie nog gewoon mee werken mag zal het te overzien zijn, die risico’s. Men gebruikt daar wel ernstiger kankerverwekkende stoffen (zoals bijvoorbeeld pyridine). Dat er vervolgens door de asfaltfabrieken stommetje wordt gespeeld maakt de zaak overigens niet beter:
De asfaltindustrie zegt tegen Trouw nog niet te begrijpen waarom er benzeen bij de recycling vrijkomt.
Omdat benzeen nu eenmaal een relatief zware koolwaterstof is, en de bitumen die asfalt vormen een residu van zware tot extreem zware koolwaterstoffen zijn dat overblijft na destillatie van andere – anders bruikbare – stoffen uit ruwe olie? Blijkbaar is/was benzeen niet interessant genoeg. Of was het economisch niet verder destilleerbaar? Zoiets. Komisch is dat wat volgt, precies is wat het ‘klimaatbeleid’ nog veel vaker te horen gaat krijgen:
“We hadden dit allang opgelost willen hebben”, zegt Ron Wesseling, manager van de VBW, onderdeel van Bouwend Nederland. “Door de complexiteit is het niet haalbaar gebleken om het sneller te doen. Een grote frustratie van ons allemaal”
Zodat je de volgende variant op de stikstofproblematiek al ziet hangen. Uitsmijter is natuurlijk wat daarop door het ministerie wordt gezegd;
Wanneer uit onafhankelijk onderzoek komt vast te staan dat een centrale de norm onmogelijk kan halen, kan het ministerie “in het uiterste geval” een soepelere normering instellen. Voor handhaving wijst het naar de lokale overheden.
Maar reken er op dat de ambtenaren van de betrokken ministeries er in hun gecijfer al van uit gaan dat iets wordt opgelost en de ‘klimaatwinst’ al in hun berekeningen hebben verwerkt. Zodat over een paar jaar in andere bedrijfstakken moet worden gezocht naar ‘compensatie’, en de stikstofproblematiek in het jasje van ‘benzeenproblematiek’ of ‘asfaltproblematiek’ terug komt.
Terwijl het probleem zit in de obsessie met het uitpersen van mogelijkheden om onzinnige redenen. Dat ze in Brussel hysterisch gaan reageren als Nederland aankondigt dat iets niet kàn, staat nu ook al vast. Het betere is nu eenmaal de vijand van het goede. Tevredenheid bestaat niet in Nederland ambtenarenland.
Meer over de klimaathoax en het politieke functioneren ervan leest u hier op Veren of Lood.
“Everything gives you cancer
There’s no cure
There’s no answer”
Joe Jackson
Stop anders even met pinda’s vreten, Frènske.
Er worden weer de nodige lastenverzwaringen voorgekookt en Rutte IV zal hier dankbaar gebruik van maken.
Vraag is alleen hoe dat verloopt, als de economie de verwachte dreun gaat incasseren. Dat is toch het moment dat er op herstel moet worden ingezet, al was het maar om te voorkomen dat de bevolking echt woedend wordt en de vlam in de pan slaat.
Het heeft ook een tijdje geduurd voordat ze het eindelijk door hadden dat hout verbranden meer vervuiling en CO2 oplevert dan gas.
Dat lossen ze op door er meer hout tegen aan te gooien om te verbranden.
En aardgas verbieden en veel meer chemisch afval te laten rond rijden door groen te rijden in loodzware auto’s.
Dus ik verwacht niks anders dan dat ze nou meer asfalt gaan neer leggen om zo het probleem aan te pakken.
Of ze breken ze allemaal af en vervangen het voor brede zandpadden.
Alles is hier mogelijk.
De maatregelen en richtlijnen doen precies waarvoor ze bedoeld zijn, namelijk (belasting)geldstromen ombuigen naar gulzig afromende (ondemocratische) strijkstokken, met als bijkomend voordeel dat al dat geld de grens overgaat, gelijk een heerlijk warm bad waar je de stop van saboteert, om na een poosje te bibberen in een metalen bad, en de weggelopen warmte kun je niet meer terughalen uit het afvoerputje. De kraan weer opendraaien dan? Helaas, alleen nog koud water. Tenzij u uw omgebouwde dieselgenerator op ruwe stookolie aan slingert. De duurzame deugzamen voorop, die kunnen niet tegen kou, zijn gek op luxe, en ze schieten helemaal in paniek als je alle spullen die bestaan, dankzij olie, uit hun huizen haalt. Hint: dat is alles, zelfs hout, want hoe is het in die vorm in dat huis gekomen? Met enkel handkracht? Ook geen zonnepanelen en windmolens, want ook die bestaan dankzij olie. en fossiele grondstoffen, maar blijf dergelijk wensdenken vooral doordrukken, en het gevolg zal zijn dat alles wat hier gemaakt wordt dusdanig schrikbarend duur zal worden, dat het met graagte geimporteerd zal worden uit landen die zich helemaal niets aantrekken (in de praktijk) van al die maatregelen en richtlijnen hier. Fantastisch voor groothandelaren, daar voor EUR 1 maken, voor EUR 4 hier krijgen, voor EUR 50 hier verkopen, en dan nog is het de helft goedkoper dan hier gemaakt spul. Denk aan: TTIP, CETA, dat soort voorbereidende initiatieven. Je eigen nobele regels worden tegen je gebruikt om je des te gemakkelijker kapot te concurreren (want jij moet je aan je eigen regels houden, dus duurder, en zij niet, maar je krijgt wel een gigantische boete als je hun spul van je eigen markten weert), met uiteindelijk gevolg dat je er nog slechter voorstaat als waarom je aan die “nobele” regels begon.
Maar het doel is energie onafhankelijkheid die klimaatvriendelijk is? Vergeet het maar. Nederland had een Gouden Eeuw omdat wij de kracht van windmolens inzette terwijl de rest nog met de hand aan het zagen was. Tegenwoordig, en voor de komende tientallen jaren minstens, kan geen windmolen, of zonnepaneel, op tegen de gecombineerde kracht van kern- en gascentrales, is nog duurzamer en goedkoper ook, dan dat wat ze tegenwoordig allemaal verzinnen (wat ook nog eens in een noodtempo die fossiele grondstoffen aan het omzetten is in giftige niet recyclebare dingen, op een landschap, en dus biotoop, verwoestende manier). Tevens geldverslindend, dus economie bedreigend, zo niet verwoestend, en met onbekende impact op de volksgezondheid. Herinnert u zich het gebruik van lood in brandstoffen nog, kwik in vullingen, gezond roken, softenon? Was allemaal wetenschappelijk verantwoorde vooruitgang destijds, decennia lang in stand gehouden door lobbyisten van de commercieel belanghebbenden. Allemaal gigantisch slecht voor de volksgezondheid, maar er zijn bakken aan geld mee verdiend.
De wereld gaat al decennia gegarandeerd kapot aan van alles en nog wat, beweerden vele specialisten, is nooit iets van terechtgekomen, maar deze keer wel? Al Gore is 100% filantroop en klimaatneutraal geworden? Nijpels ook? Zou toch makkelijk te betalen moeten zijn voor de heren.
Zij die niet leren van het verleden, zijn gedwongen het te herhalen. En iedere keer kost het vrij besteedbaar inkomen, economie, toekomstkansen, gezondheid, rechten en zekerheden. Socialiseren van de lasten, privatiseren van de winsten. Ieder jaar wordt de riem strakker aangetrokken.
https://liberalsbackwardsthink.files.wordpress.com/2015/08/climate-change-history.jpg
The deep state strikes again.