Klimaathoax – gas, Oekraïne, Rusland
De Oekraïne-politiek van Rutte4 draait uiteindelijk uit op een nieuwe klimaathoax-stunt. Er is uit Rusland extra veel gas geïmporteerd, maar dat is voor het laatst. Aldus Rutte4.
Het geblaat over stoppen met Russisch gas weerklinkt nu al jaren, en nu de opslag vol zit met Russisch gas gaat het gebeuren. Van het hoe en waarom krijgt Rusland nu alvast de schuld – van mensen die vorig jaar nog nergens van wisten. Zoals RoboRopje:
Nederland wil aan het eind van dit jaar volledig af van de inkoop van Russisch gas en Russische kolen. Voor de komende winter worden de gasopslagen zo veel mogelijk gevuld. “We zitten midden in een oorlog en we hebben ingegrepen”, licht staatssecretaris Vijlbrief van Mijnbouw na afloop van de ministerraad toe.
Vorig jaar heeft het Russische gasbedrijf Gazprom de Nederlandse voorraden te weinig aangevuld. “We hebben natuurlijk allemaal het vermoeden dat Rusland dat [aanvullen, red.] niet deed vanwege de Europese gasafhankelijkheid en de voorgenomen oorlog met Oekraïne.” zegt minister Jetten voor Energie.
Die terminal op de Maasvlakte is essentieel voor de EU-aanvoer van gas vanuit de USA; aangezien Duitsland de technische kant daarvan niet kan afhandelen, moet Nederland dat doen. Daar zit een aardige politieke stap tussen in:
De versnelde extra gasinkoop moet voor een groot deel gebeuren door energie- en andere bedrijven. Voor zover die het financiële risico niet aandurven omdat gas nu heel duur is, komt het kabinet met een regeling die het prijsverschil deels compenseert.
“Maar die bedrijven zeggen zelf ook dat zij op willen houden met het spekken van de oorlogskas van Poetin”, zegt Jetten. Hij is ervan overtuigd dat het gaat lukken.
Het staatsbedrijf Energie Beheer Nederland (EBN) gaat de gasopslag Bergermeer tot 70 procent van de capaciteit vullen, voor zover de bedrijven dat ondanks de regeling niet doen. De totale kosten zijn afhankelijk van de prijzen op de gasmarkt en worden geraamd op 623 miljoen euro.
Die worden via een heffing op gas weer ‘terugverdiend’. Deze rekening komt in eerste instantie bij bedrijven terecht. Maar het kan zijn dat die de rekening deels doorschuiven via hun prijzen naar de consument, zegt Vijlbrief.
Nederland kondigt aan dat dit verhaal ook moet voorkomen dat onze regering volgend jaar opnieuw moet bijspringen om hogere prijzen hanteerbaar te houden. Deels lijkt dit vooralsnog een combi van wishfull thinking en botte leugens:
De rekening bij gasverbruikers neerleggen is “principieel onjuist”, zegt Hans Grünfeld, directeur van de branchevereniging van grootverbruikers. “Gasverbruikers maken geen gebruik van de opslag. Dat zijn de leveranciers. Verbruikers weten niet en hebben geen invloed op waar het gas vandaan komt.”
Ook vraagt Grünfeld zich af of bedrijven met langlopende contracten met Rusland nu gedwongen worden deze te verbreken. “Dat is nogal wat. Het is een zeer ambitieus doel en zeker gelet op de vele vragen maak ik me wel zorgen dat het de huidige problemen zeer kan verergeren.”
Ook kan er meer lng (vloeibaar gas) worden geïmporteerd. Dat wordt opgeslagen in gasterminals in Rotterdam en Eemshaven. Energiebesparing en verduurzaming moeten ook bijdragen om de import uit Rusland te kunnen vervangen.
Enfin, u weet het nu alvast: als het beleid misloopt gaan de prijzen voor energie gewoon omhoog, en wordt er boos gewezen naar Rusland en Oekraïne. Door RoboRopje, dàt wel natuurlijk.
Meer over de klimaathoax en het politieke functioneren ervan leest u hier op Veren of Lood.
Een grote bek over “we gaan alles boycotten wat Russisch is”, vervolgens Russische bankrekeningen openen om toch in roebels te kunnen betalen, miljoenen liters Russische olie en m2 Russisch gas inkopen en dan op het moment dat de Russen de gas- en oliekranen dichtknijpen moord, brand en contractbreuk schreeuwen.
Een beter voorbeeld dat wij door volslagen corrupte kwaadaardige imbecielen worden bestuurd is er (nog) niet.
Poetin heeft toch zijn zin omdat de Europese gasimporteurs lijken te zwichten voor zijn eis om Russisch gas in roebels te betalen las ik. De gasimporteurs lijken eieren voor hun geld te kiezen. Chanteren loont en dit mogen wij als een nederlaag beschouwen.
Goed gedaan Poetin 🙂
@M. de Jong.
Ik kan uit uw bijdrage niet halen of dit uw commentaar is, of dat u enkel de bijdrage uit het Dagelijks Mongooltje weergeeft. In dat artikel lijk het erop, dat de schrijver daarvan het concept “oorlog” niet begrijpt.
Als landen met elkaar in oorlog raken, vervallen civiele contracten tussen die landen. Wij ondernemen sancties tegen Rusland en tegen Russen, wij sturen onze wapens, zelfs zware wapens naar Oekraïne, met het specifieke doel om de Russen te bestrijden.
De facto zijn wij in oorlog met Rusland. We mogen nog blij zijn dàt Rusland überhaupt nog gas levert.
Voor het geval zich hier een debieltje meldt, die mijn commentaar koppelt aan Poetin-vriendje, of iets van gelijke strekking.
Het gaat mij hier niet om de inval van Rusland in de Oekraïne, het gaat mij hier om het concept oorlog en wat zoal de consequenties van oorlogen kunnen zijn.
Overigens en terzijde:
Als onbenul Ollongren van Defensie al onze wapens aan de Oekraïne geeft kunnen wij ons ministerie van Defensie opheffen. Een leger zonder wapens is nou eenmaal geen leger.
De strategie van het zinloos instandhouden van de oorlog in Oekraïne door de nato/VS begint z’n resultaat op te leveren …….voor de VS..De Dutchies en euplebs gaan zich nml blauw betalen voor : VS LNGgas , aramco/VS olie ,VS wapens die naar Oekraïne gaan en veevoeder gerelateerde producten .”Fucked is the eu” ( nuland)
Door het leveren van onze wapens gaat het oefenen in pang pang roepen door het Nl leger gaat nu toch nog van pas komen
Kortom; na volgende winter nieuw beleid: langer dan 5 jaar werkeloos= melden om te dienen als ‘ biomassa’?
Ieder nadeel voor jullie domme EU is voor ons een voordeel denkt Amerika met hun wapens en de gaskraan in de hand
https://twitter.com/robdewijk/status/1519602763138797569
Volg dit draadje. Gaat over de mogelijke inzet van kernwapens.
Het scenario dat òf Poetin “vervangen wordt” en de Oekraïne in de NAVO en de EU terecht komt is dan logisch, maar ongewenst.
Nog minder gewenst is het scenario dat Poetin niet vervangen wordt en als wanhoopsmaatregelen met kernwapens begint. Dan mogen we “hopen” dat de schade beperkt blijft tot 1 projectiel op Kiev. Want als het uitdraait op een potje internationaal overgooien met dat spul wordt het leven er niet beter op.
In dat draadje staat ook een reactie van een werkelijk volslagen imbeciel wicht, dat beweert dat wij grotere Nukes hebben. Die denkt kennelijk dat een oorlog met kernwapens ook nog winnaars op kan leveren.
Met name de USA en GB liggen gigantisch te stoken in dat conflict en dat gaat ons nog een heel nare afloop bezorgen.
@Ernie vd Wal
Dat niemand er beter van wordt als een kernoorlog uitbreekt kunnen we wel als feit aannemen.
De VS is zo gek dat ze ‘tactische nukes’ hebben ontwikkeld, met heel kleine ladingen, met het idee dat die op het slagveld kunnen worden ingezet zonder dat alles escaleert.
Aan de andere kant; Rusland heeft bewezen werkende hypersonische raketten te hebben. Dat geeft hen een mogelijkheid tot een ‘first strike’ die waarschijnlijk niet meer beantwoord kan worden. En zelfs als dat wel gebeurt dan is hun hypersonische S500 systeem zeer waarschijnlijk in staat vrijwel alle inkomende raketten te vernietigen voordat ze Rusland bereiken.
Dsn rest de volgende vrasg, nl of er nog te leven valt op zo n wereld. Aangezien alle voorspellingen afhangen van computermodellen zonder echte data blijft dat een mogelijkheid.
Het westen heeft geen schuilkelders, geen voorraden, geen plannen. Rusland daarentegen heeft die wel, allemaal gemoderniseerd en opnieuw bevoorraad, heeft de lastste jaren oefeningen gedaan waarbij miljoenen burgers de schuilkelders ingingen. Dus Rusland heeft wat dat betreft veruit de beste kansen?
Is dat genoeg? Niemand kan dat met zekerheid zeggen, maar het westen heeft helemaal geen kans. Niet echt een situatie om een grote bek te hebben en te blijven provoceren.
Putin heeft duidelijk gemaakt dat
1- Ukraine bij de NAVO een existentiele bedreiging voor Rusland is
2 – Een wereld zonder Rusland geen reden van bestaan heeft.
Bluft hij? Ik denk het niet.