Kamer doet hysterisch over Ongehoord Nederland
Afgaand op de hysterische berichtgeving is Ongehoord Nederland de omroep waar men in de Tweede kamer het meest naar kijkt.Het berichtje vandaag over de uitzending met Filip Dewinter doet wat belachelijk aan:
Tweede Kamerleden vinden dat de publieke omroep Ongehoord Nederland (ON) te ver is gegaan met het uitzenden van een gesprek met de Vlaamse politicus Filip Dewinter over de extreemrechtse omvolkingstheorie. Ze vragen de minister om stappen te ondernemen. zodat dit niet nog eens gebeurt.
Die extreemrechtse omvolkingstheorie waarvoor men Angela Merkel een paar jaar geleden nog een prijs gaf voor de bevordering er van?
De insteek vanuit de Kamer is dat het hier zou gaan om racistisch getinte gedachten, maar wie het NOS-bericht zorgvuldig leest, ziet dat de onrust bij Dewinter cultureel gericht is, en zo op het oog kleurenblind:
Het gesprek met Dewinter was vorige week in het programma Ongehoord Nieuws. “Ons volk wordt vervangen door een ander volk”, zei Dewinter in de uitzending van 10 mei. En ook: “Samen met die bevolkingsruil komt ook een beschavingsruil. Onze manier van leven wordt vervangen door de immigranten.”
Anders gezegd: de kleurobsessie is vooral merkbaar bij de indieners van de Kamervragen. De onderbouwing van die vragen zit overigens al op de rand van zwakzinnig:
Een Kamermeerderheid van D66, VVD, PvdA, GroenLinks, PvdD, ChristenUnie, Denk, Volt en Lijst Gündogan heeft vragen gesteld aan staatssecretaris van Cultuur en Media Gunay Uslu en minister van Justitie en Veiligheid Dilan Yeşilgöz. De negen partijen wijzen er in hun vragen op dat dergelijke theorieën als rechtvaardiging van terreurdaden van aanslagplegers hebben gediend.
Dat deze redenatie lijnrecht af koerste op een verbod van de islam haal je er alleen niet uit als je weet wie de indieners er van zijn, en de kennis van hun redenaties in bredere zin. Zo werd er door Ongehoord Nederland ook terecht op gereageerd:
Ongehoord Nederland-voorzitter Arnold Karskens zegt in een reactie dat een “vals narratief” wordt geschetst door de partijen. Er werd volgens Karskens gesproken over de “negatieve gevolgen van immigratie”. Karskens noemt Dewinter hierin een “legitieme gast”.
Dat Dewinter de ruimte kreeg om de omvolkingstheorie te duiden, terwijl die ook als rechtvaardiging van aanslagen wordt gebruikt, vindt Karskens niet terecht. “We gaan D66 als pro-immigratiepartij toch ook niet de schuld geven van iedere islamitische aanslag in Europa of de Verenigde Staten? We stoppen het niet in het extremisme. We hebben het op een hele nette manier gedaan.”
Maar D66 zou D66 niet zijn als men daartegenover niet een gevaarlijke gek inzette:
Sjoerd Sjoerdsma van D66 zegt in het NOS Radio 1 Journaal dat in de uitzending “levensgevaarlijke complottheorieën” werden verspreid. “En ook nog onweersproken en zonder enige kritiek.”
De partijen vragen ook om een onderzoek van de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV). “Ook de AIVD is bezorgd”, zegt Sjoerdsma. “In het jaarverslag van 2021 wordt ook gewaarschuwd dat rechtsextremisten een aanslag zullen plegen en dat deze omvolkingstheorie steeds dominanter wordt.”
De indruk ontstaat dat als deze ‘rechtse complottheorie’ gerechtvaardigd blijkt, deze partijen in de Kamer dat een goede rechtvaardiging van eventuele aanslagen zouden beschouwen. Dát is pas gevaarlijk, er zijn de afgelopen decennia al te veel complottheorieën bewaarheid geworden. Het aanmoedigen van aanslagen met wat voor smoes dan ook zou strafbaar moeten zijn – ook als dat in verband van het Kamerwerk wordt gebracht, zoals we hier zagen.
Meer over Ongehoord Nederland vindt u hier.
Nee- de bevolking is dom, linksextremistische globalisten- van-Rutte.
Dat de NEDERLANDER letterlijk NOG MAAR IETS MEER DAN 50 % UITMAAKT VAN DE “NEDERLANDSE” BEVOLKING en dat binnen 40 jaar- dat is GEEN omvolking?
Rutte en elke globalist/ vieze eurofiel daarbij is een landverrader.
En dat zal meegewogen worden als die bijl die komen gaat, gaat vallen.
Ze hebben bewust geen kindertjes, de fanatiekste omvolkers. Geen ellende voor hen na dit leven.
En aan demonen66- ‘ Zonder tegenspraak” leverde ons jullie groene geesteziekte op. Met jullie klimaatfetishisme.
Onze kinderen in angst laten opgroeien vanwege een links waanbeeld.
In de D666 logica krijgt elk paniekprogramna aldus een onafhankelijke EXPERT danwel WETENSCHAPPER die NiEt op de loonlijst van het falende ipcc staat erbij, om de FEITEN te duiden?
Want het hele milieugezwets is enkel ontstaan omdat elke tegenspraak ge ‘wappie’ d wordt.
Net als corona.
Ik denk dat deze kamerleden wereldvreemd zijn en totaal geen idee hebben hoe het er buiten hun enclaves aan toe gaat, hele wijken overal in het land zijn al omgevolkt.
Voor woke politici zijn feiten niet belangrijk.
Het is prediken in de woestijn, maar er is een ESSENTIEEL verschil tussen “radicaal” en “extreem”. Vlaams Belang heeft NIET – zoals communistische partijen bijv. – in de statuten “een gewelddadige revolutie” opgenomen met als doel het huidige establishment van de macht te verdrijven. Vlaams Belang neemt wel radicale standpunten in, maar geen extremistische.
Is het nu echt domheid, of is het kwaadwilligheid dat ertoe leidt het voortdurend te hebben over “een extreemrechtse partij”? Voor alle duidelijkheid: Vlaams Belang is NIET de partij waarop ik mijn stem uitbreng, maar in landen die zich democratisch noemen, maakt dergelijke framing, gepleegd door zogenaamde “democratische” partijen, mij gloeiend kwaad !
Kan de heer Sjoerdsma ook even vragen stellen over de andere onderwerpen die de NPO “onweersproken en zonder enige kritiek.” brengt? Zoals klimaat, stikstof, moslims, immigratie?
Tja, de omvolking is dan ook geen theorie maar praktijk, gewoon te zien in het dagelijkse straatbeeld op plekken waar autochtone mensen proberen te (over)leven maar van lieverlee vertrekken, als ze die optie al hebben. Maar daar wonen de ruttes, kagen en hoekstraatjes niet. En wat je niet ziet, bestaat in die kringen ook niet. Geldt dan weer niet voor co2 en stikstof, zie je ook niet maar gaan miljarden naar toe, te betalen door het volk. Daar zijn we dan wel weer goed voor blijkbaar.
Iets met eigen ogen zien gebeuren en dan vervolgens dat glashard ontkennen. Dat is een typisch linksche reflectie op wat er plaats vindt. Je vraagt je af zijn die mensen nou zo dom of doen ze alsof. Ik neig naar het eerste, de dommigheid straalr ervan af. Hoe kan het kleine Nederland alle problemen van de wereldbevolking oplossen, ….nou niet dus. Ik heb geen idee wat de linksche elite voor ogen heeft, maar over dingen nadenken en de gevolgen daarvan overzien dat kunnen ze duidelijk niet.
Alle diarreeaanvallen op VB en ongehoord is onderdeel van de rutte/ kaagcoup ,betaald door de wef/sorosclub.
Als de politiek zo hysterisch reageert, weet je dat wat on zei, daar n kern van waarheid inzet.
Dat wisten we al. Maar dat het op TV komt maakt de politiek panisch
“De negen partijen wijzen er in hun vragen op dat dergelijke theorieën als rechtvaardiging van terreurdaden van aanslagplegers hebben gediend.” – Hoeveel aanslagen door Europeanen zijn er al gepleegd met dit motief?
We kunnen de vraag beter anders stellen: Is er geen reden om ongerust te worden, gezien alle “incidenten” door al dan niet verwarde mensen (lees: Moslims)?
Daar hoor je het partijkartel niet over! Maar zij zijn wel de nuttige idioten die voor de omvolking zorgen.
Volgens Sjoerdsma maakt de AIVD zich zorgen,die kan zich beter zorgen maken over de staat der Nederlander. Ik heb vernomen dat de top van de AIVD kop aan kont in de moskee ligt en luidkeels roept fijne ramadan en fijn suikerfeest.