DE WERELD NU

Kabinetsformatie2021 – de Regentenpartij in overleg

kabinetsformatie2021

Kabinetsformatie2021 lijkt te worden kortgesloten met een truc die reeds tien jaar wordt toegepast als informateurs er niet uitkomen.

Die truc is die van de aansluiting bij een voorgelegd document. Dit is een truc omdat het een slikken of stikken aanpak is, die de auteurs van zo’n stuk een groter risico op afbreuk geeft. Indien beoogde coalitiepartners zouden reageren met: “stik er maar in”, omdat ze te weinig van zichzelf terug zien in zo’n voorgelegd akkoord, doet dat afbreuk aan het prestige van de schrijver, doorgaans de beoogde premier.

ImageKabinetsformatie2021

Dat is met de situatie in het CDA een reëel risico, omdat de vraag hoe lang Wopke Hoekstra daar nog leider blijft een realistische zal worden. Sinds bekend werd dat zijn aanstelling maar dankzij één donateur met diepe zakken werd geregeld, kan zijn gezag er niet goed voorstaan.

Partijen in nood zijn nu eenmaal geneigd het onderste uit de kan te willen, onder het motto; “We don’t know what we want, though we know how to get it[1]

De verslaggeving van de staatsomroep kijkt daar optimistischer naar:

Het is vandaag precies drie maanden geleden dat er verkiezingen waren en de formatie zit nog steeds muurvast. Maar achter de schermen kijkt informateur Hamer naar verschillende opties om het proces vlot te trekken. Dat bevestigen Haagse bronnen aan de NOS. De komende dagen spreekt ze daarover met de zes overgebleven partijen.
Morgenmiddag om 16.00 uur ontvangt de informateur de zes partijen voor het eerst gezamenlijk. Ze zou drie opties op tafel hebben liggen. Of ze vraagt VVD-leider Rutte en D66-leider Kaag, de twee winnaars van de verkiezingen, om samen een regeerakkoord te schrijven. Of ze vraagt dat aan de huidige premier alleen. Andere partijen kunnen zich in beide gevallen op basis van de beleidsplannen aansluiten.

En de sofistiek – de staatsomroep eigen – spat er weer af:

VVD, D66, CDA, PvdA, GroenLinks en de ChristenUnie (..) hebben aangegeven dat zij regeringsdeelname niet afwijzen, maar door onderlinge blokkades komen ze geen stap verder.

Er zijn meer partijen die regeringsdeelname niet afwijzen, maar daar liggen te veel blokkades tegen binnen deze groep, de kern van Regentenpartij Nederland. Dat deze groep nu met de informateur samenkomt is een first, mogelijk een unicum, en denkelijk een signaal dat hun tijd voorbij is. De kracht van de Regentenpartij is immers de informaliteit er van?

Zouden Rutte en Kaag zo’n ‘proeve’ gezamenlijk kunnen schrijven? Ongetwijfeld, al zal het gevolg zijn dat het primair een D66-stuk wordt. Rutte is de belichaming van de Regent die weet dat hij regeren wil, op basis van wát doet er minder toe. Dat leidt naar het risico dat bijvoorbeeld de CU zal zeggen: ‘stik er maar in’, en PvdA en GL zich met de borst vooruit melden – precies de situatie die CDA en VVD hebben gepoogd te vermijden.

Het enige voordeel van zo’n situatie is dat we van Hamer verlost zullen zijn, die na een dergelijk echec ongetwijfeld de kuierlatten nemen zal. Het laat ook zien wat nu de aangewezen weg zou moeten zijn: de productie van een rompregeerakkoord, dat vergezeld gaat van een nadrukkelijke uitsluiting van bijvoorbeeld GL. In die situatie zal de PvdA eieren voor haar geld moeten kiezen.

Precies de situatie die Hamer druk is geweest voor haar partijgenoten te vermijden. Hetgeen opnieuw illustreert dat partij-activistische informateurs uit de facto splinterpartijen met een marginaal raakvlak met een te verwachten regeerakkoord, een slechte keus zijn voor die positie. Wat verder hun formele positie binnen het staatsbestel verder ook was, of is.

Ik verwacht dat de conclusie wordt dat Rutte zo’n discussiestuk maar zelf schrijven moet. Daarmee zou een parlementaire ontwikkeling bij formaties full circle zijn gegaan, omdat we dan terug zijn bij de situatie van pakweg 70 jaar terug; dat één formateur, leider van een grote partij, een kabinet in elkaar zet. Prima. De afgelopen drie maanden hebben getoond dat het gedoe met door de Kamer geselecteerde informateurs geen toekomst heeft.


  1. Parafrase naar de geest van een sleutelzin uit Anarchy in the UK, een Sex Pistols-hit uit 1977

Meer over Kabinetsformatie2021 – met commentaren van diverse auteurs over wat politiek plaatsvindt – vindt u hier.

8 reacties

  1. Grapjas schreef:

    Stem van volk MOET wettelijk leidend worden.
    De 3 grootste partijen MOETEN een kabinet vormen. Wat men daar van vindt interesseett MIJ als werkgerver van ze NIETS.
    Zij zitten er omdat WIJ betalen. ZIJ hebben ONS nodig.

  2. Kees schreef:

    Dat die Hamer een instituut als de SER moet leiden, wat een drama.

  3. scherpschutter1943 schreef:

    mevrouw Hamer lijkt me een vriendelijk mens. Iemand die je op wacht achter de geraniums met een kopje thee en een biscuitje, met de daarbij behorende prietpraat. Nu zie ik haar als een schrille dissonant in een antiek interieur de informateur spelen. Een rol die haar in het geheel niet past want iedereen kan aan haar zien dat ze daar zit voor jan met de korte achternaam en iedereen denkt dat ie haar zijn eigen ideeën in de maag kan splitsen. Dat zal niet lukken want zij is van de pvda, die zijn van nature dom en hardleers.

  4. carthago schreef:

    Perfecte update, dank hannibal.
    De linkse splinterpartijen maoPvda en isisGL kunnen alleen via een gezamenlijk standpunt invloed uitoefenen in een coalitie en dan alleen nog met behulp van PLO kaag .Maar dan is de vvd helemaal toast,premier of niet.En het cda ,dat heeft helemaal geen visie meer na jarenlang de farizeeërsrol te spelen.Wel een leuke buit van 1 miljoen en 9 miljoen voor sywertje swiebertje ,die natuurlijk als echte cdafarizeer inmiddels snel het hazenpad heeft genomen.

  5. Cool Pete schreef:

    Goede update.

    Het wordt weer de bekende Rutte-trucen doos,
    maar de uitkomst staat vast : Rutte vindt G-L dicht bij VVD zitten,
    en “weet” dat hij “maak-industrie en innovatie” gaat “vergroenen”,
    en roept dan “we gaan er aan verdienen”.
    Het is een gevaarlijke gestoorde, die nergens verstand van heeft,
    maar zit wel aan de miljarden-subsidie knoppen : en koopt zo belanghebbenden om.
    Met democratie, rechtstaat, en de uitslag van de [ ook nog vervalste ] verkiezingen, heeft het niets te maken.
    Het heeft te maken met : “EU”-konstrukt, V.N., W.E.F..
    NWO : “great reset”, “bbb”, corporatisme, total social control : TOTALITARISME.

  6. Bas schreef:

    Een land waar de overheid bepaalt dat ‘vrije ondernemers’ niet meer mogen stunten met de prijs van een krat bier, van zo’n land hoef je helemaal geen goeds meer te verwachten.

  7. Fran schreef:

    Ik kan al die leugenaars en volksverlakkers eigenlijk al jaren niet meer aanzien.

    De natuurlijke afweer als opkomende weerstand, kots neigingen, allergie en spontane Gilles de la Tourette, steken dan de kop op. Om gezondheidsredenen mijd ik dergelijke situaties dan ook zo veel mogelijk.

  8. Joost schreef:

    En ik maar denken dat FvD de grote winnaar is. Verviervoudigd.