DE WERELD NU

Kabinetsformatie – een blokkade is ook vooruitgang

Kabinetsformatie

Dat een blokkade bij de kabinetsformatie ook vooruitgang is, moet u zien als een vorm van grotere duidelijkheid. Zeker in een vroeg stadium als alles nog ietwat vloeibaar is.

Eerder deze week was al duidelijk dat men zich bij De Telegraaf heel ongerust maakt over een slagen van de formatie met GroenLinks als deelnemende partij. Dat media-offensiefje bloedde vlot dood, maar er was in het struweel iemand wakker geworden die het graag tot stand komen ziet. En uit de bosjes scharrelde plotseling de ontwaakte mastodont Herman Wijffels (75), die leegliep ten faveure van een kabinet met CDA èn GL, vooral als middel om zijn klimaatobsessies bot te vieren. Zo had de insteek van De Telegraaf uiteindelijk toch succes. En passant kreeg Van Haersma Buma een stevig mes in zijn rug geplant als de kwade genius die niet naar verstand luisteren wil.

Zoals dat van prehistorische beesten die zich in het struweel schuilhouden.

Wijffels in het AD:

CDA-leider Sybrand Buma houdt zijn poot stijf in de formatiebesprekingen. Hij voelt niets voor de standpunten van GroenLinks en blokkeert consequent alles wat ‘groen’ is.
(..)
Zelfs de VVD zou GroenLinks meer tegemoetkomen.
(..)
Wijffels zegt, dat zijn partij het CDA, lijnrecht tegenover onderhandelingspartner GroenLinks staat. De partij van Jesse Klaver wil zo snel mogelijk af van fossiele brandstoffen, en onderscheidde zich tijdens de verkiezingscampagne van alle partijen op het thema duurzaamheid. Buma vindt dat fossiele brandstoffen voorlopig belangrijk zijn, en wil pas over op een alternatief als dat goedkoper is.

Vanuit de formatie wordt alles ontkend. Het CDA zit niet te wachten op een herleving van de kleine maar soms roerige linkervleugel van de partij. Traditioneel geeft dat grote ellende. Zoals Elsevier stelde:

Buma heeft van alle partijen het minste belang bij een regering met GroenLinks. Het CDA zal niet beschadigd raken als de onderhandelingen mislukken. Daarnaast is er nog een variant mogelijk met de ChristenUnie; die zou voor Buma wellicht wenselijker zijn. Een kabinet met de ChristenUnie is echter weer niet de wens van D66, die het liefst met GroenLinks in een kabinet gaat.

D66 en CDA hebben ook maar weinig meer met elkaar, dat zagen we in de campagne verbazingwekkend genoeg een aantal malen heel duidelijk. Dat Buma een diepe afkeer van Pechtold heeft werd toen zonneklaar.

Wat deze hele zijstap vooral interessant maakt, is waar GroenLinks ooit de gedachte heeft gekregen dat een links kabinet samen met het CDA dè oplossing zou zijn voor de linkse partijen? Want dat was wat Klaver in de campagne hartstochtelijk bepleitte. Heeft men binnen GL niet opgemerkt dat het CDA de afgelopen jaren steeds meer conservatief-principieel geworden is? Weliswaar is Buma geen voldragen conservatief, maar hij neigt er toe. Dat conservatief-principiële toont zich ook in de wijze waarop het CDA in de Tweede Kamer zich verzette tegen het negeren van het Oekraïne-referendum. Dat leek verder te gaan dan alleen een stellingname in verband met naderende verkiezingen. GL (alsmede D66 en VVD) lijkt zich sterk te hebben verkeken op de plooibaarheid van het CDA. Dat zal de toekomst interessanter maken als het gaat om wie als meest rechtse partij van Nederland uit de bus gaat komen over een paar jaar.

De Telegraaf stelde gisteren terecht dat de VVD er meer in ziet dan het CDA – men denkt er geld mee te kunnen verdienen, en dat dat geld direct uit de zakken van de burger wordt gevist lijkt men bij de VVD plotsklaps niet meer te willen weten. Want dat er binnen de VVD-belanghebbenden klimaat-dino’s als Ed Nijpels rondscharrelen die lobby’en voor een kabinet met GL is een geattesteerd feit. Het verhaal dat de wijze waarop de VVD nu al GL ter wille is was een derde grote aanval vanuit De Telegraaf op de VVD binnen één week.

9 reacties

  1. Cynicus schreef:

    De Groen links klimaatsprookjesfascisten moet direct uit de onderhandelingen. willen we nog iets van vrijheid en welvaart van de gewone mensen overhouden. De VVD ligt in bed met de multinationals die grote windmolenparken op kosten van de belastingbetaler willen bouwen op land en op zee. Groen links spekt ook liever het grote geld (multinationals) want het is typisch communistisch om de middenklasse kapot te maken en de welvaart over te hevelen naar een kleine ultrarijke elite. Ook een grote controle staat op wat je uitstoot is de natte drom van linkse neocommunisten. Uiteraard in een digtale dictatuur zonder contant geld.

    De CDA is veel minder bereid om de achterban te verraden.

  2. Dick Kraaij schreef:

    Alle vier betrokken partijen hebben leden. Dat betekent — tenzij ik me ernstig vergis — dat het concept-regeerakkoord dat er, na weken Schipperen, uiterlijk binnen een ruim een maand zal moeten liggen aan vier congressen moet worden voorgelegd.

    Laten we het rijtje afgaan:

    – VVD: de vorige keer was de uitkomst op zichzelf geen probleem; de leden van de grootste partij zouden het doorregeren van Rutte niet gauw willen blokkeren. Wel was er het zorgoproer (weet u nog?) waarna de PvdA van Samsom bereid was de deal aan te passen. NB: de PvdA was toen de enige coalitiepartner van de VVD. Ook nu denk ik dat de gehele VVD uiteindelijk akkoord zal gaan — dat Rutte kan doorregeren is immers opnieuw een uiterst kostbare zaak — maar ook weer niet tot élke (diepgroene of nivellerende) prijs. De vraag is ook hoeveel leden letterlijk vinden dat een kabinet met GroenLinks niet in het landsbelang is en hoe hard zij dat zullen roepen.
    – D66: verreweg de snelst te nemen hobbel qua ledeninspraak. De partij wil coute que coute regeren, potentaat Pechtold zal voor een laaste keer mini-ster kunnen worden en met het programma van de partij kun je alle kanten op. Als de leden Pechtold (openlijk) zat waren, hadden ze dat allang laten merken. Voor zover er nu gemor is over hem, heeft dat een relatief bescheiden omvang, waarbij D66 overigens altijd in het voordeel is, omdat de MSM op haar hand zijn (hoi, Peter Vandermeersch!). Onder het journaille is de Bende van de vleesgeworden Pedanterie waarschijnlijk de grootste partij. D66 is niet vies van een scheut groen beleid, en zolang het regeerakkoord voldoende eurofiel is en de lofzang wordt gezongen op de internationale rechtsorde (Klimaatakkoord van Parijs!) is het voor D66 al gauw helemaal prima. (Onder het motto “En nu vooruit!” zal een ploeg met D66 het ook wel vrij goed kunnen vinden met Emmanuel “En Marche” Macron.)
    – Het CDA-congres daarentegen zal een harde dobber worden. Inderdaad is de partij waarschijnlijk sterk verdeeld over GroenLinks, of liever gezegd: over een al te rigide klimaatbeleid, zoals het de vorige keer gespleten was over de PVV. Een linksig smaldeel onder het kader (de peetomisten) zal juist wel in dit Rutte 3 willen stappen, dat in veel opzichten het spiegelbeeld zal zijn van Rutte 1, en in weerwil van de rechtsige hoofdstroom (boeren! burgers in kleine steden buiten de Randstad!) in het CDA.
    – GroenLinks zal ook een congres moeten houden. Ook voor Jesse Klaver zal het geen gelopen race. Een niet te verwaarlozen deel van de achterban zal geneigd zijn zich hard en compromisloos op te stellen op onderdelen die haar niet zinnen. “Kunduz” (de politiemissie in Afghanistan) was een pacifistische splijtzwam. Het risico van overvragen, waarmee de GL-zeloten weer met name het CDA in de wielen zouden, is groot.

  3. carthago schreef:

    Werkbaar zal een samenwerking met de gl afa’s nooit worden.Die gl afa’s stellen alleen maar eisen aan de vvd, met als belangrijkste inzet het ombouwen van de vvd naar een klimaatkalifaatbestuur. Rutte is daar weliswaar helemaal klaar voor gezien zijn leugenkwaliteiten , maar de achterban van de vvd ziet de eigen portemonnee natuurlijk steeds verder leeglopen.En dan pas krijg je een echte opstand in nederigland waarbij een crematorium ineens wel rendabel wordt,dat dan weer wel.

  4. Cynicus schreef:

    @carthago’; Voor die opstandelingen die niet hun welvaart willen afstaan hebben groen links en d666 wel een oplossing. Allereerst klimaatdictatuurheropevoedingskampen en als dat dan niet lukt dan worden deze mensen ge-euthenaseerd omdat ze een “voltooid leven” hebben. Alle bezit van deze recalcitrante middenklassemensen die niet in de joepiestaanse eerlijk delen licht en liefde aarde hoi hoi dictatuur gaat dan naar het collectief (ofwel naar de elite) en die lacht in het vuistje. En Rutte de valse nicht lacht mee want hij doet precies wat de Bilderberggroep Rutte heeft opgedragen (de middenklasse kapot maken). Marx Rutte.
    En ook de demonen lachen want een dooie die is geofferd daar vreten ze van en een dode stoot geen CO2 meer uit. Dus de kille boekhoudingen kunnen kloppen. Draconischer ofwel duivelse systemen zo zo onmenselijk mogelijk en zo VALS mogelijk. Dat is de doelstelling van het grote KWAAD !

  5. Karina schreef:

    CDA heeft veel te verliezen. Jaren na Balkenende zijn ze eindelijk weer opgekrabbeld tot een bepaald niveau.
    Een kabinet met Groen Links zal alleen verliezers kennen. Net zoals VVD en PvdA uiteindelijk verliezers waren. CDA weet dit.

  6. carthago schreef:

    @cynicus.Klopt.De morbide vvd had saillant genoeg ook als belangrijkste guru een lugubere ondernemer in crematoria.

  7. Cool Pete schreef:

    Omdat ze het partij-programma hebben weggegooid, is die VVD [ op sterven na ] dood.
    De laatste, echte VVD’er was de belangrijke persoonlijkheid Bolkestein; ook de man van de krachtige waarschuwing: ‘overmoed en onverstand’ !
    Wat de rutte-kongsi nu aan het bekokstoven is, is de lafste, slapste brei ooit gebrouwen
    [ = als we maar aan de macht blijven! …]
    Wat er achter zit, zijn de kleuter-achtige dominee’s resp. kooplui:
    – “globalisme”, Brave New World Order, Soros c.s., konings-huis, yuppen, “progressieve” nep-intellectuelen, “wereld-verbeteraars”, ‘Verenigde Naties’, enz.
    – banken, lobby-groepen, beton- en ijzer-boeren, multinationals, ‘Davos’, Bilderberg,
    G-20, dat “EU”-konstrukt, enz.

  8. Cale schreef:

    @CoolPete, over 4 jaar (of minder) komt de VVD weer met dezelfde smoesjes en theatrale streken als bij de laatste verkiezingen en stemt “men” weer op “hem”. Mensen kennen hun geschiedenis niet meer. Mensen gebruiken hun geheugen niet. Gewoon lui op de bank voor de kast, na een harde dag van arbeid.
    Overigens bovengenoemde Herman Wijffels was ooit aanwezig op een Bilderberg bijeenkomst. In een later interview vertelde hij eens dat daar “niets ongewoons of speciaals” besproken werd. Gewoon van dat ouwe jongens en een paar collega bankiers onder mekaar. Gewoon gezellig wat ideetjes uitwisselen onder het genot van een drankje en een hapje…Niks bijzonders. Deze man kan het heul goed vertellen. Gezellige opa, gevaarlijk mannetje.

  9. Cool Pete schreef:

    @Cale: inderdaad: juist dat “gezellige gebabbel” van die elitaire, anti-democratische wereld-beleid-bepalers,
    is denk-lui, zelf-ingenomen, stompzinnig – en daarom zo gevaarlijk.
    Ze hebben nog geen begin van enig flauw benul van de politieke- en maatschappelijke ellende en rampen,
    die ze tegen alle mensen, aanrichten….