DE WERELD NU

Islamitische Staat, Poetin en Nederland – militair gezien

Islamitische Staat 7

De visie van Toon Kasdorp versus Islamitische Staat (IS) en Rusland blijkt in retrospect heel verstandig. Hoe voorspelbaar was dat?

Nederland werd afgewezen[1] door de VS als deelnemer aan de oorlog tegen IS. Dat was een teleurstelling, neem ik aan, maar wat hadden we kunnen bijdragen? Ons leger zat toch al in Mali? We hadden toch geen ruimte meer voor nog een missie?

Die IS-oorlog was propaganda en we hebben op het moment zicht op de werkelijkheid nodig en geen propaganda. Wat er tegen IS moet worden gedaan is een zaak voor de getroffen landen in de regio en wat wij daar als NATO landen aan kunnen doen is wapens en opleiding leveren tegen betaling door de oliestaten. Ik bedoel nu oliestaten als Qatar en de sjeiks in Saudi-Arabië die IS mede hebben gefinancierd.

Als het er om zou gaan om journalisten te beschermen tegen het afsnijden van hun halzen dan is de eenvoudige oplossing om ze te vragen niet meer naar het Midden Oosten te gaan. Verder zou ik alle NATO landen uitnodigen flinke straffen te stellen op het betalen van losgeld. Straffen met name ook voor ambtenaren en politici die daar hun medewerking aan geven. Het gijzelen van mensen in oorlogs- en terreurgebieden is een rechtstreeks gevolg van de gewoonte om losgeld te betalen als daar om gevraagd wordt.

Mensen die door Isis gevangen worden genomen zijn dood, net alsof ze onder de trein zouden zijn gekomen. Wie zich anders opstelt steunt Isis.

Wat verder opvallend is in wat je hoort en leest in de media is dat men meent dat er eigenlijk weinig verschil is tussen IS en Poetin. Dat is onzin en ook een heel slechte basis voor een rationele politiek, zowel tegenover Rusland als tegenover het Midden Oosten.

Poetin handelt volkomen rationeel, maar zonder daarbij morele overwegingen een rol te laten spelen. De morele overwegingen van anderen spelen weer wel een rol, maar die bekijkt hij even feitelijk als hun economische of militaire capaciteiten. Poetin is niet de enige wereldleider die dat doet en zeker niet de eerste. We hebben ervaring hoe we daar mee om moeten gaan.

Als dit soort mensen machtig genoeg zijn dan kunnen we niet anders dan onze eigen politiek erop aan te passen. Tegenover macht moet dan macht worden gesteld en geen beroep op hogere gevoelens die er niet zijn. Bij sancties hoor je je dan niet in de eerste plaats af te vragen of die pijnlijk of lastig zijn voor de bevolking, maar of ze de machtsontplooiing van het regime kunnen hinderen.

Er is maar één bruikbaar antwoord op het optreden van Poetin en dat is een militaire macht opbouwen die sterker is dan die van hem. Dat betekent meer en modernere raketwerpers. Geen tanks want die zijn uit de tijd, maar wel veel drones en gevechtshelikopters en mobiele bases voor die dingen. Veel en gevarieerde munitie en bommen en vooral goed geoefende soldaten, van het type dat we vroeger commando’s noemden.

En hoe discriminatoir dat ook zou zijn, we zullen ons bij de selectie van die soldaten moeten beperken tot autochtone Nederlanders. Het risico dat we anders Isis rekruten aan het opleiden zijn kunnen we niet lopen. Mevrouw Hennis-Plasschaert denkt daar anders over, maar wie die vrouw minister van defensie heeft gemaakt wist niet goed wat hij deed.


  1. Noot van Redactie – Nederland werd in plaats daarvan door de regering-Obama gebruikt als leverancier van oorlogsmaterialen aan IS zelf, met de feitelijk niet-bestaande ‘gematigden’ als tussenstation voor het ontvangen van ‘hulpgoederen’. Hulpgoederen als honderden witte Toyota-pickups, waarop je met een schroevendraaier en twee mensen die het ding in balans hielden heel eenvoudig luchtafweergeschut kon monteren. Een parlementair onderzoek hiernaar wordt nog verwacht, maar is door het aftreden van Rutte3 onzeker aan het worden. Ook in deze kwestie heeft speciaal premier Rutte naar het zich laat aanzien een scheve schaats gereden.

Dit artikel over Islamitische Staat verscheen eerder op het Blog van Toon Kasdorp. Meer van Toon Kasdorp vindt u hier. Meer over Islamitische staat is hier en vooral hier te vinden.

7 reacties

  1. BegrensEuropa! schreef:

    Kasdorp: “Het gijzelen van mensen in oorlogs- en terreurgebieden is een rechtstreeks gevolg van de gewoonte om #losgeld te betalen als daar om gevraagd wordt.” Niet helemaal waar. Het na te volgen voorbeeld wordt #moslims aanbevolen via de #mohammedmythe.

  2. Neef Jansen schreef:

    “De verwerpelijkste misdaden van Islamitische Staat zijn slechts de eenentwintigste-eeuwse remake van wat de moslims uit de vroegste tijd geleid door de profeet hebben gedaan.” “… wat men islamisme noemt, is niets anders dan een strikte toepassing van de islam. De islam is absoluut geen religie van vrede en liefde, maar een ideologie die je haat jegens de ander bijbrengt, en die de minderwaardigheid onderstreept van vrouwen en van niet-moslims.” Zineb el Rhazoui, Vernietig het islamitisch fascisme, Prometheus, Amsterdam, 2018, p. 19 en 30.

    Christian Zeitz naar aanleiding van een onthoofdingsvideo van IS: https://www.youtube.com/watch?v=bXJ2IhrS-4E

  3. Grapjas schreef:

    Waarom? Rusland ia al honserden2 jaren een bondgenoot. Laten we liever die pro-Brussel laven lozen. Van Rutte tot klaver DE GEHELE POLITIEK. pro- EUSSR is duidelijk anti- Rusland ( en twgen Israël overigens- nog zo”n bondgenoot).
    En gezien Rusland nooit iets ondernam jegens ons- en de muzelmanvriendjes van Brussel ons niet enkel dagelijks bedreigen en uitschelden (hè, Erdogan de platkop?) maar heel open zijn in hun streven ONS Westen te willen uitmoorden weet ik wel wat te kiezen. Brussel staat voor islamitische terreur- en hwt openlijke streven de Blanke Europeaan te gaan vervangen voor een afgedwongen mixje van Afrikaans- Midden Oosterse afkomst ( de perfecte kansloos om te onderdrukken aldus- zeer laag IQ) .
    Laten we maar snel sterke bondgenoten zoeken voor de oorlog der oorlogen. De muzelman heeft vele tientallen MILJOENEN hierheen gestuurd als ” immigrant” de laatste 10, 20 jaar alleen al. HUN leger leeft onder ons. En wij hebben Hollandse genderneutrale wijfmannetjes om er tegenover te zetten. Te soft om zich al te verzetten tegen een overval ( want dat pevert maar ‘pijn’ op- en denk aan het FATSOEN mensen)- laat stáán als er ECHT gevochten moet haan worden…
    Gaat goed komen zonder o.a. Rusland als vriend, toch?

  4. Jan de Jong schreef:

    Poetin is, zoals Trump, een patriot. Hadden we er in Nederland maar eens een.

  5. Bennie schreef:

    De Russen hebben toch aardig wat bijgedragen aan onze bevrijding van de nationaal socialisten.
    Niet uit te sluiten valt dat de Russen wederom west Europa militair zullen moet bijstaan als hier de boel door de omvolking en islamisering uit de hand gaat lopen.
    Liever een Rus in de tuin dan een Chinees, Islamiet, Afrikaan of genderneutrale Amerikaanse demoncraat.

  6. Von schreef:

    Zonder Rusland was Syrië nu geregeerd door de Mohamedaanse criminelen zoals ISIS en Al-Qaeda, deze lui die geholpen, gefinancierd, bewapend zijn door de NAVO (VS, Turkije, GB, Frankrijk en zelfs Nederland) en de olie-dictatoren. Gevolg is dat we door deze interventionisme en regime-change worden overlopen met hordes immigranten uit het MO en Afrika.

  7. scherpschutter1943 schreef:

    De nederlandse regering wordt op termijn vervangen door ayatollahs die het koningshuis aan de dijk zetten en het parlement ontbinden. Dan hebben alle linksen het voor elkaar want daar hebben ze stiekem al jarenlang naar toe gewerkt, met Rutte in de hoofdrol. Nederlandse regering en parlement, een hopeloos verdeelde club die het nergens over eens kan worden en de bevolking opschepen met wetten en maatregelen die niemand wil. Te laat blijkt welke catastrofes ze veroorzaken en die de verantwoordelijken ook nog eens glashard ontkennen Als voorbeeld noem , ik de drenkeling die dreigt te verdrinken en om hulp roept aan de 150 kamerleden die op de kade staan toe te zien . Alle 150 vinden dat de drenkeling gered moet worden maar over de manier waarop en door wie, kunnen ze het niet eens worden. Tijdens het gekrakeel, verdrinkt de drenkeling. De 150 kamerleden betuigen elkaar hun medeleven met het slachtoffer en gaan daarna tevreden ieder zijn weegs want ze zijn overtuigd dat het niet aan hen heeft gelegen dat de drenkeling niet gered is geworden..

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.