DE WERELD NU

Is demonstreren echt nog een grondrecht?

recht op demonstreren

Demonstreren tegen het Corona-beleid  op het Malieveld gisteren werd aanvankelijk verboden. Het argument stonk het hardst.

De verklaring die de burgemeester voor zijn aanvankelijke verbod gaf was erger dan dubieus, omdat hierin al op voorhand een link wordt gelegd tussen te verwachten gedrag en het soort mensen dat komt protesteren.

Demonstreren

Want hoe netjes het allemaal ook klinkt – als je geheugen verder terug reikt dan afgelopen weekend valt iets uitermate onplezierigs op:

De voorzitter van het overleg van de veiligheidsregio’s, de Nijmeegse burgemeester Bruls, vindt het jammer dat gisteren in Den Haag een aantal mensen het heeft verpest voor de rest. Tijdens een demonstratie tegen Corona-maatregelen braken ongeregeldheden uit waarbij voetbalsupporters confrontatie zochten met de politie. De politie heeft rondom de demonstratie ongeveer 400 arrestaties verricht.

Drie weken geleden werd in Amsterdam de lockdown al afgeschaft voor linkse raddraaiers. Teletext verklaarde toen:

De politie greep gisteren niet in bij de demonstratie op de Dam in Amsterdam omdat de agenten dan mogelijk geweld moesten gebruiken of de ME er bij moesten halen.

Dat toenmalig geëntameerde beleid van de burgemeester van Amsterdam – via een uitermate ingewikkelde politieke werdegang uiteindelijk goedgekeurd door de regering – gaat echter direct op de schop in Den Haag. Niet eens met het excuus van mogelijke ongeregeldheden, maar met het excuus van ‘voetbal-supporters’. Voetbal-supporters hebben niet het recht te demonstreren, maar de Antifa-aanhang wel? Dat voetbal-supporters ooit aanslagen hebben gepleegd was me niet bekend, dat de terroristen van de Antifa intussen tot bestuurlijke niveaus zijn doorgedrongen helaas wèl.

Heel herkenbaar is dan wel weer de hypocrisie achteraf:

Burgemeester Remkes zei gisteren al de rellen los te zien van de demonstratie. “Dit heeft niets met demonstreren of vrijheid van meningsuiting te maken”, aldus Remkes gisteren. “Deze groep was doelbewust uit op het verstoren van de openbare orde.”

Demonstraties verlopen vanzelf. Er komt een moment dat iedereen naar huis gaat. Door zo nadrukkelijk op een zinloze (want het Malieveld bleek groot genoeg, er waren immers maar 2000 demonstranten?) inkorting van het demonstratierecht aan te dringen trok burgemeester Remkes een wissel op de rust tijdens de bijeenkomst. Hetgeen dan ook prompt misliep, waarmee hij achteraf zijn eigen eerdere ´gelijk´ kon trachten te bewijzen.

Demonstreren

Drie jaar geleden kondigde de Ombudsman aan te zullen gaan werken aan een handleiding voor demonstraties.  Daarover heb ik sindsdien niets meer gehoord, maar een duidelijke en bindende handleiding voor burgemeestersgedrag bij demonstraties kan herkenbaar geen kwaad.


Meer over het recht op demonstreren vindt u hier op Veren of Lood.

8 reacties

  1. Karina schreef:

    Filmpjes gezien van Hooligans. Dit ging er niet netjes aan toe. Sommige verdienden een tik van de politie.
    Ook filmpje gezien van man, die de richting inliep wat politie wenste. Hij werd door de politie van achter aangevallen en met stok geslagen.
    Meerdere filmpjes van dit. Ook oudjes waren de klos.
    Het deed mij denken aan de Gele Hesjes in Frankrijk en de Stembusgang in Catalonië.
    Ontiegelijk veel gewonden en zelfs doden in Frankrijk door de politie.
    Tijd voor de val van EU en een Nederlandse Trump

  2. Eddie schreef:

    Ik herhaal mezelf, maar dit is niets anders dan fascisme.

  3. Erik O. schreef:

    Wat maken wij ons nog druk om denood/spoedwet die de CDA kroonprins er door wil drukken?
    Ons wordt de mond nu gesnoerd. Alleen protesten die de overheid welgevallig zijn worden toegestaan.

    En of Kim De Jonghe Un ( of is het Hugo ‘Chavez’ De Jonghe of die enge eurofiele globaliste Kaag nou PM wordt, het net van Big Brother sluit zich steeds dichter.

  4. Harrie Wortel schreef:

    Op Cafe Weltschmerz meldde recent een emeritus professor experimentele immunologie dat angst de immuniteit ongunstig beïnvloed.
    Zou ( bestuurlijke) angst wellicht ook het gezond ( boeren ) verstand van (grote -steden) burgemeesters negatief beïnvloeden?

  5. Juanito schreef:

    Druiloor Remkes heeft onomwonden laten zien met twee maten te meten, net zoals al die andere regenten dat in dit land doen.

    Bedankt meneer Remkes, voor het wakker schudden van nog meer landgenoten. We hebben genoten van uw strategische en tactische domheid.

    Gezonde geesten in dit land zijn helemaal klaar met hypocriete, leugenachtige en verstikkende stadhoudertjes.

    Wij en reset?
    Dan Den Haag én Brussel ook een reset.

  6. carthago schreef:

    De beelden op Twitter geven een ander verhaal dan regentje Remkes voorhoudt ..De plisie gedroeg zich vóór aanvang van de demonstratie al als een rode lap voor een stier .Een voorbereidde actie met diverse ” stillen “,en doelgericht op oudere weerloze demonstranten.
    Staatsprovocatie sovietstyle.

  7. Cool Pete schreef:

    Goed artikel.

    Op ‘Ongehoord Nederland’ een uitgebreide reportage van Arnold Karskens.
    Een paar duizend vrijheids-lievende mensen op het Malieveld.
    Tegen die diktatoriale en ON-Grondwettelijke “noodwet”.
    De slogan van de voetbal-fans was onovertrefbaar : “Wij zijn Nederland ! ”
    Waarom werd er belemmerd naar het Stadhuis te lopen om bloemen te leggen ?

    Politie-taktiek : overmacht, imponeren, druk uitoefenen, dus : uitlokken, bij reaclie : hard optreden.
    Zo doen ze dat.

  8. maya b. schreef:

    De Nationale Ombudsman heeft op 14 maart 2018 een omvangrijk en interessant rapport gepubliceerd over het (grond-)recht op demonstratie, met de titel: “DEMONSTREREN, EEN SCHUREND GRONDRECHT? “, te vinden via de link: https://www.nationaleombudsman.nl/system/files/onderzoek/2018%20015%20RAP%20Demonstraties.pdf