Niet elke Maus is grappig, en niet iedere minister van Justitie weet waar hij het over heeft. Dat minister GrapperHaus zijn vak niet verstaat en toch al demissionair is, zou geen reden moeten zijn hem niet vanwege de IS-bruiden-zaak  te verwijderen.

Dat de minister de kamer voorliegt dat het terughalen van die IS-vrouw geen precedent hoeft te zijn is een botte leugen, want daar gaat de minister niet over. Tenzij het kabinet er nog een last-minute-wetje tegenaan gooit? Er is al genoeg schade aangericht.

Deze zaak wordt alleen geen precedent, als niemand het ooit als zodanig inroept. Dat kunt u rustig vergeten, want dat willen al die advocaten nu net wèl. Nu heb  ik ook nooit kunnen lachen om Mickey Mouse, maar de Grappermaus begint diens populariteit angstig dicht te naderen.

Daar komt nog wat bij. Door die IS-bruiden te laten waar ze thuishoren – in dat gevangenenkamp – wordt tevens een straf uitgesproken die ze in Nederland nooit zouden krijgen. De bonus, dat als ze hier ooit hun neusje nog zouden zien, ze direct de Nederlandse bak invliegen is daarop nog een extraatje, en een extra verzekering dat ze ons land nooit meer zullen willen bezoeken. Is dat erg? Integendeel!!! Er is niets beters denkbaar dan je handen van hen af te trekken en een de facto verbanning uit te spreken dan juist dat. Dat gejengel van een D66-rechter, die zijn goede bedoelingen wil botvieren op die arme misleide meisjes zijn géén argument. Maar dat stelden we gisteren al vast. Bovendien is er weinig suspecter dan de goede bedoelingen van D66-rechters.

En het was zo simpel. Wat je met die IS-bruiden zeker zoudt willen stellen, is dat ze nooit en te nimmer meer terugkeren in Nederland. Zeker niet voor vast, en langere tijd. Dus zorg je dat ze dat ze niet willen, en het probleem bestaat niet meer.

In plaats daarvan krijgen we de zoveelste discussie over D66-rechters, en het zoveelse vervolg op Spijt in de rechtszaal, de overtreffernde tearjerker van die oude Doorzon-klassieker Liefde op de wadden.