DE WERELD NU

Immigratie en overbevolking: inschikken, luitjes!

immigratie en overbevolking

Een aanpak van de regering die gisteren werd geopperd – van het probleem immigratie en overbevolking – wordt gebaseerd op een minimum/maximum recht op leefruimte. Zondag werd voorgesteld om woonruimte te vorderen bij mensen die alleen in een groot huis wonen.

De problemen met de woningtekorten oplossen door te ruim bewoonde huizen te vorderen om migranten in onder  te brengen? Als je zoiets leest weet je zeker dat er geen nieuwe verkiezingen komen als kabinetsformatie2021 vast loopt. Dat het hier gaat om een proefballonnetje waarmee een bureau zich in de kijker spelen wil doet niet ter zake – als men niet al wanhopig was, zou men dit niet laten publiceren.

Ellenlange wachtlijsten voor sociale huurwoningen en een ton overbieden om nog een koophuis te kunnen bemachtigen: er is een woningtekort in Nederland en daarom is de maatschappelijke druk groot om er snel huizen bij te bouwen.
Maar je kunt ook anders naar dit probleem kijken, zegt onderzoeksbureau Platform31 in een recent rapport: in 40 procent van de huizen woont nog maar één persoon, en dat percentage was nog nooit zo hoog.

Je hebt nog geluk dat niet wordt voorgesteld overtollige bewoners in te vriezen, en gestapeld op te slaan in de leegte rond Schiphol. Of zou dat teveel CO2 kosten?

U begrijpt, ik probeer de wijze van denken te reconstrueren. Die concentreert zich vooral op het aantal mensen per vierkante meter; herkenbaar vooral een technocratische oplossing.

Hoe men dat vorm wil geven? Door starters o de woningmarkt te laten beginnen in het equivalent van een commune, waar ze ook nog preventief kunnen acclimatiseren in hoe de toekomstige maatschappij er uit ziet, waarin je niet meer ontkomen kunt aan de massa-immigratie door je voordeur achter je dicht te trekken? Het taalgebruik is in ieder geval omineus: plaats meer mensen in één woning? Dit is een vorm van inkwartieren, waarbij u geen enkele zeggenschap meer hebben zult over uw eigen leefomgeving.

Het begrip sociale huurwoning gaat zo een heel andere inhoud krijgen, dat is zeker. Letterlijk en figuurlijk. Zonder het begrip ‘stapelen’ te gebruiken is duidelijk waar dit heen gaat:

In Nederland hebben we gemiddeld 65 vierkante meter woonruimte per persoon, meer dan ooit en ook meer dan in omliggende landen. In Duitsland is het gemiddeld 47 m2 per persoon, in Vlaanderen 47 in eengezinswoningen en 43 in appartementen. Volgens deskundigen zijn er dan ook heel wat huizen waar meer mensen in passen.

Mijn wedervraag zou zijn: hoeveel deskundigen passen er in één graf? Dat is geen dreigement – ik wil het gewoon weten. Al zou het me niets verbazen als een onderzoek er naar tot gevolg zou krijgen dat crematie voortaan verplicht wordt.

Enfin, waar ze dit soort deskundigen hebben uitgebroed herken je aan de redenatie. De maakbare samenleving slaat weer eens toe:

Die 65 vierkante meter woonruimte per persoon is natuurlijk een gemiddelde. Er zijn hele gezinnen die op 50 m2 wonen, maar ook alleenstaanden die een groot huis ‘bezetten’. Voor veel mensen is zoveel ruimte hebben een bewuste keuze. Toch zijn er allerlei maatregelen mogelijk om mensen te ‘verleiden’ en zo meer personen in een huis te krijgen. “Vaak worden huizen maar weinig efficiënt gebruikt. Samenwonen moet meer lonen”, zegt Frank Wassenberg van Platform31. “Hoe meer mensen in bestaande woningen terechtkunnen, hoe minder je hoeft te bouwen.”

Nog meer ‘maakbare samenleving’?

“Er zijn nu een aantal zaken die het belemmeren om woonruimte met meer mensen te delen”, zegt Ellen van Bueren, hoogleraar Urban Development Management aan de TU Delft. “Hypotheekverstrekkers maken het bijvoorbeeld lastig om een verdieping in je huis te verhuren. En de wetgever stelt bepaalde voorwaarden aan een uitkering.”
Zo loont het voor twee mensen met een uitkering en allebei een eigen sociale huurwoning vaak niet om te gaan samenwonen en een woning op te geven: een alleenwonende krijgt 1075 euro, dus twee alleenwonenden 2150. Samenwoners krijgen samen 1535 euro, terwijl ze netto aan hun huur (dus inclusief toeslag) maar zo’n 350 euro minder kwijt zijn.

Kortom: de billenwassers komen bij u wonen, beste bejaarden. En protesteren dat u dat niet handig vindt zit er niet meer in. Er is afgelopen zomer al genoeg geoefend op bejaarden-meppen door de politie.

Maar aks ze zoiets als hierboven in een land als Wit-Rusland zouden overdenken zouden we er schande van spreken – omdat het inbreuk maakt op bestaande rechten.

13 reacties

  1. Bas schreef:

    Als je op clowns blijft stemmen moet je niet raar opkijken dat je uiteindelijk in een circus wakker wordt.

  2. Grapjas schreef:

    Huizentekort?
    Allochtonenoverschot!

    Een staat die dit soort ‘oplossingen’ aandraagt, verklaart zich openlijk VOLKSVIJANDIG.
    En bewijst dat ‘linksdenken’ daadwerkelijk een GEESTEZIEKTE is.

  3. Heniusz schreef:

    Quote: “Maar je kunt ook anders naar dit probleem kijken, zegt onderzoeksbureau Platform31in een recent rapport: in 40 procent van de huizen woont nog maar één persoon, en dat percentage was nog nooit zo hoog.” IK ook, IK woon ook alleen, maar het idee dat een overheid mij opzadelt met verplichte inkwartiering is voor mij niet eens één brug te ver, dat zijn er wel een paar meer. Zou zeggen, laat die pipo’s van dat onderzoeksbureau maar het goede voorbeeld geven. Ieder die onuitgenodigd en ongewenst bij mij binnen komt dient er rekening mee te houden slechts weer horizontaal te vertrekken.

  4. Jaap schreef:

    Ik heb 30 jaar mijn woning afbetaald en nu woon ik met mijn vrouw in een woning van 160m2. Laat die idioten van het adviesbureau als eerste maar mensen bij hun in laten wonen.
    Zal hun bij mij niet lukken.

  5. carthago schreef:

    The socialists ,lock them down!
    In de kasteeltjes van lone wolves jaba timmerschrans ,van dam en ascherhole passen met gemak 1000 dobberkannibalen.Meteen een beste kluif voor ze.

  6. Bennie schreef:

    De migranten kunnen beter thuis blijven.
    Hier worden ze als kippen opgehokt en bovendien op een vreselijke wijze gediscrimineerd en achtergesteld.
    En dan hebben ze nog niet eens de belastingdienst in hun nek gehad.
    Een verstandige migrant doet zichzelf tekort als ie naar racistisch NLverkast.

  7. Realist1966 schreef:

    Ik vrees dat mijn huisgenoten op een of andere manier niet lang gaan blijven. Ruimt dan wel lekker op.

  8. John schreef:

    Je zou dit kunnen doen maar het lost niets op. Zolang ze hier met een uitkering het beter hebben dan in het land van herkomst zullen de gelukzoekers blijven komen. Begin met het beleid van Denemarken te volgen. Kun je hier niet bijdragen en in je eigen onderhoud voorzien of je bent crimineel dan heb je hier geen recht om te blijven. Kun je niet in je onderhoud voorzien en kun je niet bijdragen dan blijf je in een AZC en je krijgt pas een woning als je werk hebt en belasting betaald en je komt net zo als de NL-er onderaan de lijst van woningzoekenden. Is je land weer veilig dan terug. Verder een maximaal aantal inwoners voor NL vaststellen en als we daar boven komen dan kan er niemand meer een vast verblijf krijgen in NL hoogstens een tijdelijk verblijf in een AZC met alleen B&B. Zorg er voor dat het in hun eigen land aantrekklijker is dan in NL. De meeste NL-ers werken beide om in een normaal levensonderhoud te kunnen voorzien. Het is ongelooflijk dat deze mensen zich niet bewust zijn dat ze het beter zouden hebben als ze niet zo geplukt zouden worden voor alle linkse hobbies. Voor mij is het normaal dat de man genoeg verdient zodat zijn vrouw thuis kan blijven om voor de kinderen te zorgen. Helaas hebben ze iedereen wijsgemaakt dat vrouwen ook maar moeten werken echter bij de allochtonen werkt alleen de man (als deze al werkt), de vrouw heeft meerdere kinderen en ze krijgen voor alles bijstand. Daarbij komt dan nog dat ze een bloedhekel aan ons hebben en onze leefwijze verafschuwen maar er financieel van profiteren is voor hun enkel geen probleem en ze vinden ook nog eens dat ze er recht op hebben!

  9. Neef Jansen schreef:

    Gemiddeld 600 mensen komen elke week Nederland binnen en willen uitkering, huis, Miele, geld voor verdere inrichting van de woning, en zo meer. Dan komen vrouw en kinderen, ook allemaal uitkering, enzovoort. Ze brengen een cultuur mee van nul komma nul niks, allemaal haat en criminaliteit. En dan eisen ze een moskee. Liefst de grootste mega moskee van Europa. Die dan betaald wordt door dat tuig in de herkomstlanden, waar ze het hoofdkwartier hebben van al die haat en criminaliteit. En de timmerfransdebielen noemen dit allemaal culturele verrijking. Zeker ook die opperdebiel in dat kasteel van hem. Kartel van dam. Dat tuig haat de westerse cultuur, haat alles aan westerse cultuur. En heeft in de islam een fijne sloper gevonden van alles aan westerse cultuur.

  10. Baytep schreef:

    Van mij mag de netto immigratie ook snel negatief worden.
    Maar de twee punten die gemaakt worden (hypotheekeisen en verlies van inkomen bij samenwonende uitkeringstrekkers) zijn wel valide, en mogen wat mij betreft opgelost worden. Verlicht de druk waar het nodig is, en is beter voor het milieu.

  11. Johan P schreef:

    Tsja. Steeds meer eenpersoonshuishoudens, dat kan natuurlijk niets te maken hebben met het feit dat het de autochtone bevolking financieel onmogelijk wordt gemaakt om op jonge leeftijd een gezin te stichten toch? En dat het financieel vrijwel onmogelij is om als gezin rond te komen van slechts 1 inkomen waardoor beide ouders moeten werken.
    Kijk naar de maatregelen die in Hongarije zijn genomen. Sterk gericht op eogen volk en de geboortecijfers zijn dan ook flink in de lift. Maar nee, links haalt liever gewelddadige imbecielen binnen die vervolgens de autochtone vrouwen als prooi zien, want dat gaat zo goed uitpakken.

  12. Joost schreef:

    Als we nu stapelbedden in alle kamers van de paleizen van Willumpie zetten, is er reeds een geweldige sprong gemaakt.

  13. DELFI schreef:

    Feminisme en echtscheiding zonder reden is eveneens een factor die de aanzienlijke toename van éénpersoons huishoudens en éénoudergezinnen en bijgevolg woningtekorten veroorzaakt. Mede is het feminisme en de anticonceptie oorzaak van de te lage blanke vervangingsgraad. De dalende geboortecijfers zijn aantoonbaar verbonden met de opkomst van beiden.
    Echter de overheid faciliteert voornamelijk massa migratie ipv het promoten van stabiele blanke m/v relaties als fundering voor hogere geboortecijfers. Hetgeen illustratief is voor de heersende anti-blanke agenda.

    Uiteraard staat dit overheids gereguleerde huisdelen haaks op het eigendomsrecht, waar met de great reset, ernstig aan gemorreld gaat worden. Maar niets is te gek, in het V.K. trachtte Labour alleenstaande gepensioneerden uit hun huis te taxeren. Met de onderliggende gedachte: “woning ruimte naar behoefte” waardoor de woningen, gezien de gezinssituatie van alleenstaande gepensioneerden (ongeacht dat deze privé eigendom zijn), niet naar hun werkelijke behoefte waren. Temeer er zoveel jonge kroostrijke migranten families zijn die klein behuisd zijn en zo’n groot huis in het groen wel konden gebruiken.

    Maar ach, een viertal cultuurverrijkers opnemen in je kippenhokje… die je dochter delen. Het kan nog steeds erger:
    In San Francisco (U.S.) verhuurt men door het woning tekort en de hoge huishuren nu pods (bunkbeds) aan $ 1200 per maand.
    https://sf.curbed.com/2019/7/18/20699340/podshare-san-francisco-bunk-bed-sf-sold-out
    Misschien een idee voor Amsterdam?