DE WERELD NU

Hoe gemakzuchtig is de PVV eigenlijk?

PVV, EP2019 - het PVV-programma, NL2021

Een rechts-populistische partij (PVV) als die van Wilders trekt vreemd volk aan. Dat Wilders een partij heeft van maar twee leden, hij zelf en een door hem beheerste stichting is daarom wijs beleid, vond Toon Kasdorp.

Zijn fractie in de Kamer is veel groter. Iemand die de fractie verlaten heeft en voor zich zelf is begonnen, Bontes heet hij geloof ik, is een point in case. Het had een broertje kunnen zijn van Hero Brinkman en al die andere PVV-Kamerleden en vertegenwoordigers in publieke lichamen. Madlener, De Roon, Fritsma en hoe ze allemaal mogen heten. Eigenlijk lijken alleen Agema en Bosma normale mensen te zijn. Graus vind ik eerlijk gezegd ook een wat vreemde seigneur, maar dat is een oud vriendje uit Venlo. Het zijn al die anderen waar hij voorzichtig mee moet zijn en dat is hij ook, lijkt het.

Fortuijn was heel wat minder voorzichtig en toen die eenmaal dood was bleek meteen wat voor vlees hij in de kuip had gehad. Wilders heeft daar een les van geleerd, dat is duidelijk. Maar je kunt enig natuurlijk persoon partijlid niet zelf op al die zetels gaan zitten, dus hij moet wel.

Blijft voor mij nog steeds een vraag wat hij met zijn beweging eigenlijk wil bereiken. Hij trekt zijn kiezers uit de groep mensen die ontevreden is met de overheid en de regering. Achteraf gezien is dat waarschijnlijk ook de reden geweest waarom hij Rutte-I heeft laten vallen. Hij werd te veel vereenzelvigd met het kabinet en dus met de overheid die hij bestreed. Maar een plan om wat aan die overheid te doen, die volgens zijn kiezers zo nodig op de schop moet, zo’n plan heeft hij niet, lijkt het.

Bij Buitenhof was iemand van de Rekenkamer aan het woord. Die maakte zich zorgen hoe ze straks die 15 miljard per jaar aan uitgaven aan de jeugdzorg en dergelijke gaan controleren die naar de gemeenten waren overgeheveld.

Op het eerste gezicht zou je zeggen dat ieder van die gemeenten een budget moet maken voor die nieuwe uitgaven en dat ze het geld pas krijgen als ze een zinnig budget hebben gepresenteerd dat door de rijksoverheid is goedgekeurd. Later zet je dan een rekenkamer of een accountant aan het werk om te zien of het geld conform het budget is uitgegeven. Omdat er een paar honderd gemeenten zijn kun je aan de hand van de rapporten van de een de prestaties van de anderen checken. Zo moeilijk lijkt me dat niet eigenlijk, behalve dan dat die budgetten de eerste jaren regelmatig zullen moeten worden aangepast. Maar met een goed computerprogramma moet dat allemaal wel te doen zijn. Ik zou als rijksoverheid ook cursussen organiseren om de gemeente ambtenaren dat nieuwe werk te leren, maar zoiets kunnen ze ook zelf, natuurlijk.

Maar over zulke dingen hoor je Wilders nooit en dat is toch eigenlijk vreemd. Dat moet binnen zijn interessesfeer liggen zou je zeggen. Maar hij kiest ervoor om alleen maar tegen te zijn. Dat is wel zo gemakkelijk.


Dit artikel over de PVV verscheen eerder op het Blog van Toon Kasdorp.

Meer van Toon Kasdorp vindt u hier.

18 reacties

  1. Gerard van der Molen schreef:

    Hmm, dit is 1 van de weinige bijdragen waar ik grote vraagtekens bij zet. Ik ben dus een PVV stemmer en dat doe ik omdat ik het grotendeels met de PVV eens ben dat het beleid vwb integratie aangescherpt moet worden. Dat zou je kunnen uitleggen als ontevredenheid maar dat geldt dan net zo goed voor elke andere kiezer die niet op een regeringspartij stemt. Verder vind ik het bijzonder dat hier gesteld wordt dat de PVV Rutte-1 zou hebben laten vallen. Dat is niet juist en dat is ook bevestigd door Hans Hillen https://wnl.tv/2017/02/10/wilders-schuldig-aan-val-kabinet-rutte-1-excuus-cordon-sanitaire
    Als laatste wordt er heel gemakkelijk over de plannen van de PVV heengewalst en geconstateerd dat de PVV alleen maar tegen wil zijn. Dat is naar mijn mening veel te oppervlakkig. Leest u het programma eens objectief door zou ik u willen voorstellen.
    https://www.pvv.nl/images/09012020/verkiezingen2020/0acxyuew34z/VerkiezingsProgramma2021-Final.pdf

  2. Neef Jansen schreef:

    Over honderd jaar kijken historici terug op deze tijd, en dan zien zij dat alleen de PVV echt door had wat voor een mensenetend monster die islam eigenlijk is. En dat de rest van de politiek grotendeels met de bek vol met tanden stond, moreel bankroet, een verzameling wegkijkers, achteraf pogend zich nog te rechtvaardigen met: “Wir haben es nicht gewusst, wir haben immer daneben gekeken — islam is lief, islam is vrede – Jan-Jaap de R. in een interview met Jan Roos: “De barmhartigheid druipt van elke pagina van de koran.”

  3. Wim schreef:

    Vreemd dat de auteur Wilders gemakzucht verwijt omdat hij niet precies doet wat nu juist de politici die het falend systeem in stand houden wel doen, namelijk stoere taal uitslaan als ze een miniem succesje hebben gescoord (iets meer van dit, iets minder van dat), maar de fundamentele problemen niet benoemen, laat staan aanpakken.
    Als we – zoals Wilders – die fundamentele problemen wel zouden (willen) aanpakken, zouden heel wat als maar door etterende problemen die met die grote problemen samenhangen, opgelost kunnen worden. Om het grof en onvolledig te schetsen:
    Niet langer toelaten van kansloze mensen. Vluchtelingen opvangen in de regio’s. Uit de EU of sterke uitzonderingen bedingen. In ieder geval geen transfers van miljarden… Stoppen met klimaathysterie.
    Dat gaat niet over klein bier, maar levert op dat de problemen met infrastructuur, woningbouw, gezondheidszorg en onderwijs direct verminderen en aangepakt kunnen worden.

  4. Grapjas schreef:

    O? Niet het de PVV erin willen naaien destijds soor het CDA?
    Ik stem PVV omdat de vloedgolven kansloze buitenlanders- met name de onderontwikkelde maar des te agressiever moslim- op moeten zouten. Ze voegen NIETS dan ellende toe. Criminaliteit, uitkeringen, woningmarkt, pensioen- ALLES slopen ze. En hou op met die extreem kleine minderheid die al hoofopgeleidt was in beginsel. De rst- 98% dowt het kut. Los van een MINDERHEID in Nederland is er NOOIT draagblak geweest sit land om te turnen tor een D666 heilstaat. Waar de Blanke vakkundig weggemoffeld wordt- in ZIJN eigen land.
    Daarbij; weg uit deze Anti- Westerse communistenkluek uit Brussel. NEXIT Of wij worden leeggezogen. Is het Duitsland uiteindelijk toch gelukt, Europa onderwerpen. Deze EUSSR soet NIETA voor de normale Nederlander. Enkel de ELITE profiteert – als altijs- over ONZE toekomst. Een ‘ Federaal Europa’? Wat dacht je van een ‘ burgeroorlog’?

  5. Ravian schreef:

    Typische anti-PVV/Wilders retoriek waar we inmiddels al een paar decennia partijkartel beleid aan te danken hebben.

  6. Neef Jansen schreef:

    De islam haat wetenschap, mensenrechten, humor, sport, alcohol, mensen die vragen stellen, mensen die zelfstandig denken, geemancipeerde vrouwen, enzovoort. En Links is helemaal verliefd op de islam, zal de islam tot haar laatste snik beschermen tegen kritiek, en zal islamcritici demoniseren, verdacht maken, denigreren, enzovoort. Het zegt iets over de moraal die je aantreft in kringen van Links. Links gaat op deze manier de geschiedenis in als mensen die moreel gestoord zijn, die in een gevaarlijke waan zitten, en die een vijand zijn van de moderne open samenleving.

  7. Jim schreef:

    De PVV kan in elk geval niet gemakzuchtiger zijn dan dit artikel. Bovendien is het geschreven met veel dedain en arrogantie richting de partij en haar kiezers, en ik stoor me altijd enorm aan mensen met dat soort karaktereigenschappen. Zo lijkt het me bijvoorbeeld een kleine moeite even te checken of iemand daadwerkelijk Bontes heet. Maar de achterliggende gedachte is uiteraard hem neer te zetten als onbeduidend. Net als het gros van de kamerleden van de kamerleden, want daarvan zijn kennelijk alleen Agema en Bosma ‘normale’ mensen. Wederom die framing van PVVers als onbetekenende, eigenlijk minderwaardige wezens zijn die er niet toe doen.
    Terwijl het feitelijk mensen zijn met heel veel ruggengraat en lef. Zij hebben namelijk vrijwel niets te winnen door zich voor de PVV te gaan inzetten. Sterker nog, maatschappelijke uitsluiting en hoon, tot soms zelfs ontslag is vaak hun lot. Het is in alle opzichten veel veiliger en gemakkelijker je aan te sluiten bij deugpartijen als D66 en CDA etc. Dan zit altijd goed en je kunt je er nooit een buil aan vallen. Nadeel is alleen dat je dan bij existentiële kwesties als bijvoorbeeld de intolerante, gewelddadige islam wel altijd om de hete brei heen moet draaien. En als iedereen die houding had, het helemaal een zekerheid is dat we er uiteindelijk allemaal letterlijk door zullen worden verslonden. PVVers hebben in elk geval wel de moed zich daartegen te verzetten en het denigrerende toontje richting hen mag beslist een stukje minder. Wilders gemakzucht verwijten is natuurlijk sowieso een gotspe. Iemand die al jarenlang ondergedoken en met beveiliging moet leven, heeft het bepaald niet gemakkelijk, dunkt me.

  8. politiek profeet schreef:

    De PVV is bij uitstek de enigste echte volkspartij van de afgelopen 2 decennia.
    Voorheen Janmaat,Pim , en toen kwam Geert.
    Heb in de eerste jaren nog een offerte uitgebracht om zijn beveiliging die toen nog niet door de staat werd geregeld..maar al snel toch nog vanuit staatsveiligheid gekomen.
    Tweede man Martin B is het BREIN, een ware volksmanager in positieve wijze.
    Al met al is de PVV de enigste echte ware volkspartij die ons weer naar de aloude EEG periode zou moeten kunnen en mogen terugbrengen.
    De rest van het politieke segment is bagger, stront, uitschot en klaar om tegen de muur gezet te worden en de loodspuit eroverheen jassen.
    Cru? welnee, afval gooi je toch dagelijks in de kliko?
    Dit land is hard toe aan een zuivering van alle woke,links, milieu,anti Ollands gedoe…opruimen doe je of wel/half/of niet…de keus is binnenkort in het stemhokje.

  9. Anonymous schreef:

    Zelf zou ik willen stemmen voor een partij die een Constitutioneel Hof per ommegaande, met verregaande bevoegdheden, zou willen instellen, want het gebrek aan Grondwet bescherming is evident.

  10. Erik de Norman schreef:

    Anonymous 20 februari 2021 om 02:00
    Je hebt glijk als je beweert dat onze grondrechten zeer zwaar geschonden worden.
    Toch zie ik geen verschil met landen die wel z’n hof hebben.
    Ook daar (Amerika, Frankrijk, Duitsland, enz.) grondrecht schending, en dan, hier kan je net als Engel toch ook de staat aanklagen, daar kan de rechter ingrijpen.
    Het is slechts van belang dat rechters onafhankelijk en neutraal zijn iets dat nou net het probleem is. In onze constitutionele monarchie is het niet best met de trias politica, de verstrengeling gelijkgezinde vriendjes maakt verrot. Als onze grondrechten en wetten in aller zuiverheid worden gehandhaafd is er niks mis mee, toch? Dit land gaat toch alleen linksaf, uitsluiting van ongelovigen die geen sichheilstaat wensen en niet willen buigen voor de collectivistische lokroep van gelijkheid ieder even slecht dwang.

    En Toon ziet niet de heel andere politiek van de PVV, weer een bewijs dat het narratief eenzijdig moet zijn als in ieder het zelfde lied, de zelfde kleren en gedachten. Wilders richt zijn pijlen op een herinrichting een kuur die ons land weer gezond moet maken.
    Om zo anders te durven zijn in deze tijd is een held.

  11. Neef Jansen schreef:

    De PVV is een van de laatste bastions die staat tussen ons en de totalitaire en fascistische en mensenhatende islam. De islam is ooit bedacht voor buit en slaven, waarschijnlijk in opdracht van woestijngangsters, van dat nomadenvolk dat je nu nog aantreft in woestijngebieden, en alles van waarde dat je aantreft in de islam, de architectuur, de wetenschap, de filosofie, dat is of gejat van echte beschavingen, of het is ontwikkeld door mensen die afkomstig waren uit die beschavingen. Desalniettemin heeft deze doodscult een groot aantal aanhangers in kringen van Links. Bijvoorbeeld Frans Timmermans ziet de islam als culturele verrijking, en zegt dat de islam al 2000 jaar bij Europa hoort, Jan-Jaap de Ruiter zegt dat elke pagina van de Koran – dit boek dat meer jodenhaat bevat dan Mein Kampf – op elke pagina druipt van de barmhartigheid, Maurits Berger zegt dat de Sharia (stenigen, amputeren, onthoofden, vrouwenhaat, homohaat, wetenschaphaat, enzovoort) voor 96% past in de onze wetgeving, en Karen Armstrong is een en al lof voor de islam, dat het zo’n hoogstaande ethiek heeft (Gouden Regel, die in de islam evenwel enkel en alleen de moslims betreft), en dat de stichter ervan (een pedoseksuele massamoordenaar, slavenhouder en woestijnrover) een superieur rolmodel is voor de mensheid. Het komt er op neer dat we aankijken tegen een waan, een criminele stoornis die zegt dat dit premoderne woestijnmonster een culturele verrijking is, dat we de grenzen moeten openzetten voor het hartelijk verwelkomen van de volgelingen ervan, en dat we maar moeten inschikken voor en aanpassen aan die islam. En dit zeggen ons dus de criminelen die ons regeren, plus nog die hele brigade aan meepraters en goedpraters van de islam en ook demoniseerders en verdachtmakers van islamcritici, die je aantreft in vooral kringen van links.

  12. scherpschutter1943 schreef:

    Neef Jansen, ik zal uw mening uitprinten en dat elke dag lezen “Op dat wij niet vergeten”.

  13. Ernie van de Wal schreef:

    Nou is Toon kasdorp in 2018 overleden en het is niet te achterhalen wanneer hij dìt stuk schreef. De PVV heeft, voor zover ik kan overzien, de afgelopen jaren een behoorlijke groei doorgemaakt. Op tal van terreinen zijn inmiddels politici van de PVV actief die èn weten waar ze het over hebben èn dit kwalitatief hoogwaardig neerzetten. Dat was in de vroegere jaren van de PVV inderdaad wel wat minder.

    Waarbij de andere (kartel)partijen zich de laatste jaren op een enge en uiterst onprofessionele manier hebben ontwikkeld. Zoals men klakkeloos Rutte overal zijn zin geeft hebben ze inmiddels de democratie aan het wankelen gebracht. De controlerende functie van de 2e kamer is op enkele partijen na compleet afgeschaft.

    Het stuk komt me daarom gedateerd en achterhaald over. Waarschijnlijk had Toon dit artikel anno nu ook niet gepubliceerd.

  14. Neef Jansen schreef:

    @scherpschutter1943 — Ik ben vereerd. Ik volg de kwestie al sinds ik eind vorige eeuw voor het eerst geconfronteerd werd met de oplichter-idee ‘multiculturele samenleving’ en heb in de afgelopen jaren vooral veel geleerd van Bill Warner, Robert Spencer, David Wood en Hamed Abdel Samad. Van wat ik erover schrijf, ik kan er niet veel beters van maken: de islam is van voor tot achter zo crimineel als ik weet niet wat, en het is dan ook heel eigenaardig dat het zo’n knuffelobject van Links is geworden. De PVDA is al eens 29 zetels gevallen, misschien volgt er wel meer op dat gebied.

  15. huls schreef:

    En dan de feiten. Wilders heeft geen kabinet laten vallen. Die leugen blijkt hardnekkig. Hier wat er echt gebeurt is:

    De val van het kabinet Rutte 1 was absoluut niet aan de PVV te wijten. De schuld werd Geert Wilders achteraf in de schoenen geschoven als “argument om tot een soort cordon sanitaire te komen”. Dat zei CDA’er Hans Hillen, zelf minister van defensie in het eerste kabinet Rutte. “Het is jammer genoeg fout gegaan, maar niet door de PVV”, zei Hillen gisteravond in een gesprek met hoogleraar Paul Fentrop.
    “Het budgettaire probleem was gewoon te groot. Ik denk dat elke coalitie die binnen twee jaar nog zo’n budgettair probleem erbij kreeg in de problemen was geraakt. Degene die er dan het verst vanaf staat kan je niet de schuld ervan geven”, zei Hillen.”Later is het als argument gebruikt om tot een soort cordon sanitaire te komen.”

    Bron: https://wnl.tv/2017/02/10/wilders-schuldig-aan-val-kabinet-rutte-1-excuus-cordon-sanitaire/

  16. huls schreef:

    De PVV-ers in de tweede kamer zijn modelburgers vergeleken met het fokking circus aan halve zolen wat door GroenLinks, SP, PvdA, D66, Denk, SGP, etc. naar binnen geloodst is. Van veroordeelde terroristen, ongeneselijke ziekte inbeelders, dievenclubjes die jaarlijks de meeste integriteitsschandalen veroorzaken onder leiding van Rutte zelf tot discalculie lijders die over begroting meepraten. Hoe fokking bizar wil je het hebben?
    Kijk nog even naar dit filmpje van een minister die geinterviewd wordt. Het is minister Vogelaar van de PvdA. Zij is volkomen van het pad af. Letterlijk het gedrag van iemand die langdurig geestelijke zorg nodig heeft. En dat wordt door de PvdA minister gemaakt…

    https://youtu.be/rk_Cv5H8MBE

    Je moet wel heel veel hekel aan Wilders hebben als je kritiek hebt op de PVV-ers als je dat zooitje rapaille wat de andere partijen naar binnen jassen ziet.

  17. Neef Jansen schreef:

    @huls – Als je mensen van Groen Links, D66, PVDA, enzovoort, confronteert met dit soort informatie, dit: — Dood de ongelovigen, waar gij hen ook vindt.” Koran 9:5. “Terroriseer de ongelovigen, toon hen hardheid.” Koran 9: 123. Koran 9:33. “Maak de ongelovigen af, waar je ze ook kan vinden.” Koran 2:19 “Terroriseer en onthoofd diegenen die niet geloven.” Koran 8:12 — “De verwerpelijkste misdaden van Islamitische Staat zijn slechts de eenentwintigste-eeuwse remake van wat de moslims uit de vroegste tijd geleid door de profeet hebben gedaan.” “… wat men islamisme noemt, is niets anders dan een strikte toepassing van de islam. De islam is absoluut geen religie van vrede en liefde, maar een ideologie die je haat jegens de ander bijbrengt, en die de minderwaardigheid onderstreept van vrouwen en van niet-moslims.” Zineb el Rhazoui, Vernietig het islamitisch fascisme, Prometheus, Amsterdam, 2018, p. 19 en 30. – “Een gematigde islam bestaat niet. Het bestaat niet, omdat er geen onderscheid is tussen goede islam en slechte islam. Er is islam, en daar houdt het mee op. En islam is de Koran, en niets dan de Koran. En de Koran is het Mein Kampf van een religie die beoogt anderen te elimineren, die die anderen – niet-moslims – ongelovige honden noemt, inferieure wezens. Lees de Koran, dat Mein Kampf, nog eens. In welke versie dan ook, je zult zien dat al het kwade dat de zoons van Allah tegen ons en henzelf begaan, uit dat boek afkomstig is.“ Oriana Fallaci, The Force of Reason, 2006, p. 305. – “In geen andere cultuur laat staan religie, zijn voorgeschreven moord, roof, slavernij en afpersing als religieuze plicht. In geen andere religie vind je de geheiligde rechtvaardiging van geweld als wil van allah tegen andersdenkenden, zoals die in de islam als integraal bestanddeel van de ideologie in de koran is voorgeschreven en in de geschiedenis is gepraktiseerd. En ook niet is er een religiestichter te vinden, die als mohammed model heeft gestaan voor oorlogvoering en ook het opdracht geven tot het vermoorden van tegenstanders.” Prof. Hans-Peter Raddatz, “Von Allah zum Terror?”, p. 71. — dan geraken ze direct op de kast, ze worden rood, vuurrood, zwaar gefrustreerd, krijgen schuim op de lippen, en zeggen dan: Racist! Fascist! Nazi! Islamofoob! En dit betekent dan dat die mensen in een waan verkeren, een toestand van ernstige wereldvreemdheid, een psychose, een massapsychose. Deze mensen zijn niet in staat om de werkelijkheid waar te nemen. Zelfs als zo’n bebaarde jihadi vlak voor hen staat, met in de ene hand de Koran en in de andere een groot mes, en dan zegt – wijzend op de Koran – dat het zijn heilige plicht is om hen allen de keel af te snijden, dan nog wil het kwartje niet vallen. Dus dit is waar we mee te maken hebben: een grote collectieve waan die op de een of andere manier moet verdwijnen, omdat we anders regelrecht toegroeien naar het soort gekte dat je ziet in Libanon bijvoorbeeld, een land dat nog maar kort geleden omschreven werd als het Zwitserland van het Midden-Oosten, maar dat nu, vanwege de massa-import van heel veel islam, is vervallen tot een zwaar corrupte en krankzinnige schurkenstaat.

  18. politiek profeet schreef:

    De grote schoonmaak behelst dus op zeker ook alle linkse mafklappers…