DE WERELD NU

Het vrije denken van De Nieuwe Zuil – Esther van Fenema en Sid Lukkassen

Nieuwe Zuil

Sid Lukkassen is de Nieuwe Zuil gestart vanuit de gedachte dat er al teveel controle op het denken is. Maar ook, dat de vrijheid van denken behoefte heeft aan de bescherming van een Zuil.

‘De Nieuwe Zuil’ is het initiatief van Sid Lukkassen en is een vereniging van maatschappelijke vrijdenkers die zich in een politiek-correct tijdgewricht staande moeten houden tegen maatschappelijke uitsluiting en beroepsverbod.

Het adagium van De Nieuwe Zuil is in het kort: Onderzoek alles dat op je pad komt met een objectieve en onbevangen geest, waarbij je de vraag stelt – ‘hoe kan dit mij sterker maken?’.


Duur: 39:23

Publicatie 7 september


We besloten bij de geboorte van Café Weltschmerz non-profit te zijn en dat willen we ook blijven. Wij willen onafhankelijk zijn van de overheidssubsidies en sponsoring, van politieke- en commerciële invloed, maar tegelijkertijd onze content wel voor iedereen beschikbaar houden. Om dat te kunnen blijven doen, vragen wij jullie hulp met een regelmatig klein of een eenmalig substantieel bedrag. Grotere bedragen kunnen via een ANBI-regeling. Met jullie bijdrage kunnen we Café Weltschmerz in de lucht houden, om in deze bizarre tijden vol desinformatie, tegenspraak blijvend te faciliteren.

We hebben 50.000 kijkers per week. Als iedereen 1 Euro zou storten dan kunnen we jaren vooruit. We besloten bij de geboorte van Café Weltschmerz non-profit te zijn en dat willen we ook blijven. Wij wilden onafhankelijk zijn van de overheidssubsidies en van politieke- en commerciële invloed, maar tegelijkertijd onze content ook voor iedereen beschikbaar te houden. Om dat te kunnen blijven doen, vragen wij jullie hulp met een regelmatig klein bedrag of een eenmalig substantieel bedrag. We kunnen met jullie bijdrage Café Weltschmerz in de lucht houden, om in deze bizarre tijden tegenspraak te blijven faciliteren.

Steun Café Weltschmerz en onze toekomst met een donatie of adopteer een aflevering. Onze gesprekken zijn vertegenwoordigd in de collectie van het Instituut voor Beeld en Geluid. Ze zijn relevant en blijven geldig voor de toekomst. Help deze toekomst met een donatie: NL23 TRIO 0390 4379 13

Doneren kan ook via crypto-currencies:
Bitcoin 1KiNiBFCYTQeXChtAYMHqfSeQ91jEVoeve
Ether 0x0111c80bdf8e1eee49a7c46bd134532f787dd852
Litecoin Lg11FwbnesVa7q2swjGgttbuHaX5EKAPoz
of ga naar www.cafeweltschmerz.nl/doneer/


Meer interviews via Café Weltschmerz op Veren of Lood vindt u hier.

4 reacties

  1. Cool Pete schreef:

    Goed initiatief van Sid Lukkassen.

    Toch ben ik voorstander van grote, brede samenwerking van alle groeperingen,
    partijen en personen, in een groot ‘conservatief’ verband.
    Criteria :
    – tegen de illegale massa-immigratie
    – tegen de islamisering
    – tegen dat “EU”-konstrukt
    maar :
    – voor onafhankelijke, samenwerkende landen
    – behoud Westerse beschaving
    – behoud democratische rechtstaat.

  2. Ad schreef:

    ben benieuwd wat ik moet verstaan onder ‘een spirituele noodzaak’ van die nieuwe zuil.

  3. Seurs Karel schreef:

    Ik vind het uiterst eigenaardig dat Thierry Baudet door iedere politieke tegenstander zich aangevallen voelt als ze hem uitspraken, losstaande zinnen uit zijn context gerukt, in zijn gezicht worden geslingerd door Klaver en andere onbenullen. Dat Thierry Baudet elke keer daardoor in verdediging gaat en in de val trapt en er op ingaat en zijn hele context er bij wil halen en daar niet de kans voor krijgt. Waarom kan hij daar geen andere houding tegenover aannemen er op rekenen dat wij volwassen genoeg zijn te doorzien dat die venijnige pogingen, spindokter-trucs zijn, om hem uit zijn evenwicht te brengen. De desbetreffende aanbrenger degradeert zich dan tot vuilbekkerij. De inhoud van Baudet zijn betogen blijven overeind en gegrond aanwezig. Het vuilbekken mag hem niet raken, dient als water op een eend van hem af te lopen.

  4. Hannibal schreef:

    @Seurs Karel
    Dat is – in politieke zin – een mankement van Thierry’s persoonlijkheid. Hij wil praten, overtuigen en compleet zijn. Dat dat zo niet werkt vindt hij een fout van de politiek. Ook al is dat zo, weigeren er mee om te gaan zoals het is, is een fout van hem. Terechte constatering.