DE WERELD NU

Grondrechten aan de kant gezet met COVID-noodwet

Corona, Grondrechten

Nu Corona officieel door onze heren en dames politici op de A-lijst is gezet (en daarmee in het rijtje Ebola, Polio, MERS etc. komt te staan), is het wel interessant om te kijken wat voor leuke extraatjes de staat hiermee verworven heeft.

De burgemeesters kunnen dus zo maar iemand verplicht laten opnemen in een ziekenhuis “ter isolatie”. Eventueel tegen de wil van die persoon in.

Wij citeren hier de relevante delen van de Wet publieke gezondheid, geldend van 01-07-2021 t/m heden, Hoofdstuk V: Bijzondere bepalingen infectieziektebestrijding.

Artikel 31
1. De voorzitter van de veiligheidsregio kan een persoon onverwijld ter isolatie in een ziekenhuis doen opnemen, indien:
a. de betrokkene lijdt aan een infectieziekte behorend tot groep A, dan wel de voorzitter van de veiligheidsregio gegronde redenen heeft om aan te nemen dat de betrokkene daaraan lijdt,
b. ernstig gevaar voor de volksgezondheid bestaat door verspreiding van die infectieziekte,
c. dit gevaar niet op andere wijze effectief kan worden afgewend, en
d. de betrokkene niet tot opneming ter isolatie bereid is. […]

3. De voorzitter van de veiligheidsregio dan wel de burgemeester kan een ter isolatie opgenomen persoon door een arts doen onderzoeken, indien:
a. ten gevolge van de infectieziekte onmiddellijk gevaar dreigt voor de gezondheid van derden,
b. de aard en de omvang van dit gevaar niet op andere wijze dan door onderzoek kunnen worden vastgesteld,
c. de uitkomst van het onderzoek noodzakelijk is om dit gevaar effectief te kunnen afwenden, en
d. de betrokkene niet bereid is het onderzoek te ondergaan.

4. De voorzitter van de veiligheidsregio dan wel de burgemeester kan een ter isolatie opgenomen persoon door een arts in het lichaam doen onderzoeken indien aan de voorwaarden, bedoeld in het derde lid, is voldaan en de rechter daartoe een machtiging heeft verleend.

Dit kan vervolgens zo lang gebeuren tot de burgemeester in kwestie vindt dat het genoeg geweest is. Zie je Bruls al bepalen hoe lang mensen verplicht moeten worden opgesloten?

Artikel 31
1. De voorzitter van de veiligheidsregio kan een persoon onverwijld ter isolatie in een ziekenhuis doen opnemen [… ]
2. De burgemeester kan een persoon onverwijld ter isolatie in een ziekenhuis doen opnemen […]
3. De voorzitter van de veiligheidsregio dan wel de burgemeester kan een ter isolatie opgenomen persoon door een arts doen onderzoeken […]

Uiteraard word je opgesloten door de burgemeester in kwestie in een gesloten afdeling.

Artikel 32
1. De burgemeester dan wel de voorzitter van de veiligheidsregio doet de beschikking tot opneming ter isolatie aan de betrokkene uitreiken.

Artikel 34
1. De opneming ter isolatie wordt ten uitvoer gelegd in een gesloten afdeling van een door Onze Minister aangewezen ziekenhuis.

Wanneer je niet meewerkt kun je een bestuurlijke boete krijgen – dat zijn vaak forse bedragen – en de politie of een BOA bij je bed om je er desnoods onder dwang in te houden. Met handboeien aan in een ziekenhuisbed?

4. De burgemeester dan wel de voorzitter van de veiligheidsregio is bevoegd tot het opleggen van een last onder bestuursdwang ter handhaving van het bepaalde […]

Je kunt worden opgesloten als je zelf positief test, in de buurt bent geweest van iemand die positief is getest of in de buurt bent geweest van iemand die verdacht wordt dit ‘virus’ te hebben.

1. De voorzitter van de veiligheidsregio kan een persoon onverwijld doen onderwerpen aan de maatregel van quarantaine om de verspreiding van infectieziekten behorend tot groep A tegen te gaan indien:
a. er redenen zijn om aan te nemen dat die persoon recentelijk een dusdanig contact met een lijder of een vermoedelijke lijder aan een infectieziekte behorend tot groep A heeft gehad, dat deze persoon mogelijk met dezelfde ziekte is geïnfecteerd […]

grondrechtenDit alles dus voor een ‘virus’, dat niet dodelijker is dan de griep. Bedenk dus dat alles wat je net gelezen heeft mogelijk is als je verkouden bent of bij iemand in de buurt bent geweest die dat is. Of ‘positief’ getest met zo’n onbetrouwbare PCR-schwab.

Dus terwijl iedereen zich druk maakte over Peter R. de Vries heeft de Tweede Kamer dit allemaal op een achternamiddag mogelijk gemaakt. De MSM wonden zich intussen liever op over de zogenaamde bedreigingen waaraan zijzelf zogenaamd bloot staan. Terwijl de Tweede Kamer in deze wet minstens drie grondrechten vertrappelt. Sinds wanneer heeft de Kamer lak aan de Grondwet?[1]

Wordt zonder twijfel uitentreuren vervolgd.


  1. Concreet: sinds de Kamer de enige instantie is die over misbruik van de grondwet mag oordelen. Dat dit een geschifte situatie is zijn we bij Veren of Lood van overtuigd.

Met dank aan @JornLuka die in een draadje de inspiratie voor dit artikel aandroeg.

10 reacties

  1. scherpschutter1943 schreef:

    Dit is een mooie methode om politiek onwelvallige figuren op te bergen of definitief te laten verdwijnen. Dit is weer een stap dichter bij de openlijke dictatuur in nederland.

  2. Bas schreef:

    Het begrip ‘demissionair’ is ook aan inflatie onderhevig.

  3. Kees schreef:

    En 2/3 van de Tweede Slaapkamer heeft ermee ingestemd. Wat een schoften.

  4. Cool Pete schreef:

    WHO : “Sars-2″ IFR : gemiddeld, wereldwijd = 0,15%.
    Een cijfer behoren d zijn influenza-seizoen. Er is geen pandemie / epidemie.

    De echte lijst met ‘A-ziektes’ en hun IFR : allemaal [ ruim ] boven de 10% [ Pokken, Mers, e.a. ],
    en die lopen op tot 50% [ Ebola ].

    Een Grondwet kan NOOIT over ruled worden.
    Op deze manier plegen de totalitairen / socialisten / ‘klimaat”-idioten / globalisten / technocraten
    hun staatsgreep.

  5. politiek profeet schreef:

    De vizieren moeten op scherp staan….het gaat er straks kei en keihard aan toe.verdedigen van onze grondrechten tegen een vies en vunzig systeem van elitairdenkend schorum!

  6. Fran schreef:

    Deze lui, hun bazen en hun handlangers hebben deze route voorbereid, bewust gekozen en daadwerkelijk genomen. Een keer op gang gekomen is er dan ook geen weg terug, zonder op de knieën te moeten. Dat weten deze (on)mensen deze ongetwijfeld heel goed. Het is aan ons en onze internationale vrienden om deze nieuwe nazis uit hun posities te trappen. Vrijwillig zullen deze elitaire anti-democraten dat niet doen. En verkiezingen met een meerderheid aan gehypnotiseerde en gebrainwashte kiezers brengen misschien nog wel andere gezichten op het podium, maar geen andere koers. Alle mainstream is gekocht en gecorrumpeerd. Vergelijk De Eu en de democratische shitholes in de VS eens met de Republikeinse staten. Onderdrukkende pharma fascisten met hun antifa en blm knokploegen tegenover vrijheid en law and order.

  7. Fran schreef:

    Het virus is het middel, de controlestaat volgens Chinees model het eindplaatje. Bijzaak is of dat met één of meerdere miljoenen mensen minder is. De meeste mensen zijn toch maar “nutteloze eters”.
    Dit keer dus niet de bommen granaten en kogels, maar de stille methode via de spuit.

  8. Fran schreef:

    En deze clowns met hun NWO, hun nieuwe normaal, hun sdg’s en hun 2030 natte droom denken ook nog dat wij dat niet in de gaten hebben en lijdzaam dit zullen ondergaan?

  9. Jim schreef:

    Geschift is inderdaad het juiste woord voor de huidige situatie. Geschift is ook die Gommers, die van Rutte excuses eist (en kreeg, want Rutte kopt deze voorzet uiteraard graag in) omdat er te snel versoepeld zou zijn. Te snel, laat dat doordringen. Terwijl in bijvoorbeeld Zweden, Florida en Texas toch allang is bewezen dat die maatregelen niet werken en dus überhaupt nooit genomen hadden moeten worden. Maar Gommers heeft blijkbaar nooit gehoord van voortschrijdend inzicht. En roept op basis van het oplopende aantal positieve tests (geen besmettingen) met de ondeugdelijke PCR test dat er voor je het weet weer 1000 ernstig zieke patiënten op de IC liggen, en dan dus weer een noodsituatie kan ontstaan.
    Let wel, dat is dezelfde Gommers die eerder doodgemoedereerd stelde dat de IC capaciteit niet uitgebreid mag worden. Omdat er volgens hem ‘niks zo erg is dat wij straks IC bedden hebben en er is allerlei personeel opgeleid en er zijn geen patiënten, dan verveel je je dood, dat hou je niet lang vol’. Nee, Gommers kiest er in plaats daarvan dus liever voor de gehele bevolking anderhalf jaar te laten lijden onder maatregelen. Die moet dat dus maar wel volhouden, dat vindt meneer kennelijk geen probleem. Naar nu blijkt vindt hij dus zelfs dat die maatregelen nog niet lang genoeg hebben geduurd.
    Maar in plaats van die gek in een dwangbuis af te voeren, krijgt hij nog steeds een podium. Je blijft van de ene verbazing in de andere vallen, maar veel geschifter dan nu kan het toch haast niet meer worden.

  10. Fran schreef:

    Net zoals de vorige keer komt er ook dit keer vast een bijltjesdag. Dat is een beetje mens eigen. De namen en rugnummers zijn met zoveel communicatie de afgelopen anderhalf jaar wel bekend.