DE WERELD NU

Gökmen T. – het is de islam, geen verwarring mogelijk

anti-joodse terreur, Gòkmen T., samenwerking

Gekkenhuis Nederlandse overheid heeft een van haar onderdelen kennelijk bevolen aan introspectie te doen hoe het zo mis kon lopen met Gökmen T., de tramschutter. Om de islam te sauveren?

En ja hoor, eigenlijk had men beter op moeten letten:

De politie, het Openbaar Ministerie en de Dienst Justitiële Inrichtingen hebben te weinig aandacht gehad voor de risico’s van Gökmen T., concludeert de Inspectie Justitie en Veiligheid.

Image

Als dat waar zou zijn, verwacht je op korte termijn grote ophaalacties bij diverse moskeeën in Nederland. Een soort wapeninzameling, derhalve. Want van het type Gökmen T. lopen er nog veel meer rond. De meesten zijn alleen een paar tandjes minder geschift, en te zeer ingesteld op hun eigen gemakken om Allahs wensen geheel serieus te nemen. Maar aangezien losers van alle tijden zijn, kun je er vergif op innemen dat  Gökmen T. niet de laatste religieuze zwakzinnige is die uit naam van Allah aan het moorden slaat. Wat Beatrice de Graaf verder ook fantasmeert.

Voorts noteerde de staatsomroep:

De politie, het Openbaar Ministerie (OM) en de Dienst Justitiële Inrichtingen (DJI) hebben te weinig aandacht gehad voor de risico’s van Gökmen T., de man die in maart 2019 een aanslag pleegde op een tram in Utrecht. Hij schoot daar vier mensen dood en verwondde meerdere mensen.

Terwijl hij wel bekend stond als een religieus geflipte

Dat concludeert de Inspectie Justitie en Veiligheid in een rapport, dat eerder vandaag is gepresenteerd aan nabestaanden van slachtoffers en overlevenden van de aanslag. De inspectie stelt dat de organisaties de problematiek van T. niet genoeg met elkaar hebben besproken en aangepakt.
Zo wisten alle partijen een ander deel van de problematiek van T., die onder meer was veroordeeld voor vuurwapenbezit, bekend stond als criminele veelpleger en radicaal gedrag vertoonde in de gevangenis.

Wat de dienst niet schijnt te willen begrijpen is dat preventie van religieuze oprispingen door geflipte islamieten niet concreet hanteerbaar is. Radicaal gedrag vertoonde? Is dat niet heel erg wijsheid achteraf? Ja, en dat verraadt het oogmerk van deze exercitie: men wil de Nederlandse samenleving ervan overtuigen dat het niet aan de islam ligt, maar dat de hulpverlening tekort schoot? Laten we dus eens kijken wat die kritiek inhoudt:

Dat concludeert de Inspectie Justitie en Veiligheid in een rapport, dat eerder vandaag is gepresenteerd aan nabestaanden van slachtoffers en overlevenden van de aanslag. De inspectie stelt dat de organisaties de problematiek van T. niet genoeg met elkaar hebben besproken en aangepakt.
Zo wisten alle partijen een ander deel van de problematiek van T., die onder meer was veroordeeld voor vuurwapenbezit, bekend stond als criminele veelpleger en radicaal gedrag vertoonde in de gevangenis.

Blah, Blahblahblah! En vanzelfsprekend: blahblahblahblahblahblahblahblahblahblah. Want wat had men er mee willen doen? Dat is iets dat ontbreekt, al is er een suggestie:

Bovendien gaf T. in februari 2019 een gevangenismedewerker een kopstoot, en ruim twee jaar eerder werd hij bestempeld als “een gevaarlijk persoon” door een geestelijk verzorger, die zei zich “zeer bedreigd” te voelen. De informatie over het gedrag van T. was echter niet bekend bij zowel het OM als het hof, waardoor T. op 1 maart 2019 op voorwaarden werd vrijgelaten.

IK stel u de vraag: werkelijk? Want een serieus argument kan dit niet zijn – en dan hoef je alleen maar te kijken naar de moeite die de overheid deed om Volkert van der Graaf binnen de gevangenismuren te houden, en hoe rechters daarop reageerden. Dat dat sindsdien niet tot ongelukken heeft geleid is niet de verdienste van die rechters, dat staat vast.

Er kwam nog meer blahblah en goedbedoeld gereutel. Waaronder:

“Doorgeven van de informatie had het beeld van zijn vele problemen en de aanpak ervan mogelijk completer gemaakt”, zegt de inspectie na het bestuderen van andere evaluaties en eigen onderzoek.

Ja, en natuurlijk wilde hij zich laten behandelen!?! Daar zit de basis van het probleem. Het is een beetje als die zieke grap tegen abortus, dat de gedachte is dat Jezus ooit terugkomt op aarde, en het vervelend zou zijn als die zwangerschap niet op natuurlijke wijze zou eindigen.  Want zou Gökmen T. gewillig zijn geweest Allahs stem uit zijn hoofd te laten wegnemen? Zelfs het OM zou moeten snappen dat dit geloel is.

En vermoedelijk snappen ze dat ook, maar zit de overheid thans op een dusdanig spoor dat zij denkt dat elke afwijking te behandelen valt, en niemand daarom straf verdient, dat ze niet anders meer kunnen dan deze nonsens verspreiden. Alsof elke radicalisatie zich aankondigt met onhandelbaarheid – echt een gedachte die volstrekt ridicuul is

Want wie gelooft dat alles behandelbaar is, is zelf een gevaarlijke gek, en zou moeten worden opgesloten.


Meer over Gökmen T. en de rechterlijke dwaalleer die in Nederland domineert vindt u hier.

12 reacties

  1. Johan P schreef:

    Met alle voorbeelden is het zeker houdbaar de stelling te deponeren dat islam de kans op psychische stoornissen doet toenemen. Maar ik zie de overheid nog geen bordjes plaatsen bij iedere moskee, van ongeveer gelijke strekking als de waaarschuwing op pakjes sigaretten.
    Conclusie kan dus niet anders zijn dat islam hier niet hoort en dat er drastische stappen moeten worden genomen om deze geestelijke ziekte uit het straatbeeld te doen verdwijnen.

  2. Peter Louter schreef:

    Hoogste tijd om onderzoek te doen naar narratieven die rondgaan in moslimgemeenschappen. Degenen die over weinig impulscontrole beschikken geven er uitvoering aan. Levenslang gestraft maar ook een martelaar die volgens de narratieven hoog in de hemel eindigt

  3. Bennie schreef:

    Analoog aan de Shell uitspraak kunnen we nu ook de rechter vragen de islam te verbieden.

  4. Realist1966 schreef:

    Tja, als ik zie dat demonstranten bij onze buren 6 maanden gevang krijgen voor een spandoek ‘stop islamisering’, en een moslim in la douce france wordt vrijgesproken voor marteling van en moord op een joodse bejaarde dame omdat hij jointjes rookte, dan weet ik wel hoe de wind staat. Niet op de turbines.

  5. Grapjas schreef:

    It’s the islam, stupid.

  6. Grapjas schreef:

    @ Johan P; inteelt als enige manier van voortplanten is reden nr. 1….

  7. carthago schreef:

    De burkameester van Utrecht, sharon nijlpaard dijksma ,moest met grote letters in ” haar ” rapport over deze nieuwe pislampoging tot genocide, nog even kwijt dat vooral het rechtsextremisme gevaarlijk toeneemt.

  8. leonardo schreef:

    Gokemn Tanis heeft alleen de Turkse nationaliteit en heeft hier twaalf jaar lang misdrijven kunnen begaan, onder de protectie van het OM en rechterlijke macht en de deugindustrie. Ik acht deze schietpartij volstrekt niet toevallig. Binnenlands geweld dient om het volk angstig te houden.

  9. jantje schreef:

    Voor dat soort gasten is 1 kogel genoeg.
    De rest is zonde van het geld.

  10. carthago schreef:

    Gokmen Turk ,niet zomaar een lone wolf in de turkse tribe.

  11. Baytep schreef:

    Wel fijn voor Buikhuizen dat ondanks alle tegenwerking niemand de resultaten van zijn onderzoek meer kan verwerpen.

  12. Henz schreef:

    Bij de Belgische grens loopt een witte, kale hoax rond. 400 man politie en het halve Belgische leger zijn al een hele week aan het zoeken. Bij het juiste profiel kan het natuurlijk wél, gevaarlijke individuen opsporen…
    Gevaarlijk voor de samenleving dat ie is joh