Godsdienst en haar functie
Als de wereldgodsdiensten geen of weinig waarheid bevatten, zoals waarschijnlijk lijkt, waarom zijn ze er dan? En waarom is ze er in onze tegenwoordige Europese samenleving geen godsdienst meer?
Want de paus heeft gelijk en de WRR[1] heeft ongelijk. In West-Europa is er geen godsdienst meer. Niet zoals die er vroeger was tenminste, in de middeleeuwen of tegenwoordig nog in de Dar al Islam.
Die laatste vraag, waarom is de godsdienst er nog wel in de moslimlanden, dat is waarschijnlijk het beste uitgangspunt voor een sociologisch onderzoek. Ook het christendom blijkt alive and kicking, overal waar de samenleving in gevaar is. In Polen bijvoorbeeld toen de Poolse samenleving werd bedreigd door een van buiten opgelegd communisme, of in de VS waar historisch geen samenleving aanwezig was, maar er tussen groepen immigranten uit alle hoeken van de wereld een nieuwe gemeenschap moest worden opgezet.
Bij ons in West Europa verdween de godsdienst als een maatschappij organiserend element met de overwinning van de Verlichting in de negentiende eeuw. Toen zegevierde hier het individualistische humanisme, niet alleen in de samenleving maar ook binnen de kerken. Wij konden ons die godsdienstloosheid en die lege kerkgebouwen permitteren omdat het ons goed ging. Maar godsdienst en een bedreigde samenleving, die lijken hand in hand te gaan.
Godsdienst en individualisme aan de andere kant gaan niet goed samen. Religie is de uitdrukking van de saamhorigheid van een volk en het middel bij uitstek om individualisme uit te bannen. Dat de godsdienst niet waar is of grotendeels niet waar is, is voor de gelovigen geen nadeel, eerder een voordeel.
Het is geen bezwaar dat de Koran in zijn erkende vorm vol wetenschappelijke onjuistheden staat en de bijbel de gelovigen dwingt om hun gezond verstand buiten werking te stellen[2]. Het beroep op de waarheid of de werkelijkheid waarmee men de imams en priesters de mond zou kunnen snoeren, geldt voor hen niet. Het geldt niet alleen niet voor de geloofswaarheden maar ook niet voor allerlei ongewenste morele gevolgen van het geloof, zoals de uitbanning van ongelovigen uit de samenleving of het gebruik van geweld om afvalligen in het gareel te dwingen.
Als onzinnige dingen als de maagdelijkheid van de Moeder Gods of de Drie-eenheid geloofd kunnen worden door intelligente mensen, waarom dan niet de noodzaak van de brandstapel voor Servet en Giordano Bruno? Waarom niet de noodzaak van de moord op Theo van Gogh of op Salman Rushdie?
Erasmus, Descartes, Spinoza en Kant hebben al zoveel terechte kritiek gegeven op de heersende godsdienst in hun dagen dat alles wat tegenwoordig nog over de waarheid of onwaarheid van religies wordt gezegd trekken is aan een dood paard. Herman Philipse en Richard Dawkins lijken er een dagtaak aan te hebben, maar waarom? Het is allemaal al eerder en beter gezegd en aan de werkelijke functie van religie komen die knappe koppen niet toe.
Wie of wat vervangt het geloof als de steun en toeverlaat van een volk in bange dagen? Dat lijkt het sociologische probleem te zijn en niet de vraag of Mohammed en zijn paard daadwerkelijk naar Jeruzalem zijn verplaatst door een engel of dat de zon heeft stil gestaan boven Gibeon.
- WRR, Geloven in het Publieke Domein, 19 december 2006, Amsterdam University Press.
- Aan de drie grootste geesten uit het gelovige christendom, Tertullianus, Augustinus en Pascal, werd de uitspraak toegeschreven: credo quia absurdum, ik geloof omdat het onzin is. Of ze het nu gezegd hebben of niet, het is typerend. Aan gelovigen wordt gevraagd om afstand te doen van hun geweten en hun gezond verstand en te doen wat priesters hun vertellen dat God wil. Mohammed wilde dat anders. Van hem mocht niemand zich plaatsen tussen de gelovige en zijn God, maar de imams hebben later anders beslist. Vanaf de dertiende eeuw is ook de islam niet langer de godsdienst van Allah en zijn profeet, maar is zij in handen geraakt van de bedienaren van het woord, van de mullahs en de imams zoals priesters en schriftgeleerden in de islam worden genoemd.
Dit artikel over de functie van godsdienst verscheen eerder op het Blog van Toon Kasdorp.
Meer van Toon Kasdorp vindt u hier.
Tijdens het Concilie van Nicea in 325 na de moderne jaartelling, mochten bij de introductie van de bijbel alleen genodigde Gnostici en geen journalisten aanwezig zijn…
.. De kennis uit de veel oudere en originele esoterische waarheden uit de Kiu-te – Stanza’s van Dzyan – moesten met de nieuwe godsdienst vergeten worden… Uit de Kiu-te waren de Veda’s ontstaan. Nog later de Purāna’s. Deze laatsten waren al met leugens en tegenstellingen opzettelijk verdraaid. Waarna de schrijvers van de Bijbel dit nog meer uit hun verband hebben gerukt. En met nog meer leugens in doctrines t.b.v. het Christendom veranderd hebben. Vervolgens hebben ze de oudere originele bronnen als apocrief in de ban gedaan en daar stempels als ‘niet betrouwbaar’, fabel’ en/of ‘onbekend’ opgezet. Hiermee de schijn wekkend zelf de waarheid te verkondigen. Hoe verder de kennis van de bron afstaat; hoe onbetrouwbaarder deze wordt. Dat ‘kunstje’ hebben de kerkvaders ± 300 jaar later met de introductie van de Koran nog eens herhaald om tweespalt te veroorzaken…
Als eerste moest de immanente natuurwet reïncarnatie in het Christendom plaatsmaken voor de ‘Leer van het Plaatsvervangend Lijden’. Jeshoua Krishna werd de immanente Christos – die geen persoon is en ook nooit als zodanig op aarde geleefd heeft.
Het vrouwelijk beginsel; Maya ofwel de baarmoeder van het materiele heelal = Devaki; de moeder van Krishna; werd plotseling ‘Maria; de moeder van god’. Bij de Romeinen destijds als Magna Mater bekend. En de voorheen Joodse Satan uit de Tenach; feitelijk de uit de hemel gevallen mens als opponent van zijn schepper(s), werd omgevormd tot ‘de Duivel en de Antichrist’…
Joden hebben de Angra Mainyu/Ahriman via de Chaldeeën en Babylonische ballingschap uit de dualistische leer van Zarathustra.
..
Paus Eusebius (mis)vormde de visuele beeltenis van de oude natuurgod Pan tot de grootste zondebok ter wereld. Baphomet als Satan met horens en staart…
De Joodse Yetzer Ha-ra als ‘aanklager’ Verleider. Als slechte eigenschap van het vlees… > Onrein of Haram zoals later in hun 2e uitvinding: de Islam. De ‘Steen des Aanstoots’ als onbegrepen val van de geest in de stof die zijn schepper(s) uitdaagt. Vaak vereenzelvigd met zonde zoals incest.
Het Ene zelf = Ain-Soph of Brahma = geen wezen = Pure duisternis of godelijke Geest… had ‘Demonen’ nodig om te scheppen (Niet in de betekenis van het Chr. of Isl. “geloof”… Pas met de Oerknal … > Goden of Elohim… Sura’s werden Asura’s en de latere Vaders ofwel de Pitri’s waren uiteindelijk verantwoordelijk voor het scheppen van de eerste mensenrassen….
Feitelijk is ‘de lichtbrenger’ Jeshoea Krishna (Christos), Maria, (Devaki, Maya, De grote Moeder) en de Antichrist tezamen een geheel… Lucifer is dan ook goddelijk + aards licht, de ‘heilige geest’ en ‘satan’ tegelijk… Vandaar de hevige protesten van de aanwezige boze Gnostici; over het neerhalen ‘de Christos’ en het veranderen van alle goddelijke waarheden.
… Voor de kerkleiders een buitenkans om dit protest voor de totstandkoming van hun 2e geloof aan te grijpen. Deze kreeg ± 300 jaar later via de ‘Koran’ en ‘Hadith’ als Islam bekendheid…
Met dit wapen bezaten zij een ultiem werktuig in het verdeel en heers principe. Zo konden zij via de oorlogsmachine nog meer macht en geld vergaren. Hun troetelkindje; de Islam, bevat namelijk nog meer spitsvondige leugens en slechtheid in tegengestelde wetten.
… Toch hebben ze een aantal zelfde dogma’s in de door hen ontworpen Islam als ‘tegengeloof’ gestopt… Hier is de ‘Duisternis’ – toen alles nog één en ondeelbaar was, als ‘eenheid’ voor Allah genomen…
…
… De namen van de Joodse & christelijke ‘aartsvaders’ hebben zij ook in de Islam gestopt – Hoewel deze oorspronkelijk de namen van de Kabiri ofwel hoogste Goden zijn – kwam dit niet zo goed uit met het denkbeeld van één God. Die in de Chr. versie nog origineel 3-voudig is zoals in de Kiu-te. In hun jongste ideologie: de Islam > één-voudig.
.
Deze Kabiri zijn door het ‘geloof’ later via Sura’s > Asura’s naar demonen’ vertaald. Zonder deze Elohim/engelen was de schepping echter onmogelijk geweest. Anunnaki welke tot voorplanting waren vervallen, worden figuurlijk als ‘slangen en draken van wijsheid’ aangeduid. Bijvoorbeeld bij de Azteken is Quetzalcoatl de gevederde slang uit de Popul Vuh….
▲ De on-gemanifesteerde ‘vader’, de half-gemanifesteerde ‘moeder’… en het fysieke heelal of schepping in materie, dat de derde logos is van onze filosofie of Brahmå – gedurende de (periodieke) pralaya opnieuw één waren; de gedifferentieerde essentie was ooit ongedifferentieerde eenheid. ‘Vader, moeder en zoon’ is de tegenhanger van het christelijke zinnebeeld – vader, zoon en heilige geest; laatstgenoemde was in het vroege christendom en in het gnosticisme de vrouwelijke ‘Sophia’.
Vedische Trimurti = Agni, Vayu en Surya
.. . De leer van het plaatsvervangend lijden als immanente Christus hebben ze daar ook uitgelaten. In de Islam is Jezus als profeet Isa weergegeven en mocht dus niet gekruisigd worden… Wel is er via de Hadith een ‘hemel’ beloofd die zegt dat er voor elke moslim (vooral als hij hard voor de zaak van Allah op aarde gevochten heeft) 500 hoeri’s, 4000 maagden en 8000 niet-maagden zullen zijn. Totaal dus 12.500 vrouwen per man. > Bij elkaar opgeteld = 8. Een overgang of octaaf. Niet toevallig ook de betekenis van de verplichte bedevaart naar het kruis † De plek waar de lijnen elkaar kruisen en waar normaal de wedergeboorte plaatsvindt… Het infinity-teken als ‘liggende’ 8 en symbool voor ‘het eeuwige leven’ ∞ … (Zie event. ook Jezuïeten 1, 3 en 4 … alsook de bronnen en verwijzingen van de Upapadaka op de FB pagina = Cosmic Orbs > Onder de ± 7 orbs foto = 1 06 2019 Groot Welsden 23:41 (152) https://www.facebook.com/CosmicOrbs
Religies zijn ontworpen om orde te scheppen en die dwingend op te leggen, daarbij misbruik makend van goedlovigheid