DE WERELD NU

God ontmand? En waarom dan?

Bedreigingen, eenheid van prijs, een land van deugers, Academisch tuig

Zonder zelf gelovig te zijn doet het gedoe rond de ontmanning van de christelijke God me onverwacht meer pijn dan ik zou willen toegeven. Zodat de vragen: God ontmand? En waarom dan? voor mij thans actueel zijn.

Het heeft te maken met een nieuwe bijbelvertaling, en daarin wordt vast nog wel meer op de korrel genomen als ik zo dit tussendebatje eens bekijk:

GOD

De verslaggeving is niet helemaal invoelend, of wil geen slapende honden wakker maken, maar dat God van Hij naar hij degradeert heeft vanzelfsprekend alles met het patriarchaat van doen. Het is er een zeer expliciete exponent van. Niet voor niets definiëren antropologen een patriarchaal of matriarchaal systeem aan de hand van het geslacht van het pantheon van een beschaving, en wie daarin de leidende functies hebben.

Wat mij het meest verbaast, is dat ik geen pleidooi hoor voor HET. Dat “Onze vader die in de hemelen is” zal sneuvelen lijkt me gezien alles hierboven onvermijdelijk. Maar waarom dat dan niet eenvoudig omgezet in “HET, dat in de hemelen zetelt”. Of zou dat te confronterend zijn, en te veel bewust maken van wat hier feitelijk gebeurt? Dat men bezig is ook de franje van het patriarchaat om te zetten in een maternale variant? Al verwacht ik niet nog tijdens mijn leven de overstap te zullen meemaken naar “ZIJ, die alles vanuit de hemel bestiert“. (Al is het maar vanwege dat ‘bestiert’).

Image result for Roman castrating toolDe ontmanning van God middels een geslachtsverandering doet me onwillekeurig teveel denken aan de manier waarop men in de Oudheid priester van de Moedergodin Cybele werd. Je sneed je eigen ballen af, en droeg die netjes naar het altaar in de tempel van Cybele om ze aldaar te deponeren als bewijs van je godsvrucht. Vervolgens mocht je de rest van je leven in een soort jurkje de Cybele-tempel rondhuppelen en de lof van de Moedergodin zingen (al is de precieze ritus niet overgeleverd, ontmanden schreven in de Oudheid blijkbaar niets dat het overleveren waard werd geacht). Voor wie de ontmanning niet zelf durfde uitvoeren was een afschrikwekkend apparaat beschikbaar (rechts), waarvan er enige door archeologen zijn terug gevonden.:

Ik neem aan dat u begint te begrijpen waar zowel mijn associatie als afgrijzen vandaan komen? Meest verbazingwekkend is dat de cultus van Cybele bepaald wijdverbreid was. Waartoe mensen allemaal  niet bereid zijn als ze zich genoeg laten opjutten!

Het blijft hopen dat we als maatschappij niet zullen slippen in ons eigen bloed dat ons uit het kruis druipt, op weg naar het altaar van diversiteit en inclusie. Het is geen offer waar ik zelf toe bereid ben, moet ik u zeggen. Wie schrijft die blijft, en: een man, een man, een woord, een woord. En zo meer. Je hoopt altijd  een God in het diepst van je gedachten te blijven, en dat niet ontkend te zien door je eigen verbeelding va het tegendeel.


In de meeste artikelen o Veren of Lood waarin god ter sprake komt is dat als onderdeel van godsdienst. Zie hier.

13 reacties

  1. BegrensEuropa! schreef:

    We hebben begrip voor de moeilijkheid. Maar vanuit een doorgeslagen gelijkheidsbeginsel zie ik nog wel meer moeilijkheden, bijv. waarom ‘god’ enkv. en niet ‘goden’ of ‘goden en ‘godinnen’ of ‘god noch godin’, om maar een paar van de meest voor de hand liggend opties te noemen. Het verlies van de hoofdletter is wel jammer.

  2. Realist1966 schreef:

    Hij met hoofdletter mag niet meer, maar zwart moet met een hoofdletter. Schiet mij maar lek.
    Mensen die hier tijd voor hebben, hebben teveel tijd en geen problemen, afgezien dan van in de bovenkamer.

  3. Jan schreef:

    Waarom lachen we idioten niet gewoon uit
    Punt
    Wanneer je dat of iets anders wil, achter je eigen voordeur mag alles
    Prima
    Maar val mij niet lastig

  4. Thomas schreef:

    Die pastoor in Amerika was een tijdje geleden zijn tijd ver vooruit, toen hij in een gebed niet afsloot met AMEN maar met A MEN and a woman.

  5. Bert schreef:

    Alleen iets wat ik zou kunnen waarderen verdient eventueel een hoofdletter.
    En daar horen in mijn begrip geen verzonnen fantasie figuurtjes bij.
    Dus ik zie het hele probleem dan ook niet zo.
    Geloof is hier niet ontstaan uit een eigen vrije wil maar door dwang opgelegd door geweld en het zwaard.
    Het probleem van mensen bij wie het er in is ingestampt is, dat ze andere niet met rust kunnen laten met hun liefhebberij en hun plezier met hun fantasie vriendje.
    Er ontstaat vrijwel altijd wel een ziekelijke neiging om andere hiermee lastig te vallen.
    En voor de rest mag iedereen doen en laten wat ze maar kunnen bedenken, maar hou het voor je zelf.
    Ik val ook geen andere lastig met mij bezigheid en liefhebberijen.

  6. Ei schreef:

    Als we God al niet meer met een hoofdletter mogen schrijven mogen we Hem dan nog wel eren? Het lijkt er op van niet. In ieder geval niet met een hoofdletter. Dat we God met Hij aanduiden mag blijkbaar ook niet. Het kan ook niet want dat wordt al gebruikt voor het beest. Die willen we niet aanbidden of is dat misschien de bedoeling? De bijbel ontdoen van iedere symboliek is niet de juiste weg. Man en vrouw zijn niet gelijk, ze zijn gelijkwaardig. Maar er zijn momenten zoals deze dat ik twijfel. Gelukkig kan ik terugvallen op geloof en gebed. Als deze mensen nou eens zouden bidden dat God zijn dochter aan het kruis nagelt. Zou Hij dan een shortlist hebben? We zijn immers allen een kind gods.

  7. Bert schreef:

    @EI, waar maak je je toch allemaal druk om?
    Als jij echt gelooft in je fantasie vriend, wat ,en dat mag, wat maakt het je dan uit wat andere daar van vinden.
    Voor jou is hij echt en bestaat. Is dat niet genoeg?
    Of is het dan toch weer de bedoeling dat wij allemaal daar van overtuigd moeten zijn.
    Want daar draaien dit soort onderwerpen meestal op uit.
    Oeverloze evangelisatie bezigheden met maar 1 doel.

  8. Cool Pete schreef:

    God is the Good Guy. Keep the Good Spirit.
    —————————————————
    Er zijn maar 2 soorten mensen : mannen en vrouwen.
    —————————————————
    Serpenten, m/v, aan de macht, dat is de hel op aarde.

  9. Ezel schreef:

    Wat erruuugggg…. dit mag best wat meer aandacht krijgen

  10. Ei schreef:

    @Bert Natuurlijk mag jij wel/niet geloven waar jij zin in hebt. Ik val je met mijn geloof niet lastig. Waar het mij om draait is dat er weer een persoon is die mij verteld wat ik moet doen en hoe (dat ik mijn god niet mag eren met een hoofdletter en dat dit vrouwonvriendelijk is). Een oud boek vol met symboliek en omgangsaanwijzingen kan je niet onzijdig maken zonder de inhoud te verliezen. Je hoeft niet in God te geloven om te zien dat veel van onze westerse waarden/gebruiken/omgangsvormen in dat boek staan. Waarden die wij beiden in het algemeen voorstaan. Begrijp je nu waarom ik me daar druk over maak?
    En wat ik verwacht Bert (met hoofdletter uit respect) wederzijds respect voor mijn geloven zoals ik respect heb voor jou niet geloven. Hou ik het lekker achter mijn voordeur, hou jij het lekker achter jouw voordeur.

  11. Bert schreef:

    @ Ei, klein foutje. Respect kan je niet eisen, nooit. Bij niemand.
    Ik kan alleen respect opbrengen voor wat ik kan waarderen, dat kunnen b.v. personen zijn.
    Niet om wat jij kan waarderen.
    Maar nooit wat tussen iemand ze oren zit, daar kan ik ook geen waardering voor opbrengen.
    En wat mensen allemaal tussen hun oren hebben zitten, het zij zo dan maar.
    Net zo goed als ik voor jou als persoon niet zomaar respect kan hebben.
    Ik kan je eventueel waarderen om b.v. je reacties.. Maar dat is heel wat anders.
    Maar om jou te respecteren zal ik je toch eerst persoonlijk moeten leren kennen en weten wie jij bent en wat je allemaal doet. Om je daden b.v. of zo zou ik jou kunnen respecteren.

    RESPECT, het meest misbruikte woord van deze eeuw.
    Zoek maar op wat het nou werkelijk betekend.
    En dat is heel wat anders dan wat mensen er van gemaakt hebben.

  12. Ei schreef:

    @Bert Bedankt voor het lesje Nederlands. Je begrijpt wel wat ik bedoel.

  13. Bert schreef:

    @ Ei, zolang we mekaar maar begrijpen.
    Daar gaat het om.