DE WERELD NU

Gemeenteraadsverkiezingen werpen schaduw over “opvangcrisis”

illegale immigratie, migratie, Gemeenteraadsverkiezingen

De gemeenteraadsverkiezingen komend voorjaar werpen een schaduw over de ‘opvangcrisis’, waar het COA mee blijkt te zitten. De opvangbereidheid is minimaal.

De gemeenteraadsverkiezingen (aka GR2022) maken het voor wethouders niet erg aantrekkelijk zo vlak voor een volksraadpleging ruimhartig van gemeentelijke voorzieningen te zijn, terwijl veel Nederlanders eveneens het gevoel hebben te worden klemgezet. Doorgaans staan lokale politici in de rij om opvang te regelen[1], maar de rek is er in veel opzichten uit. Want wie in zijn gemeente niet herkozen wordt, vliegt er bij de baantjescarrousel uit.

gemeenteraadsverkiezingen

Zoals de NOS schrijft:

Gemeenten moeten gedwongen kunnen worden om asielzoekers op te vangen. Nu is een verzoek van het COA (Centraal Orgaan opvang asielzoekers) te vrijblijvend. De asielopvang moet beter over gemeenten worden verdeeld en alle gemeenten moeten daaraan meewerken. Dat zegt Monique Kremer, de voorzitter van de Adviescommissie voor Vreemdelingenzaken (ACVZ), vanwege de huidige opvangcrisis.
De opvang van asielzoekers is momenteel een chaos. Mensen verblijven onder slechte omstandigheden in hallen, tenten en stacaravans omdat de asielzoekerscentra vol zitten. Het Rode Kruis, Unicef en Vluchtelingenwerk riepen gisteren op om die noodopvangen te sluiten. Maar dat gaat volgens het COA niet omdat er te weinig nieuwe asielzoekerscentra bijkomen.

Niet dat iemand de gemeenteraadsverkiezingen noemt, natuurlijk. Maar zo werkt het nu eenmaal wel. Maar het voordeel van dwang is dat iedereen er naar kan wijzen, indien de bevolking gaat morren.

Gemeenten wordt al sinds 2019 gevraagd om extra opvangplekken. Tientallen gemeenten hebben nog nooit meegewerkt aan de opvang van asielzoekers, niet in noodopvangen en niet in de vorm van asielzoekerscentra.
Voorzitter Kremer noemt het een opvangcrisis. Het is geen migratiecrisis, zoals in 2015, constateert ze. “Er is weinig terechtgekomen van afspraken tussen gemeenten, het Rijk en het COA over een flexibelere opvang.”
Gemeenten kunnen, zolang er geen sprake is van een crisis die door justitie is afgekondigd, niet worden gedwongen opvangplekken te bieden. Bij de huisvesting van statushouders kan dat wel. Iedere gemeente moet erkende asielzoekers met een asielvergunning woonruimte aanbieden. Hoeveel is afhankelijk van het aantal inwoners.
Doet een gemeente dat niet, dan kan de provincie een boete opleggen of een plek aanwijzen waar statushouders huisvesting moeten krijgen. Ieder half jaar krijgt de gemeente te horen hoeveel statushouders er zijn gekoppeld aan die gemeente.

Dit hele verhaal, dat is gekoppeld aan ‘zielige mensen die geholpen moeten worden’ laat tussen de regels door zien dat we al vele jaren worden bedot, door een regering die denkt dat er aan de eeuwige stroom gelukszoekers vanzelf een einde komen zal. Dan ben je echt een imbeciel, dat moet ondertussen toch wel duidelijk zijn?

Helaas zitten we met een overheid die zichzelf lang geleden al wijs maakte dat het niet anders kán. Maar natuurlijk kan het anders, een harde aanpak van misbruikmakers zou een eerste begin moeten zijn. Maar dat pas sinds deze week het personeel bij de lokale treinlijn gerechtigd is op te treden tegen wie zich misdraagt, laat zien dat men in Den Haag nog steeds diep in de ontkenningsfase zit, als het gaat om het ware karakter van de migratiestroom.


  1. De reden hiervoor is dat dit hen in de kijker speelt, wat een belangrijke incentive is om verder carrière te maken. Maar dan moet je bij de gemeenteraadsverkiezingen wel óók herkozen worden.

Meer over de immigratie vindt u hier.

GR2022 vindt u hier.

12 reacties

  1. Gienekehado St. schreef:

    ‘Gemeente Utrecht wijkt af van wet en versoepelt bijstandsregels jongeren’!! ‘JONGEREN’ !!!! Smoor in je JONGEREN om mij!!

  2. Bas schreef:

    “Migratievraagstukken kennen geen simpele oplossingen. Het is essentieel verschillende perspectieven mee te wegen. En om een goed geïnformeerd debat te hebben waar iedereen in de samenleving over mee zou moeten praten. Ik hoop eraan bij te dragen dat de gedegen adviezen van de ACVZ een plek blijven krijgen in het hart van het debat over migratie.” – Monique Kremer

    Hoe verhoudt zich dat “debat” met gedwongen worden, mevrouw Kremer?

  3. Henkie schreef:

    @Bas,
    Migratie vraagstukken hebben zeker wel een hele simpele oplossing:
    Grenzen en vliegvelden potdicht voor alle asiel eisers en gelukszoekers die alleen maar komen voor gratizzzz geld en BBB op de kosten van de NL belasting betalers. Wij kunnen niet te hele wereld een huis, een uitkering, kinderbijslag en te vreten geven in dit overvolle postzegellandje.
    Gaat er nu nog steeds niets dagen dat dit hele gedoe planmatig aan de gang is volgens het Kalergieplan?

  4. Gienekehado St. schreef:

    De OMVOLKING heeft al zo’n 500 M I L J A R D gekost! Veiligheid pleite, Vrijheid pleite, Landje pleite! Zeg niet dat er niet gewaarschuwd is! TRIBUNAAL!!!

  5. Bennie schreef:

    Dat de asielparasieten nog durven te komen naar zo’n structureel racistisch land?.
    Of is het verhaal heel anders en proberen de marxisten en hun handlangers, via de import, de macht te grijpen.
    Het klokje tikt voor Rutte, Kaach en de rest van zijn volksverlakkers.

  6. carthago schreef:

    Yep ,de gemeentereetverkiezingen voor de plucheplakkers en de asielplucherekening voor het stemvee .Het wordt weer een lachertje.
    Wat een volk .

  7. oude vlegel schreef:

    Om de toekomstige vijand binnen te halen heb je alleen een NSBKARTEL nodig.De bende van 4.

  8. Ernie van de Wal schreef:

    Het kan natuurlijk ook een verdienmodel zijn van de asielindustrie. Zaken als huisvesting etc fungeren dan als afval. Net zoals de Franse kalimijnen tot in de jaren ’80 hun afval in de Rijn loosden, waardoor deze rivier van de Elsa’s tot de Noordzee zwaar vervuild werd

  9. rob schreef:

    Verkiezingen zullen weinig tot niets uithalen, het gaat er uitsluitend om wie de stemmen telt.
    Het politieke systeem alhier is volkomen verrot.

  10. jaantje schreef:

    Zetten er vaart achter met rede er komt tegenwerking, het zijn er gewoon teveel.
    Nu weer dat zinnetje over statushouders dat men dan wel plek kan afdwingen….
    Dat bevalt me helemaal niet.
    Zijn namelijk geslepen genoeg om het proces te versnellen van asielzoeker naar statushouder enz.
    Voelen de weerstand het besef van gebed zonder einde.

  11. jaantje schreef:

    over een paar maanden zijn de statushouders allemaal Nederlanders…

  12. Mike V. schreef:

    Monique Kremer moet uit haar ambt ontzet worden. Dit soort lieden saboteren Nederland en de Nederlanders. Hun normen en waarden zijn onze conflicten in het nu en de toekomst. Ze hebben dezelfde mindset als de soviets en de nazi’s. Hun wil is wet. Ze denken dat ze het goede doen maar maern ons land willens en wetens kapot, zodat ze zelf rustig kunnen slapen des nachts. Hun schuldbewuste geweten is weer even tot rust gekomen. Tot de volgende ochtend waar alles weer opnieuw begint. Stapje voor stapje richting de afgrond.