DE WERELD NU

FvD – sneue clown Otten kondigt nieuwe politieke partij aan

FvD

Waarom het een goed idee was om Henk Otten finaal uit het FvD te smijten – voor u gedocumenteerd door Ronald Katee.

Nieuwsuur was er gisteravond als de kippen bij om het relletje nog wat aan te wapperen. Tijdens komkommertijd iets krijgen tegen het FvD? Nou, graag:

Jeroen Wollaars: ´Nog even terug naar mijn vorige vraag: lijst Otten?´

Henk Otten: ‘Nou daar wil ik niet op vooruit lopen. Kijk, ik vind het heel erg jammer dat dit gebeurt. Forum voor Democratie heb ik zelf mede opgericht, met Baudet. Het ging heel erg goed, tot 20 maart. Ik denk op dat moment is het waarschijnlijk, mwja, het succes hem een beetje naar zijn hoofd gestegen en is ie, ja, wat rare dingen gaan doen. Maar, het is heel erg jammer.’

Wollaars: ‘Kort, kort, wat is de toekomst van deze partij, op deze manier?’

Otten: ‘Van Forum voor Democratie? Nou ja, het is natuurlijk mede door mij opgericht, dus ik hoop een goede toekomst. Maar dan moet het leiderschap wel meer verantwoordelijkheid tonen (…) Ik geloofde heel erg in een lean and mean campagne-machine, met acht, negen mensen.

Wollaars: ‘En dat gaat u nu met uw eigen partij doen?’

Otten: ‘Ik had het liever met Forum gedaan, maar als er geen andere keus is, ja dan moeten we het doen. Het gaat mij om waar we de politiek mee willen vernieuwen. Daar doe ik het voor.’

Zo kondigde senator Henk Otten (ex-FvD gisteravond bij Nieuwsuur zijn nieuwe politieke partij aan. Want een nieuwe partij moet dit dus wel worden, of ziet iemand nog mogelijkheden binnen Forum voor Democratie? Communicatief niet erg sterk om zo terloops je nieuwe partij aan te kondigen, aan het eind van een interviewsessie waarin hij zich uitgebreid als slachtoffer van karaktermoord door despoot Thierry Baudet mocht neerzetten. Maar de staatsmedia zullen Otten ongetwijfeld nog een tweede kans bieden. Want elke stem minder voor Baudet is natuurlijk winst voor onze politiek-correcte elite. Bescheiden is Otten wat dat betreft niet: want, zo redeneert hij, bij de Statenverkiezingen had Forum nog 1,1 miljoen kiezers en bij de Europese verkiezingen twee maanden later waren er maar 600.000 over. Het zou hem niet verbazen als de helft of meer van de kiezers van Forum ‘voor de realistische lijn’ is en niets moet hebben van Baudet die de partij ‘vooral voor zijn hobby’s en academische aspiraties’ wil gebruiken.

En wat moeten we ons inhoudelijk voorstellen bij die realistische lijn? Otten noemde achtereenvolgens politieke verandering, andere mensen in de politiek, een kleinere overheid, minder belasting voor de werkende middenklasse en de dure klimaat maatregelen aanpakken. ‘Dat zijn zaken waar ik voor de politiek ben ingegaan. En, en meer directe democratie’.

Nou zeg, dat is me nogal wat! Andere mensen in de politiek! Minder overheid! Minder belasting! Minder dure klimaatmaatregelen! En bijna vergat deze visieloze ondernemer met een iets te groot ego ook nog om meer directe democratie te noemen, iets wat het partijkartel pas echt pijn zou doen. En dat partijkartel aanpakken dat was toch zo’n beetje de raison d’être van Forum voor Democratie?

Deze sneue politieke clown is zo’n warhoofd dat hij ook nog het volgende over Forum voor Democratie meende te moeten opmerken: ‘Het wordt nu een kartelpartij, in feite.’


Illustratie boven dit artikel door TheWestIsTheVeryBest.

Eerdere artikelen van Ronald Kaatee op Veren of Lood vindt u hier.

32 reacties

  1. Cylin schreef:

    Sneu of niet, in FvD zit verder geen groei. En dat komt inderdaad door het zwakzinnig boreale gelul van Baudet.

    Otten moet maar gewoon bij de VVD of D66 gaan.

  2. Henk Albarda schreef:

    Henk Otten heeft een uitstraling vergelijkbaar met ex financieel specialist Mark Harbers van de VVD. En met zijn omvang wil dat zeggen ‘aardappelzak’.
    Zoals een groot deel van de kiezers bij het eerdere ‘incident’ met Henk Otten, het NRC interview, al aangaf, Henk Otten is prima te hebben als organisator van de administratie, maar aub geen prominente positie binnen een partij.
    Baudet, Hiddema, Annabel Nanninga en nog enkelen hebben wel de inhoud om het gezicht van FvD te zijn. Alle overwinnings speeches van partijleiders waren 100 % voorspelbaar en saai, TOT Baudet verscheen.
    Verfrissend, zoals vele kiezers ook uiten, anders dan het ‘altijd hetzelfde’ geluid. Na de PS verkiezingen gingen de peilingen hard omhoog en hard omlaag. Bij 21 zetels in de peilingen claimde de PvdA binnen een paar weken FvD vast weer gepasseerd te zIjn. Tot nu toe behoort FvD tot de grotere partijen, PvdA volgt nog steeds, natuurlijk afhankelijk van welke peiler je volgt.
    Intussen heeft FvD getoond zich stabiel te kunnen ontwikkelen, wekenlang rond 22 zetels.
    Oh, en Cylin, als je feiten volledig had uitgezocht, wist je dat boreaal ook de betekenis heeft van letterlijk noorderlicht, en ook opgevat wordt als noordelijke verlichting, dus de samenleving waarin de homo, de lesbo, de vrouw, een eigen vrijheid hebben, ipv zoals bij moslims of dood moeten, of braaf achter het aanrecht moeten, waar de VVD zich sinds Rutte bij heeft gevoegd.
    En Cylin, u leeft vandaag al in maart 2021? Dat is echt nog 16 maanden weg…….

  3. Juanito schreef:

    Lijst Otten bestaat uit één persoon (?) die ze ook of zelfs bij de VVD niet willen hebben.

  4. carthago schreef:

    Natuurlijk wil Henkie pankie natuurlijk de eerste kamer als eerste afschaffen of ………toch maar niet .

  5. BegrensEuropa! schreef:

    “Lean and mean” lijkt me een leuke naam voor de partij van Otten. De vraag is hoe je dat vertaalt: ‘mager en gemeen’? Of is dat teveel in tegenspraak met hoe Otten zich presenteert (of eruit ziet). Slank en gedreven zou verwarring kunnen wekken omdat het meer bij Baudet lijkt te passen. Lijst Otten dan maar. Met dank voor bewezen diensten.

  6. Cylin schreef:

    Wat boreaal eerder betekende, maakt weinig meer uit. Alles wat Baudet vanaf nu voor ‘verfrissende’ uitspraken doet, krijgt het stempel boreaal.

    De PVV en FvD verdelen de ‘rechtse’ stemmen. Ik verwacht (hoop?) dat een hoop FvD stemmers weer terug bij de PVV uitkomt. Want ‘minder, minder, minder’ is fatsoenlijk uit te leggen. Aan wie het horen wil, tenminste. Dat wordt bij de boreale uitspraken toch lastiger. En het doet ook allemaal zo onnodig aan. Je zal op FvD gestemd hebben en je genoodzaakt voelen om uitspraken te verdedigen die op zich niets te maken hebben met de politieke verwachtingen van de partij.

    Een nieuwe partij met Otten is natuurlijk kansloos. Otten wil overigens concurreren met VVD en D66, terwijl FvD vooral PVV stemmers trekt die weleens iets anders willen proberen.

    En ik hoop niet dat we tot 21 maart 2021 hoeven te wachten, hoewel de uitkomst uiteindelijk altijd teleurstellend zal zijn. Nederland is nu eenmaal een links land, en terecht. Het probleem is alleen dat er te veel mensen meedelen in de weelde die te weinig bijdragen.

  7. Nelly schreef:

    Ego, ego en nog eens ego belangrijker dan de toekomst van Nederland!
    Ja en samen werken met Baudet zal niet altijd makkelijk zijn maar je strijd voor een beter Nederland! Je zit er niet voor je zelf toch?
    Tijd om een vent te worden dacht ik zo!

  8. El Cid schreef:

    Daarom dus directe democratie en niet dat krankzinnige gedoe met “vertegenwoordigers”..

  9. Ronald Kaatee schreef:

    @Cylin 20.11: ‘Nederland is nu eenmaal een links land, en terecht.’ Hoezo terecht? Liever ‘eerlijk’ delen, dan eerlijk verdienen?

  10. carthago schreef:

    Haal nooit Henkes in huis ,alleen maar geborreaal.

  11. Henk Albarda schreef:

    Cylin, u bent kennelijk helderziende van beroep? Geef dan nu vast graag de volledige uitslag van de TK 2021? U doet dat immers op basis van 20 % feitelijk berichten en 80 % geruchten plus berichten via NRC, Volkskrant, NPO. De info in EW kwam ook uit NRC, NPO……….
    Gaat u een maandelijks ‘herderzienden’ verhaal op het website zetten?

  12. Henk Albarda schreef:

    Geachte Ronald Kaatee, ik begrijp uw reactie aan Cylin niet? Als de weldenkenden in Nederland een eerlijke enquete zouden houden naar de politieke voorkeur van DE Nederlander, zou blijken dat Nederland 35 % FvD rechts is, dan nog 15 % tussen FvD en VVD Wiegel, dan 20 % centrum (dus met sympathie voor oa VVD Wiegel) en nog een rest links.
    Echter, met een al 20 jaar voortdurende links bombardement door NRC, Volkskrant, NPO etc, lijkt het soms dat Nederland linksig is.
    Waarom denkt u dat links bevolkings groepen en partijen steunt steunt die lijnrecht tegenover hun boreale (dus verlichte waarden, homos, lesbos, eigen positie vrouw) waarden en normen staan, die zelfs afwijzen. Zolang de links demonisering van rechts knalhard blijft doorgaan zoals al 10 jaar gebeurt, heeft links dankzij WO II een overlevingskans……..
    Cylin, kan ik alstublieft uw antwoorden op mijn vragen de komende dagen of weken tegemoet zien? Zou ik enorm waarderen……

  13. Ronald Kaatee schreef:

    @Henk Albarda 12.52: Ik ben het met u eens dat de Nederlanders er (op een heel scala aan onderwerpen) rechtsere opinies op nahouden dan hun volksvertegenwoordigers en dat de MSM daar een kwalijke rol in spelen. Cylin lijkt het goed te vinden dat we in een links land leven (maar misschien lees ik het verkeerd). Ik had gehoopt daar wat uitleg over te krijgen.

  14. Cylin schreef:

    Het imago van Baudet en FvD zal niet verbeteren. Te veel connecties met extreem rechts, racistische uitspraken en ideeën over de positie van de vrouw die in deze tijd niet zo goed liggen. FvD heeft niets voor elkaar gekregen in de provincies, en zal ook niets kunnen betekenen in de Eerste Kamer. Als getuigenispartij is de club ook niet geschikt, met de diepgang van D66.

    Dat is vervelend natuurlijk voor de FvD kiezer. En ik zou niet weten waarom mensen van de VVD naar FvD zouden overstappen. De VVD stemmer wist na 2x Rutte tenslotte waar die op stemde, dus teleurgestelde VVD stemmers zullen er niet veel zijn. De FvD stemmen komen grotendeels van de PVV vandaan. Ik zie niet hoe dat winst is.

    Het links-rechts verhaal lijkt zich wat meer op immigratie, gekkegenders en klimaat te richten, en er zullen zat mensen zijn die dan denken rechts te zijn, maar op economisch vlak ligt dat toch anders.

    Hoevelen van ons zijn in staat zichzelf te onderhouden? Ik schat het niet hoog in. Meer van de helft van ons is voor zijn inkomen afhankelijk van de overheid. Is er wel genoeg ‘echt’ werk voor iedereen? Wie heeft er voldoende buffers voor kinderen, werkloosheid, arbeidsongeschiktheid, ziekte, pensioen? En als u zelf alles goed geregeld heeft, denkt u er geen last van te hebben als anderen het wat minder voor elkaar hebben?

  15. Henk Albarda schreef:

    Ach Cylin, ik moet vreselijk om u lachen. Uw mening als feiten brengen! Heel bijzonder. U blijft onuitgesproken vasthouden aan helderziendheid.
    Toch interessant, ik ken VVD ‘ers die in 2016 hun oog hadden op FvD en zijn overgestapt, ikzelf in 2017, en netzo concrete voorbeelden in 2018 en dit jaar. Dat zijn peilers ook nagegaan, zelfde coonclusie, vele VVD kiezers kennen ieder voor zich een uiterste grens waar het gaat om de leugens van Rutte. Nog sterker, in een goed gesprek met een kennis merkte die tijdens ons gesprek op dat hem een serie kwart waarheden van rutte waren ontgaan.
    Tja, Cylin, de toekomst zoals jij die wilt als feit hier neerschrijven geeft niet, zoals u lijkt te pretenderen, een garantie voor over 16 maanden…….
    Netzomin als ik meen de garantie te hebben dat als ik FvD stem, alle VVD stemmers die ik kende dat ook gaan doen. Ik blijf FvD totdat bv FvD net zo naar groen links wegglijdt als de VVD onder rutte in steeds weer een klein stapje doet…….

  16. Ronald Kaatee schreef:

    @Cylin 17.04: U schrijft over Baudet en FvD: ‘Te veel connecties met extreem rechts, racistische uitspraken en ideeën over de positie van de vrouw die in deze tijd niet zo goed liggen.’ Kunt u dat ook onderbouwen of praat u gewoon de (over het algemeen racistische) MSM maar een beetje na?

    Wat betreft uw opmerkingen over de economie zou ik erop willen wijzen dat door decennialang links beleid velen inderdaad afhankelijk van de overheid zijn geworden. Die kruik gaat net zo lang te water totdat die barst. Zolang links aan de macht is, zullen de poorten voor de immigratie wijd open blijven staan en zal het draagvlak voor de verzorgingsstaat steeds kleiner worden, net als de pensioenen. Links is over het algemeen slecht in staat welvaart te creëren, ze hebben een betere reputatie voor wat betreft het verdelen van de welvaart (maar of dat terecht is, waag ik te betwijfelen).

  17. Henk Albarda schreef:

    Ronald Kaatee, mag ik u voorstellen de kronkels van Cylin analytischer te lezen dan u wellicht heeft gedaan? Niets anders dan eigen mening als feit voor de toekomst neerzetten. Insinuerend ‘helderziend’ te zijn! Niet voor niets erken ik dat ik niet weet hoe de toekomst eruit ziet, ook niet die van Forum voor Democratie.
    Als Cylin een realistische onderbouwing zou kunnen geven, had Cylin dat al gedaan.
    Cylin is wellicht een PVV ‘er met frustraties dat FvD een mening en toekomstvisie over een breed programma toont en met gematigder uitspraken dan Wilders, veel meer kiezers bereikt. Cylin kan ook groen links zijn, 1 van de partijen die de bevolking ARM wil houden om met subsidies de eigen doelgroep goed onder controle te houden.
    Pas over ruim een jaar zullen we iets meer duidelijkheid hebben.
    1 vraagstuk maak ik me enige zorg over. Rechtse kiezers zijn ongelooflijk ongeduldig en laten een partij veel sneller valler dan links.
    Als FvD kiezers Baudet kwalijk nemen, wat ze rutte, klaver, jetten en bv nijpels niet kwalijk nemen (nl door evt geen FvD te stemmen, links de ruimte geven) dan kan dat een probleem zijn voor FvD. Ik kom van de VVD, ben nu 2 jaar FvD.
    Cylin demoniseert.

  18. El Cid schreef:

    @Henk Albarda.

    Mag ik u vragen waarom u (pas) 2 jaar geleden de VVD de rug heeft toegekeerd? Ik gebruik het woord “pas” omdat ik zelf ergens in de zomer van 1998 de VVD voor altijd heb afgezworen. Dat was na het verraad van Bolkestein.
    Wellicht was ik wat snel met vertrekken maar ik heb er nooit spijt van gehad. Kieswijzers invullen doe ik zonder de VVD als optie. Je moet wel heel goedgelovig zijn om die club serieus te nemen…

    Anyway. Geen kritiek naar U. Maar pure en oprechte interesse. Hoe kunnen we er meer van u zo ver krijgen om te kiezen voor de PVV, FVD maar ook de LP is een optie?

  19. Ronald Kaatee schreef:

    @Henk Albarda 22.51: U mag mij zeker voorstellen analytischer te lezen, maar ik kan u verzekeren dat ik teksten altijd goed doorneem voordat ik reageer.

    Ik kreeg ook al de indruk dat Cylin een PVV’er is, waar op zich niets mis mee is.

    Overigens denk ik dat linkse kiezers, op een paar oude sociaaldemocraten na, hun partijen ook heel snel laten vallen, maar die hebben veel meer keus.

  20. Ronald Kaatee schreef:

    @El Cid: LP staat voor Libertarische Partij? Dat is niet alleen een verloren stem (hebben ze ooit ergens de kiesdrempel gehaald?), maar toch ook een stem voor open grenzen?

  21. El Cid schreef:

    @Ronald Kaatee. 1) Ja . 2)Als we zo redeneren kunnen we beter allemaal gelijk thuisblijven, nee dus..
    3) Ja. Maar wel open grenzen zonder uitkeringen en geloof me. Dan zijn er opeens veel minder kolonisten.

    Als je het immigratievraagstuk wil oplossen (ik ben zelf voorstander van remigratie en terug naar maximaal 10 miljoen inwoners ,nee geen lid van die club, bestaat die nog?) moet je de toegang tot de honingpotten langdurig afsluiten voor buitenlanders. Dan is het zo afgelopen met dat gedoe…

    O.0.0. Ik heb het woord buitenlanders gebruikt!? Het gore lef!,,,

  22. Ronald Kaatee schreef:

    @El Cid 00.08: Het is heel mooi om te stemmen op de partij met in jouw ogen het beste programma. Zeker als die partij voor het eerst meedoet. Maar als die partij voor de zoveelste keer aan een verkiezing meedoet en zelfs niet in de buurt van de kiesdeler komt, dan zou ik me toch maar eens achter de oren krabben. En op een partij van je voorkeur stemmen die wel kans maakt de kiesdeler te halen.

    Geen uitkeringen gaat vast helpen, maar er valt hier nog zoveel meer te halen. Ik heb er geen vertrouwen in dat het goed komt.

  23. El Cid schreef:

    @Ronald Kaatee 28 juli 2019 om 00:39
    Ik stem ook niet op de LP. Laatste keer FvD maar helpt dat dan? Niet dat ik me laat afschrikken hoor. Ik heb in het verleden wel ” gekker” gestemd. Op een lijstrekker die al overleden was. Overleden omdat zijn tegenstanders hun aanhang smeekten om hem te vermoorden.

    Beste heer Katee. Dit systeem uit 1848 heeft natuurlijk zijn langste tijd gezien. Volslagen idioot dat we er nog gebruik van maken. Ik ga netjes- en maak het meest rechtse vakje (figuurlijk)- keurig rood en dat is dan dat.

    Het probleem zit hem bij de moordenaars van Fortuyn. De regenten en hun terreurbewind in deze totalitaire democratie. Daarom dus FvD of PVV. Die willen het systeem omverwerpen en dat is maar goed ook.

  24. Ronald Kaatee schreef:

    @El Cid 01.05: Ik heb vanzelfsprekend op dezelfde overleden lijsttrekker gestemd. Kan nog altijd boos worden als ik eraan denk hoe hij is uitgeschakeld.

    Ik heb toch wat meer vertrouwen in ons democratisch staatsbestel – de slechtste regeringsvorm die er is, met uitzondering van al die andere vormen die zijn uitgeprobeerd, om met Churchill te spreken. Geeft een anti-kartel partij als FvD toch maar mooi de kans de grootste te worden. Met wat meer vormen van directe democratie erbij zou ik er zelfs tevreden over kunnen zijn.

    Overigens – u bent dezelfde El Cid als destijds op Amsterdam Post?

  25. Cylin schreef:

    “Ach Cylin, ik moet vreselijk om u lachen. Uw mening als feiten brengen!”

    Het lijkt me vanzelfsprekend dat iedereen hier niet meer dan zijn mening geeft, zeker als het over de volgende verkiezingen gaat. De Nederlandse kiezer is erg vergevingsgezind (of vergeetachtig), maar ik denk dat Baudet’s overwinningstoespraken en essay’s de partij meer kwaad dan goed doen.

    “@Cylin 17.04: U schrijft over Baudet en FvD: ‘Te veel connecties met extreem rechts, racistische uitspraken en ideeën over de positie van de vrouw die in deze tijd niet zo goed liggen.’ Kunt u dat ook onderbouwen of praat u gewoon de (over het algemeen racistische) MSM maar een beetje na?”

    De ontmoetingen, bijeenkomsten, uitspraken en toespraken zijn er geweest. Is de vraag niet waarom je als partij de suggestie zou willen wekken? Waarom maakt FvD het haar (potentiële) kiezers onnodig moeilijk?

  26. El Cid schreef:

    @Ronald Kaatee 28 juli 2019 om 10:05. Mooie quote van 1 van “mijn” helden. Ons beider vertrouwen in het systeem varieert slechts een beetje. ik zou kunnen leven met uw toekomstperspectief. Feitelijk ben ik het meer eens met de analyse die Geert Wilders gemaakt heeft van ons (nep) parlement.

    Dat waren nog eens mooie tijden daar op de Amsterdam Post! Met Fransicsco de Chisneiros en natuurlijk van F.. Ik was niet de El Cid die daar actief was. Sterker nog. Die staat me helemaal niet meer bij. El Cid=Spanje en Leiden toen men daar nog enig historisch besef had.

  27. Ronald Kaatee schreef:

    @Cylin 11.10: Ontmoetingen zijn ook al een probleem? Een verkeerd boek in de kast? U geeft geen enkel concreet voorbeeld. Iemand of een partij van racisme beschuldigen, is zo’n beetje het ergste verwijt dat je in dit land kunt maken. Het zou wel zo fijn zijn als u daar dan ook een concreet voorbeeld bij zou kunnen geven.

  28. Ronald Kaatee schreef:

    @El Cid 11.49: Waren zeker mooie tijden. Jammer dat Jaap Mollema voortijdig is gestorven. El Cid, de held uit de Reconquista, is een prachtige nickname, daarom heb ik ‘m ook onthouden.

  29. Henk Albarda schreef:

    Goedemiddag El Cid, wbt mijn VVD geschiedenis stelt u een zeer terecht vraag. TE lange reactie, hoop dat de mede-reaguurders toch lezen.
    Bij de strijd tussen Verdonk en Rutten heb ik een Henk Albarda historische stommiteit gemaakt. Ik heb Verdonk de behandeling van Aijaan Hirschi Aly zeer kwalijk genomen (volstrekt onnodig) en rutte ‘geloofd’.
    Mijn belangrijkste punt in de politiek was uitsluitend (tot 8 jaar geleden) belastingen voor het bedrijfsleven. Toen Rutte partijleider werd was ik voldoende passief kiezer om zeer naief te geloven dat hij OOK de lasten voor het klein MKB zou gaan verlagen…….
    Eind 2016 las ik over Thierry Baudet. Kort daarna het programma gelezen en daarmee was de overstap een feit. Bovendien, en ik meen dat dat in 2017 was, zaten rutte en annemarie van gaal gelijktijdig in WNL. Annemarie van Gaal stelde rutte in zoveel woorden voor met lagere belastingen het klein MKB meer lucht te geven. Rutte reageerde met een bot ‘nee, dat gaan we niet doen’…..
    Er is nog een hele rits momenten dat ik hard twijfelde aan rutte, en een hele rits momenten dat me duidelijk was dat de VVD niet meer mijn partij was.
    Als Cylin PVV is, dan begrijp ik zijn ‘waarheden voor de toekomst’ helemaal niet. FvD is een overtuigd rechtse partij met liberale aspecten ten voordele van (Heel) Klein MKB, en een breed programma waarin tegengas tegen de Klimaat Hysterie, pleidooi voor Veiligheid , gematigd tegen Immigratie, ‘vluchtelingen’, en Integratie sleutel-punten zijn, zolang het kartel daar zo laf mee om gaat. Ik zie kansen dat de VVD een stukje teruggaat naar het rechts liberalisme. Ik stel me voor dat per TK 2021 er wellicht een samenwerking kan ontstaan tussen FvD, VVD, CDA, PVV, SGP, 50PLUS.
    Met uitsluitend frustratie kritiek bereikt Cylin het tegenovergestelde van wat Cylin wil bereiken.
    Baudet – Otten? In de politiek heb je een groot ego en charisma nodig! Dat heeft Baudet en dat heeft Wilders. Had Wilders zich vanaf het begin zo opgesteld als Baudet, EN was de PVV in het partij-programma uitgesproken voor stimulering van het klein MKB geweest, dan had ik de VVD eerder verlaten en was naar de PVV overgestapt.

  30. El Cid schreef:

    @Heer Albarda. Alleen een groot man kan zijn eigen tekortkomingen benoemen en aanvaarden. U heeft bij mij een hoop punten gescoord met uw eerlijke antwoord over uw naïviteit in de VVD zaak. In een vertegenwoordigende democratie zou u er op mogen vertrouwen dat een rechtse partij, rechtse dingen doet. Dat is bij de VVD gewoon niet het geval. Niet uw schuld. U bent waarschijnlijk druk aan het werk om de waanzin van Rutte mede te betalen.

    Ik ben dus wel al een tijdje in de rechts “radicale” hoek. Eigenlijk PVV-er maar in huize El Cid zijn er 2 stemmen te verdelen. Ik manipuleer die van mijn vrouw de juiste kant op ..Als we nu gaan stemmen? Dan wordt het 2 keer PVV. Ik ben het gedoe bij het forum nu al zat.

  31. Cylin schreef:

    @Ronald Kaatee”Iemand of een partij van racisme beschuldigen, is zo’n beetje het ergste verwijt dat je in dit land kunt maken. Het zou wel zo fijn zijn als u daar dan ook een concreet voorbeeld bij zou kunnen geven.”

    Ik doe dat niet omdat ik geen zin heb in een wellus-nietus, u weet ook wel dat u zich niet wilt laten overtuigen. Ik kan mijn tijd beter besteden dan dat. Verwijten van racisme en fascisme zijn vervelend, en daarom snap ik ook niet waarom Baudet zich er niet verre van houdt. FvD heeft veel meer dan 20 zetels nodig om iets voor elkaar te krijgen.

    Een samenwerking tussen FvD, VVD, CDA, PVV, SGP, 50PLUS is toch totaal onrealistisch? Als zoveel partijen nodig zijn, gaan VVD en CDA gewoon met GroenLinks en co in zee, die komen veel dichterbij de idealen van die partijen.

  32. Ronald Kaatee schreef:

    @Cylin 10.31: Als u met een voorbeeld komt, dan kunnen we het over dat feit hebben. Dat voorkomt juist dat je in een welles-nietesdiscussie verzeild raakt. Ik ben bang dat ik het er nu op moeten houden dat u de MSM (die zelf over het algemeen racistisch is) napapegaait.