DE WERELD NU

FvD, PVV, VVD en het illusoire gat op rechts

Avondklok, Corona, NL2021, democratische participatie, kabinetsformatie2021 18

Het gat op rechts is een obsessie, maar tevens gebaseerd op de agitprop van een linkse complottheorie. Laten we eens kijken wat er van waar is.

Wat bijna grappig is aan dat veronderstelde gat op rechts is de obsessieve zoektocht er naar – zoals ooit naar El Dorado, of ’t Zuidland. Het bestaat niet – generaties politici hebben zich erop te pletter gelopen. Maar volgens deskundigen moet het er zijn, zodat men er in de verwachte omgevingen nijver naar blijft boren. Immer weer – na aanvankelijk enige hoopgevende resultaten – blijkt het een illusie die verdampt als het er op aankomt.

Dat illusoire gat op rechts wordt gemeenlijk geplaatst tussen PVV en VVD, en als we dat terrein in ogenschouw nemen dan zien we dat het niet alleen extreem dun bevolkt is, maar bovendien weinig vruchtbare grond bevat. Met andere woorden: het is geen terrein dat erg geschikt is voor een langdurig menselijk verblijf. Het is derhalve niet meer dan een gebied waar soms mensen politiek samenkomen die van een van beide kanten genoeg hebben, en de volledige overstap nog niet durven maken. Dat maakt het echter nog geen logische en bewoonbare habitat die politiek kan worden gekoloniseerd. Het idee is gebaseerd op het bestaan van een conceptueel ‘net rechts’[1].

Geografie van het gat op rechts
Maar van een dergelijk concept moeten we ons eerst eens afvragen hoe dat in de wereld gekomen is? Dat verschaft helderheid: het is het soort rechts dat de goedkeuring van links (en haar opiniemakers) zou kunnen wegdragen. Het veronderstelt de lokale politieke aanwezigheid van mensen die zó netjes zijn dat links er niet omheen kan ermee te praten.

Het is wat ongelukkig dat in de praktijk blijkt dat iedereen die zich in dit politiek onontgonnen gebied vestigt tot de ontdekking komt dat zijn bestaande etiket na aankomst direct begint te verkleuren. Niet vanwege daden die die verkleuring zou rechtvaardigen, maar vanwege vooroordelen die die plek van vestiging automatisch met zich meebrengt. Om met Margriet de Moor te spreken: volgens linkse commentatoren is de kaart het gebied. Nog nooit heeft iemand kans gezien er lang te verblijven en de goedkeuring van de linkse opiniepers te behouden. Niettegenstaande dit blijft de zoektocht naar dat illusoire gat op rechts onverminderd doorgaan. Dat het nooit zal worden ontdekt tot de opiniepers dit terra incognita anders verkent dan met kwalificaties die rechtstreeks uit de eigen morele doos komen illustreert de illusie die men najaagt.

Een verdere illustratie is dat de VVD sinds jaar en dag opschuift naar links, en zo politiek de macht in Nederland heeft weten over te nemen middels de persoon van Rutte. Niet voor niets is de ideale premier volgens het gros van de mensen een non-descript ambtelijk type dat weinig gevaarlijk oogt en in ieder geval ‘netjes’ is. De definitie van netjes is gaande de jaren ontdaan van elke politieke notie, en ook daarvan is premier Rutte een uithangbord. Wat de zaak sterk vereenvoudigde is dat Rutte de roep heeft ‘rechts’ te zijn. Rechts vooral in de zin van niet-links dan.

Deze eerste verkenning verschaft ons aanwijzingen voor het vereiste karakter van het gat op rechts. Het is de plek waar niet-linkse mensen verblijven die verder geen voor links gevaarlijke gedachten huldigen!

Dat de PVV dat wel doet is evident – onder andere juist door het hebben van een sociale paragraaf in het verkiezingsprogramma, dat daarmee onder linkse duiven schiet. Waarom werd het FvD[2] aanvankelijk geplaatst tussen VVD en PVV in?

a) door het ontbreken van een sociale paragraaf. Hoe rechts het FvD sociaal-economisch is weet eigenlijk niemand

b) door haar obsessie met het opbouwen van een volledig nieuwe maatschappij – zij het een andere dan die van de idealen van het linkse establishment.[3]. Het karakter van het FvD is daardoor eerder revolutionair en nestgeur verloochent zich voor links niet snel. Dat ontstond pas door de nadruk op afzetten tegen de EU – iets dat overigens van oudsher aan de basis lag van de FvD-ideologie.

Nanninga & Eerdmans
Nu Thierry Baudet de macht binnen het FvD terug heeft, zullen we daar weinig veranderingen in politieke zin gaan zien. Verdere ontwikkelingen zijn redelijk voorspelbaar, maar voor de scope van dit artikel niet heel relevant. Dat is de nakende geboorte van een politieke partij die onderdak moet bieden aan in het FvD teleurgestelden wèl. Dat politieke huwelijk tussen Annabel Nanninga en Joost Eerdmans lijkt er te komen:

Is dat een goed idee, en zal hiermee het gat op rechts alsnog worden ontdekt en gekoloniseerd? Nee, geenszins. Daar komt bij dat de persoon Eerdmans een jarenlang fiasco in de landelijke politiek achter zich aansleept. Zijn claim to fame is zijn verbintenis met Pim Fortuyn, ooit. Maar buiten de wereld van Leefbaar Rotterdam is Eerdmans een grote onbekende, met het charisma van de graten van een schelvis. Desondanks is zijn persoonlijke obsessie ooit nog eens in de Kamer te komen, liefst als lijsttrekker.

Eerdmans’ manoeuvres rond de FvD-lijst zijn al genoeg waarschuwing, maar laat ik ze hier nog even memoreren. Eerst liet hij zich inlijven op plek vier als het conservatief-liberaal uithangbord van het FvD, ondanks de ook hem bekende twijfels over de diepere roerselen van Thierry Baudet. Na diens tijdelijke terugtreden[4] dacht Eerdmans zijn kans schoon te zien lijsttrekker te worden, en hij presenteerde zichzelf als ‘beschikbaar’ Baudet op te volgen. Nadat Baudet liet merken dat toch heel anders te bezien zat Eerdmans met een groot probleem, dat hij moreel oploste door samen met Nanninga en enige anderen te vertrekken van de FvD-kieslijst met de bekendmaking van het gedrag van Baudet als excuus..

Maar de ambitie bleef. En hoe ongeloofwaardig nog ook, die lijkt nu te worden vervuld door een samengaan met Nanninga? Het heeft teveel weg van een herhaling van de exercitie met EénNL om geloofwaardig te zijn, en ik vrees dat het zelfs mensen naar de Lijst-Otten[5] zal jagen. Maar veel kans is er niet voor deze nieuwe partij tenzij Nanninga zelf op het schild gehesen wordt als lijsttrekker. Dat heeft andere praktische bezwaren, maar de essentie is dat ze op zoek moet naar een gat op rechts dat niet bestaat.


  1. Vehikel TROTS van Rita Verdonk voldeed aan alle gestelde eisen, en ging kansloos ten onder toen het moment suprême kwam. Dat is niet per ongeluk. Links beschouwt zichzelf als ‘beter’ dan alle soorten rechts.
  2. Dit op basis van de oorspronkelijke gedachten zoals Thierry Baudet de partij startte als denktank.
  3. Een groot verschil met de PVV is dat deze laatste partij een sterk reactionaire inslag heeft – wat zij verdedigt is een terugkeer naar ‘goede oude waarden’. Het FvD propageerde daarentegen op het oog een terugkeer naar oude waarden, maar dan in een mix zoals ze nooit hebben bestaan. De doelen van het FvD zijn daarmee sterk verschillend van die van de PVV; veel meer dan de meeste aanhangers – en tegenstanders – beseffen. Baudet wil iets dat niet minder utopisch is dan wat veel linkse partijen nastreven. Dit maakte ook dat de verschillen tussen PVV en FvD aanvankelijk niet heel erg opvielen anders dan in nuances. De afwijzingen door de PVV zijn vaak botter, maar dat is ook omdat men bij het FvD veel dat de PVV afwijst nog als bruikbaar beoordeelt. Plus, dat het FvD door de snelle groei een sterk voelbare oud-intellectuele VVD-component kreeg.
  4. Van maandag 23 november tot en met woensdagochtend 25 november.
  5. Ook Henk Otten is de facto een residu van de B-lijst van de VVD dat door Baudet werd opgepikt en wier ambities parallel liepen met de zijne. Eerdmans is niet anders, het verschil zit hem in Eerdmans’ overtuiging dat politieke verandering noodzakelijk is.

Dat eeuwige gedoe over het FvD bespreken we niet altijd, maar we krijgen zo toch een aardige collectie.

18 reacties

  1. Fran schreef:

    Is het voor die twee geen idee om een echte baan te zoeken? Ik bedoel, een baan die niet wordt gesubsidieerd door de belasting betaler.

  2. Karina schreef:

    Misschien is Baudet precies wat rechts nodig heeft. Hij wordt op allerlei manieren tegen gewerkt. Zowel door leden, politiek als media.

    Dit alles doet mij denken aan Trump. Hij heeft dezelfde vijanden. Dankzij het bord voor zijn kop laat hij zich niet wegjagen.

    Hetzelfde bord heeft Baudet voor zijn kop.
    Als PVV-er wens ik hem veel succes.

  3. Jan de Jong schreef:

    Zolang het partijprogramma staat blijf ik gewoon FVD-er hoor. Misschien zit ik wel in een gat, haha.

  4. BegrensEuropa! schreef:

    Dit artikel slaat een heleboel spijkers op de kop. Er rijzen twee vragen op: 1. zou al het rechts bij elkaar (dus ook de rechtsachtige kiezers bij VVD en CDA en de normale middenkiezers bij PvdA en D66) toch niet nog een soort meerderheid kunnen vormen (zijn) met PVV en FvD en de FvD afsplitsingen? Ook met het oog op de niet bediende kiezer in Nederland (zie artikel van Wynia van afgelopen zaterdag); en 2. is het niet mogelijk het volstrekt krankzinnige narratief dat veel van het beleid van Rutte 3 bepaalt compleet en definitief de grond in te boren? Daarnaast zijn er de europese kwesties. In essentie komen die erop neer dat Duitsland van het huidige spoor moet worden gederailleerd om op een meer Deens-Oostenrijks spoor moet worden gerangeerd. Dit vereist vernietiging van de Franse hefboom. Aansluitend zullen de EUropese ambities min of meer vanzelf (maar wel onder groot rumoer) teruggeschaald worden en kunnen de migratie- en klimaatproblemen op een normale manier worden opgelost. De twaalf werken van Hercules zijn er niets bij, dus er wacht nog een grote taak voor Baudet. Spreekt hij ook een aardig mondje Duits? Dat zou goed kunnen helpen.

  5. Jan schreef:

    Baudet een Trump kom op
    Kabouter tegen 70 jaar ervaring

  6. Ernie van de Wal schreef:

    Afijn, vernemen we ook dat Annabel met vrindje Eerdmans een partij heeft gevormd die meedoet aan de verkiezingen. Welnu, met haar ruim bemeten derrière vult Annabel het gat op rechts wel. Ze vult daarmee elk denkbaar gat.

    Maar alle scherts terzijde. Met code oranje, bovengenoemd duo, FvD en wat zich verder nog aandient hebben we één zekerheid; op de rechterflank wordt bij de tk 2021 een flink aantal stemmen verknoeid.
    We hebben links niet nodig voor onze ondergang, daar zorgen talloze van de rechtse egotrippers in verkiezingstijd wel voor. Samen met de mensen die zo dom zijn om op die partijtjes te stemmen.

    Mijn advies: Wat er werkelijk binnen FvD gebeurde en wie er gelijk had weten we niet.
    Als je die partij verlaten hebt, voeg je dan bij een van de huidige partijen die in de 2e kamer vertegenwoordigd zijn. Of blijf weg uit de politiek. Maar ga geen stemmen verknoeien met een nieuw partijtje. En als je per se wilt, start dan na de tk 2021. Dan heb je mooi de tijd om iets op te bouwen. Als het levensvatbaar blijkt.

    Want zelfs al wordt jouw lijst, Kansloos Nederland IV, een grote partij, dan kunnen we erop wachten dat de drama’s van LPF en FvD zich ook hier gaan herhalen. Sterke ego’s met weinig geduld en nog minder verantwoordelijkheidsgevoel.

    En aan alle kiezers: mijdt deze nieuwe partijtje als de pest, het gaat om egotrippers. Lui die eerst zichzelf vertegenwoordigen en daarna pas de kiezer.
    Stem PVV en zorg dat die partij een machtsfactor wordt, of stem FvD als je je echt niet in de PVV kunt vinden.

  7. Dick Orwell schreef:

    De VVD is er niet voor rechtse of linkse kiezers. De VVD is er voor VVD’ers en haar vrindjes.
    Eigen- en partijbelang gaat voor alles.
    “populisten” zijn concurrentie, dus moeten met alle geweld buiten de boot gehouden worden. Vandaar die vreemde bokkensprongen.
    Liegen, bedriegen en de wet overtreden. Alles om de VVD en haar vrindjes aan de macht te houden. Ze zouden Nederland nog verkopen als het ze uit kwam.

  8. Neef Jansen schreef:

    Zolang de grenzen wagenwijd open staan voor de import van Afrika en de islam, zolang de EU neiging toont een Sovjetunie 2.0 te worden, zolang de onbewezen klimaatgekte dreigt ons allen te verarmen vanwege waanzinnig dure investeringen, en zolang kritisch en zelfstandig denken bejegend wordt met racist, fascist, nazi en islamofoob, zolang is er electoraat dat zoekt naar gezond verstand en realisme en humaniteit en fatsoen en tolerantie en empathie.

  9. Karina schreef:

    @Jan

    Haha
    ‘Kabouter tegen 70 jaar ervaring’

    Helemaal gelijk. Maar ik had het eigenlijk over het feit dat ze maling hebben aan iedereen.

  10. Teunis schreef:

    Er bestaat wel degelijk een “nette” rechtse partij: de SGP. In een land met een christelijke traditie kan conservatief alleen maar christelijk zijn.

  11. Fran schreef:

    De SGP heeft ingestemd met de spoedwet.
    Verraad aan de Grondwet en grondrechten op basis van fake virus plandemie.
    Alles behalve, een nette partij.

  12. nora schreef:

    “het soort rechts dat de goedkeuring van links (en haar opiniemakers) zou kunnen wegdragen”. Exact. En links wijst zelf grootmoedig op het feit dat er echt wel een plaats is voor een partij voor rechtse mensen, maar blijkbaar zijn die rechtse mensen niet in staat zoiets te bewerkstelligen, waarmee de superioriteit van links maar weer eens bewezen wordt.
    Bedankt voor dit prachtige artikel!

  13. Ernie van de Wal schreef:

    @Teunis, De SGP komt overeen met mijn christelijke levensbeschouwing. Alleen laten deze mannenbroeders het op belangrijke momenten net iets te vaak afweten. Bovendien kan deze partij niet de grootte bereiken, die toch echt nodig is om een factor te worden.

  14. Youp schreef:

    Natuurlijk is er een gat op rechts. Niet tussen de VVD en PVV, maar rechts van dat allemaal. Rechts is, in klassiek-liberale zin, een belastingdruk van 8% en de enige overheidstaken zijn recht & orde + defensie; mogelijk wat waterbeheer. Onderwijs, gezondheidszorg, sociale zekerheid, infrastructuur, dat is allemaal goed te privatiseren. Wat zeg ik, dat is eigenlijk altijd privaat geweest. Pas sinds WOII schuift dit allemaal richting staat. Het punt is dat niemand daar op gaat stemmen. Mensen willen geen vrijheid, mensen willen privileges. Mark Rutte heeft dat goed begrepen. Zo rechts was de VVD trouwens toch al niet. Zelfs iemand als Frits Bolkestein kon hartstochtelijk pleiten voor kunstsubsidies. Baudet noemt zichzelf conservatief en de PVV is in essentie de reïncarnatie van DS70, een afsplitsing van de PvdA toen die Tien over Rood gingen. Dus dat gapende gat op rechts is er zeker. Alleen zijn daar geen stemmen te halen. Overigens las ik dat er nog een fatsoenlijk rechts partij is gerezen uit de as van de FvD: Oprecht. Met zo’n naam is mislukken een zekerheid. Bovendien willen ze niet uit de EU, maar ook niet het EU programma uitvoeren. Nou, dat zal wat worden.

  15. Baytep schreef:

    Eens Ernie, de SGP buigt haar rechte rug op cruciale momenten. Klinkt stevig, maar is zacht.

  16. Jan de Jong schreef:

    Ik vind het wel opmerkelijk dat men op rechts precies het juiste smaakje rechts moet hebben, anders brandt men het af. Wat mij betreft is anti-kartel al voldoende. Of het zich klassiek liberaal, libertair of conservatief noemt maakt mij voorlopig niet uit.

  17. oude vlegel schreef:

    Eens met Jan de Jong,dat Rutte kartel moet weg nog 4jaar en het land is kapot. Over geleverd aan VN Brussel en Islam dan mag onze jeugd later de maandelijkse verblijfskosten betalen aan de imam

  18. Duco Douwstra schreef:

    De moeilijkheid met rechts is, dat het meestal mensen met een ondernemers mentaliteit zijn, mensen die door willen pakken en wat willen bereiken, die de problemen zien en daar oplossingen voor bedenken. Links daarentegen zijn bijna allemaal ambtenaren die zich tijdens hun werktijd in de politiek hebben gemanipuleerd als wethouder enz. Uitsluitend en alleen zich bekwaamd hebben in politiek bedrijven, problemen creëren en koesteren, het enige belang is eigen positie en werkgelegenheid handhaven

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.