DE WERELD NU

FvD in de peilingen richting NL2021 – gedecimeerd

economische aanraders, FvD 18

Afgelopen weekend deed Maurice de Hond een extra onderzoek naar aanleiding van de onrust bij het FvD, en kreeg een te verwachten resultaat.

Het onderzoek zelf vindt u hier.

Dat er veel verschuivingen waren zal niemand verbazen. Wat heel opmerkelijk is is dat vrijwel alleen de PVV profiteert.Dat suggereert naar mijn idee dat het vertrouwen in Baudet persoonlijk dieper geschokt is dan in de uitgangspunten die het FvD altijd heeft gepropageerd.  Over de strijd binnen het FvD zijn de antwoorden bij MdH dan ook duidelijk, waarbij de tweede mij van het meeste belang lijkt:


En:

Op de algemene politieke gevolgen hiervan kom ik morgen uitgebreider en vanuit een andere hoek terug, maar dat dit de dynamiek van NL2021 volledig veranderen gaat staat vast.

En dit is dan nog een onderzoek dat niet eens wachtte tot de rust was weergekeerd. Nog meer vertrekkers zouden me niet verbazen, want dit is nog niet gedaan.

Afgaande op dit onderzoek lijkt de rol van het FvD voor de komende verkiezingen uitgespeeld, wat nu verder ook het vervolg zal zijn. Zowel een nieuwe partij als opvolger van het FvD als een voortzetting met Baudet als lijsttrekker zal niet meer dan een handvol zetels halen, en dat is ook direct de limiet van de mogelijkheden. Wat  dit vooral onderstreept is dat kiezers niet van ruzies houden, en het lijkt er op dat het FvD onvoldoende geworteld is omdat op termijn op te kunnen vangen. Een herstel zit er daarom ook niet direct in. Naar het lijkt: zeker niet in een situatie waarin één van de huidige betrokkenen een prominente rol speelt.

Of een paar Kamerzetels in maart dat lijden kunnen bekorten of zelfs overbruggen is ook een moeilijke vraag. Het lijkt mij van niet. Dat er behoefte is aan een partij als het FvD liet het onderzoek van MdH ook zien, al vraag je je in gemoede af hoe de respondenten op dat onderzoek dat voor zich zien. De praktijk leert dat een nieuwe partij een charismatisch leider nodig heeft om haar op de kaart te zetten. Thierry Baudet kan nooit mer zijn rol van voorheen vervullen, en dat is ronduit jammer. Een nieuwe kandidaat er voor zie ik ook niet 1-2-3, en dan is de vraag of doorsukkelen met een paar mensen wel zo’n goed idee is.

Een doorstart van het FvD kan alleen maar een drama opleveren, vergelijkbaar met hoe Boer Koekoek zijn laatste jaren in de politiek doorbracht (wat ik zelf me nog goed herinner omdat de man me interesseerde). Als Baudet meer dan 1 zetel haalt zal hij naar we mogen aannemen worden vergezeld door Freek Jansen (die – heel opmerkelijk – verder volledig buiten beeld bleef vorige week toen de zaken steeds verder escaleerden) – al zal dat het gegil in de media tot ongekende (dat bedoel ik letterlijk) hoogten opjutten. Het is allemaal niets om blij van te worden, want denk niet dat de MSM Freek Jansen vergeten zijn. Mocht Baudet zo dom zijn die man alsnog naast zich op het schild te trekken, dan is een snelle maar pijnlijke dood voor het FvD gegarandeerd..


Dat eeuwige gedoe over het FvD bespreken we niet altijd, maar we krijgen zo toch een aardige collectie.

18 reacties

  1. Pieter Heuvel schreef:

    Beste Hannibal Je lijkt geen fan van Baudet te zijn. Ik merk dat er nog genoeg leden en stemmers zijn die wel trouw blijven aan Baudet. Pim Fortuyn is ook op basis van een kranten artikel uit Leefbaar Nederland gezet. Dat was een vergelijkbare Hoax met wat er nu is gebeurd. We zullen op 17 maart zien wat de peilingen waard zijn. Groeten Pieter Heuvel

  2. Neef Jansen schreef:

    “Terwijl ik het boek van Leo Faust met plaatjes van Parijse soupers, nachtclubs en concerten dichtsla, komen de beelden van de vreselijke aanslagen die ons de afgelopen jaren hebben geteisterd weer op mijn netvlies. Lijkt onze tijd niet angstvallend veel op het interbellum? Met elke terreuraanslag groeit het aantal bekeerlingen. Moskeebezoek brak records in de weken na de aanslag op Charlie Hebdo. Ondertussen zorgen massale immigratie, gezinshereniging en demografische dynamiek voor een fundamentele bevolkingstransformatie. Het feesten gaat door. Het congres danst.” Thierry Baudet, Politiek van het gezond verstand, Amsterdam Books, 2020, p. 271.

  3. BegrensEuropa! schreef:

    Het lijkt erop dat Freek Jansen FvD de randen van het politiek betamelijke heeft doen overschrijden. We moeten dan denken aan te intensieve contacten met Erkenbrand en Schild & Vrienden, alsmede het onvoldoende op afstand houden – dan wel niet royeren – van jongeren die niet begrijpen dat nazistische gedachtengoed in vrijwel elke vorm vrijwel iedereen in het verkeerde keelgat schiet. Overigens maakt een dergelijk denkspoor ook elke telegraaflezer en volkswagenrijder verdacht, zij het niet bij iedereen. Het is duidelijk dat Freek Jansen naar de achtergrond of – beter nog – geheel weg moet. Ook zal de bezem door de JFvD moeten. De democratische en rechtsstatelijke kern van FvD is uiterst noodzakelijk voor het herstel van de Nederlandse en Europese politiek. Daar mag men zich niet teveel laten afleiden. Er zijn politicologen die daar een beter zicht op hebben.

  4. Fran schreef:

    Een volk dat hoofd- en bijzaken niet van elkaar kan onderscheiden, krijgt wat het verdiend.

    En dan ook nog verbaasd zijn over de continuering en gevolgen van de anti-burger politiek na het voortijdig buiten spel zetten van Janmaat, Fortuyn, Wilders en Baudet.

    Voor deze leercurve moet je niet in Nederland zijn.

  5. Hannibal schreef:

    @Pieter Heuvel
    Ik ben geen fan van zijn politieke gedrag, en beoordeel zijn vermogens op dat gebied als ondermaats. Dat doe ik overigens al jaren.
    Dat neemt niet weg dat ik gezellig met hem drinken, schaken en lachen kan in de kringen waarin wij elkaar tegenkwamen. Maar de mensen die nu aan de bel trokken zijn me bekend als vriendelijke, vaak non-politieke rechtse mensen die het FvD altijd een warm hart toedroegen. Sommigen waren lid, anderen niet.Meer FvD-gezind dan ik in ieder geval, vanwege mijn idee dat Thierry er niet de juiste man voor was. Ik ben daar nooit een zendeling over geweest, evenmin heb ik het verborgen gehouden.

    Maar over de cognitieve dissonantie van de gelovigen ga ik het binnenkort uitgebreider hebben. Ik ben werkelijk erg teleurgesteld.

  6. Neef Jansen schreef:

    Zeg Hannibal… Weet je wat mij nou cognitieve dissonantie geeft? Zo’n bericht als dit bijvoorbeeld: https://dissident.one/2020/11/28/de-tijdlijn-van-bart-nijman-blijkt-een-antisemitische-beerput/

  7. Fran schreef:

    @ Neef Jansen

    Dat lijkt warempel wel op ‘de pot verwijt de ketel’ van onze Bart, maar dan in het kwadraat.

  8. Oet_Grunnen schreef:

    Dat hebben we, samen met de usefull idiots van Geen Stijl, toch maar mooi voor elkaar gekregen. Wéér een rechts-conservatieve belofte kaltgestellt en deze keer hadden we niet eens een kogel nodig, geen druppel bloed!. Ik vind het wel jammer dat we niet “geschokt” hoeven te spelen, dat was altijd zo’n leuk spelletje. Klaas de Vries kon dat het beste, wat heb ik daar van genoten.

  9. Pieter Heuvel schreef:

    Beste Hannibal Waar ik me zo over verbaas is dat wij in Nederland niet alleen 17 miljoen bondscoaches hebben m.b.t. tot het Nederlands elftal, maar dat we ook beschikken over duizenden amateur psychiaters die op basis van wat oppervlakkige informatie of informatie van horen zeggen kunnen beoordelen hoe mensen als Baudet of zijn kiezers in elkaar zitten. Ik die mensen de laatste weken vooral onder journalisten, opinieschrijvers en bekende Nederlanders. Mooie term cognitieve dissonantie, maar ik kan er niets mee. Ik kijk bij Baudet, Hiddema en Van Haga wat ze zeggen in de tweede kamers en in interviews, en ik hou me verre van een conclusie over hun psychische toestand. Het enige wat ik waarneem is dat een hoop politici wat wereldvreemd zijn (voornamelijk door de hun utopische standpunten en meningen) , maar dan vindt ik nog steeds niets van hun psychische toestand. Dus spaar me de berichten over hoe Baudet psychisch in elkaar zit. Ik denk dat hij niet perfect is (wie wel). Met vriendelijke groet en bedankt voor je reactie op mijn eerdere bericht. Pieter Heuvel

  10. Dick Kraaij schreef:

    @ Neef Jansen Ik ben niet Hannibal, maar ben het im grossen Ganzen met hem eens. Voor wat het waard is: ik zou alleen kunnen samenvatten hoe ik de afgelopen week heb beleefd. En op basis van de informatie die we nu hebben (die echt niet alleen uit roddel en hear say bestaat) klopt de reactie van Hannibal wel. Dus.
    Over Bart Nijman kunnen we iets vergelijkbaars zeggen. Prima journalist, maar wel met een aantal opvallend nare trekjes. Zijn blockgedrag onder meer. Stuk dat Nijman heeft geschreven zal niet volmaakt zijn. Hoe kan Thierry Baudet een Jodenhater zijn als zijn verloofde Joods is? plus nog een paar onbeantwoorde vragen zijn blijven hangen. Zoals hoe het precies zit met zíjn antisemitische tweets…?
    Er is natuurlijk wel een verschil tussen antisemitische uitspraken gedaan door een GeenStijl-redacteur en dito uitlatingen door de politiek leider van de grootste partij van het land – hoe ze ook bedoeld zijn. Op een ander punt in dit blog reageer ik zo meteen apart.

  11. Dick Kraaij schreef:

    Hannibal vindt het “jammer” van Baudet en zo. Dat lijkt me het understatement van het decennium. Er stond, God betere het, nogal wat op het spel. Ik kan grote woorden gebruiken, maar die kan lezer dezes zelf ook bedenken. Ik hoef alleen maar de thema’s te noemen die ik mijn huidige poll op Twitter aanroer: EU/euro, immigratie, integratie en islam (de 3 I’s) en klimaatbeleid. Daarvan is de laatste nog de nieuwste; de overige zaken worden maar niet aangepakt, en dat is zo ontzagwekkend, zo in your face niet in het landsbelang…

    Enfin, VoL’s politiek analist stelt dat de “praktijk leert dat een nieuwe partij een charismatisch leider nodig heeft om haar op de kaart te zetten”. Voor het FvD leek (lijkt) beide nodig, inderdaad. Want het programma oogt voortreffelijk, al kun je van mening verschillen over de islam-component, die bij FvD toch wel verschilt ten opzichte van de PVV. Wat de PVV betreft: dat is een partij zonder programma. Niet dat er helemaal geen PVV-programma niet bestaat; alleen, het beperkt zich tot elementen die de geïnteresseerde kiezer zelf maar moet assembleren, waaronder interviews met Wilders in de (schrijvende) media, zendtijd voor politieke partijen en stemgedrag in de Tweede Kamer. Wat je er ook van vindt, er is geen partijbureau dat ooit een PDF van 40 kantjes afscheidde die men kan binnenhalen van internet. En we hebben het nog steeds over de PVV van Geert Wilders.

  12. Neef Jansen schreef:

    @DickKraay — Misschien moet ik mij drie keer in de cognitieve rondte draaien, maar ik kan in Baudet echt geen rabiate jodenhater ontdekken. Hier heb je hem met keppeltje: https://www.hartvannederland.nl/nieuws/2019/politici-dragen-keppeltje-om-joden-hart-onder-de-riem-te-steken/

  13. Dick Kraaij schreef:

    @ Neef Jansen: Dat bevestigt toch keihard wat ik mij ook afvroeg? Dat beruchte gezegde over een eend klopt ook helemaal niet; het is een afschuwelijk lelijk, foutlinks ding, waar ik gruwelijk de pest aan heb gekregen.

    “If it walks like a duck … probably is a duck”.

    1. Nee, niet waarschijnlijk. Dan is het een eend. 100%. #dierenrijk
    2. In de grote-mensenwereld is context alles. Als iemand antisemitische uitlatingen doet of lijkt te doen, hoe verwerpelijk of debiel ze ook klinken, wil dat nog niet zeggen dat die persoon een Jodenhater ís. Het zegt waarschijnlijk wel iets over iemands bedoelingen, onhandigheid, gebrek aan gevoel voor verhoudingen en decorum – wat dan ook.

  14. Neef Jansen schreef:

    @DickKraay — Ik weet eigenlijk niet eens of die belastende uitspraken wel kloppen. Van wat mij bereikt aan boeken, interviews, uitspraken in de Tweede Kamer, en de FVD-journaals, heb ik nooit iets gemerkt bij Thierry dat alarmerend is. Nooit. Wel is mij opgevallen dat die Linkse Kerk als het ware constant op de loer ligt en alles aangrijpt om hem als het ware in de bruine hoek te framen. En dat is algemeen de tactiek van die linkse kerk. Dat elk onwenselijk andersdenken ongeacht wat voor argument dan ook, ondanks wat dan ook dat wordt aangedragen aan kennis, feiten, bevindingen van wetenschappelijk onderzoek, bij voorbaat racist en fascist en nazi is. En het werkt. In de V.S. en in ook Zweden zijn zo professoren op universiteiten weggehaat. Heel verontrustend.

  15. Dick Kraaij schreef:

    @ Neef Jansen Eens cancel culture is een van de grootste gevaren van onze tijd.

  16. Cool Pete schreef:

    Wie zijn beslissingen, door peilingen laat beïnvloeden,
    heeft nog een lange weg te gaan.

    Peilingen zeggen mij niets. Behalve hoe er massaal gemanipuleerd wordt.

  17. Hannibal schreef:

    @Neef Jansen

    Doet dat ter zake wat betreft Baudet? Maakt het de zaak anders? Voor mijn part noem je het broedermoord, het is niet van betekenis.

  18. verwardeman schreef:

    Ach , een groot voordeel , die linkse vandalisten zullen uiteindelijk in hun eigen stront verzuipen.
    Zie hiervoor de SA van Ernst Rohm en de linkse studentjes na Ayatollah Khomeiny ………….!
    Als ze niet meer ” nodig “zijn , gaan ze op de schroothoop .

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.