Dat de klucht rondom fakenieuws nooit bedoeld was om de objectiviteit van media te versterken maakte men in Nederland al duidelijk. Brussel maakt het nog erger.

Rond de herkomst van het Corona-virus trekken langzaam de stofwolken op die China er om heen heeft proberen te leggen. Niet alleen de achterdocht groeit, maar steeds vaker zien we ook bewijzen naar buiten sijpelen dat het lab in Wuhan, geen onschuldig reageerbuisjesterritorium was. Hoezeer China ook krampachtig probeert het uitlekken van die kennis te voorkomen.

In Brussel schreef men er een rapport over dat men in China niet prettig vond. Daarmee staat Brussel behoorlijk voor schut, maar omdat ook de NY Times er over schreef durfde onze staatsomroep er zaterdag ook over te berichten:. Prettig voor onze lezers die het Engels maar lastig vinden.

De Europese Unie heeft passages van een rapport over nepnieuws rond het Corona-virus afgezwakt onder druk van China. Dat melden bronnen aan Reuters en The New York Times. In het rapport werd aanvankelijk onder meer gemeld dat China nepnieuws verspreid heeft over het Corona-virus om de schuld van de uitbraak van het virus van zich af te schuiven.

Waarom? Omdat de EU bang is voor de Chinese communisten en hun gedram. Daarom

Vlak voordat het rapport dinsdag naar buiten gebracht zou worden, werd de publicatie uitgesteld. Dat zou gebeurd zijn onder druk van Chinese autoriteiten. Die zouden er stevig op hebben aangedrongen het rapport niet te publiceren en dreigden met negatieve gevolgen voor de Europese handel met China.

Zodat:

Volgens The New York Times werden hierna enkele passages afgezwakt waarin de rol van China in het verspreiden van nepnieuws over corona werd benadrukt.

En wat ging er dan precies uit?

In de oorspronkelijke versie werd onder meer geschreven dat China bezig is met “een wereldwijde desinformatiecampagne om de schuld voor de Corona-pandemie van zich af te schuiven en het imago te verbeteren.” In de aangepaste versie viel slechts te lezen dat dat nepnieuws afkomstig was van “overheidsbronnen van verschillende regeringen, waaronder de Russische en in mindere mate de Chinese.”[1] Er werd niet meer gesproken van een wereldwijde campagne.

Er werden door de Amerikanen nog enige andere opmerkelijke noten gekraakt, zoals deze:

Ook werd in het rapport duidelijk gemaakt dat China kritisch is over Frankrijk, omdat dat land te traag zou hebben gereageerd op de Corona-uitbraak. Die kritiek was in de aangepaste versie geschrapt. Er zouden ook andere kritische passages over de rol van China zijn afgezwakt.

Want ook kritiek op Frankrijk is binnen de EU heiligschennis.

Het hele verhaal was duidelijk genoeg, inclusief ambtenaren die spraken over een vreselijk precedent als China invloed kreeg op de inhoud van EU-rapporten. Maar ja, wat kun je anders verwachten als je China tevoren inzage geeft in wat je over hen publiceren gaat? Had men soms instemming en een gelijktijdig gepubliceerd mea culpa uit Beijing verwacht?

Uit correspondentie onder Chinese en Europese diplomaten die Reuters heeft ingezien, blijkt dat China de EU heeft gewaarschuwd dat publicatie van het oorspronkelijke rapport Peking “heel boos” zal maken en dat het “erg slecht” zal zijn voor de samenwerking.

Een van de onderzoekers die meewerkten aan het rapport zou aan haar collega’s hebben gemaild dat een aanpassing een “vreselijk precedent” zou scheppen voor toekomstige stukken over China. Volgens haar was de EU bezig met zelfcensuur om de Chinese communistische partij tevreden te houden, als er dingen veranderd zouden worden. Desondanks zou hierna besloten zijn het rapport aan te passen.

Tsja. Zó onverwacht. Gelukkig bleek er vervolgens tòch nog sprake van enig fakenieuws:

Een EU-woordvoerder laat aan The New York Times weten dat het rapport volgens de normale manier is gepubliceerd en ontkent dat er onder Chinese druk dingen zijn afgezwakt.

Fakenieuws, of wahnsin an den Chinesen leiband[2]? Het is goed om te weten, in ieder geval.

---

1. Zoals u begrijpt is het aanhalen van Russische bronnen hetzelfde als zeggen dat het wel leugens zullen zijn. Zo werkt dat. Want wat schreef de NY Times precies?

---

Meer over het Corona-virus (Covid-19), de wijze van aanpak en de economische gevolgen vindt u hier op Veren of Lood. Censuur en fakenieuws vindt u hier.