DE WERELD NU

Extremisme-gevaar? Waar waarschuwt D66 tegen???

energierekening, Corona, Minister, Politiek bedrog, Oekraïne, Lage inkomens, Mondkapjesdeal, Rutte4, betrouwbaarheid, Vertrouwen, klimaathoax, Stikstofbeleid, Zwak kabinet, Begroting, politiek, APB2022, Asielmigratie, Rutte4, Rel rond Arib, Extremisme 15

Het extremisme waar D66-leidster Kaag tegen waarschuwt is als gewoonlijk een kwestie van definitie. Ernstiger is het onbenul dat bij D66 heerst, waar besef van het eigen extremisme ontbreekt.

Veel van waar D66 voor staat kun je moeiteloos indelen bij extreemlinks, maar dat daar in Nederland niet tegen gewaarschuwd wordt is al decennia duidelijk. Dat is iets waar de media niet van willen weten, en daarmee is wat hen betreft gelijk de kous af. Hare Zelfingenomenheid Kaag zette zichzelf gisteren tegenover het veronderstelde groeiende rechtsextremisme:

D66-leider Kaag roept op tot meer openlijk verzet tegen rechts-extremisten en complot-populisten. Niet alleen in het buitenland, maar ook in Nederland is de voedingsbodem voor extremisme “zorgwekkend vruchtbaar”, zei ze in een toespraak op een partijbijeenkomst in Den Haag. Ze roept “alle redelijke krachten” in Nederland op om niet langer te zwijgen en stelling te nemen tegen bedreiging van de democratie. “Sta op, spreek tegen.”
Extreemrechts wordt steeds gangbaarder en zichtbaarder, stelt Kaag. Een op de vijf Nederlanders gelooft in de complottheorie dat een kleine, geheime groep alle belangrijke beslissingen neemt in de wereldpolitiek, zei Kaag. Ze verwees daarmee naar recent onderzoek.

Onmiskenbaar is dit een tegenhanger van de zo gewraakte complottheorieën waarover ze zelf oreert:

Kaag zegt dat dit wordt aangewakkerd en aangemoedigd door een “politieke stroming” die de “taal en tactiek van extreemrechts in Amerika kopieert”. Ze spreekt van “een stroming die brede maatschappelijke consensus ontkent, journalisten ontmenselijkt en rechters verdacht maakt”.
De D66-leider noemt geen namen van partijen. Later in haar toespraak heeft ze het wel over Forum voor Democratie dat ze typeert als “een extremistische partij met een antisemitisch gedachtegoed”.

D66-rechters verdacht? Hoe die opereren was een paar jaar geleden nog openlijk te zien in een docu van de NPO. Journalisten ontmenselijken??? Hè ja, laten we het eens over de objectiviteit van de NPO cs hebben! Of over het WEF??? Het 1 op 1 overwaaien van de wokewaanzin uit de USA had een verstandiger mens dan Kaag enige terughoudendheid doen betrachten, maar het zelfbeeld van het eigen extremisme is bij de betweters van D66 doorgaans volledig afwezig.

Extremisme

Kaag redeneert volgens het principe dat als je medestanders hebt, je ook wel gelijk zult hebben als je begint te kakelen. Dit zijn dezelfde mensen die ontkennen dat er een omvolking plaatsvindt in Nederland, terwijl je stekeblind of kwaadaardig moet zijn als je dat na een dagje openbaar vervoer vol wilt houden. Het is kenmerkend voor het D66-linksextremisme om zaken te ontkennen die je in het gezicht vliegen, omdat je wilde dat het anders was.

De afgelopen decennia is al veel ontkend dat we niet willen weten, zodanig zelfs dat sommige van die ontkenningen en beweringen tot de catechismus van de linkse kerk/MSM zijn gaan behoren. Zoals het dogma dat immigratie verrijkt – in plaats van dat het verarmt. Dat de islam lief is, en dat veel criminelen gewone Amsterdammers zijn, in plaats van Marokkaans tuig waar we beter van af zouden zien te komen.

Met de Statenverkiezingen in aantocht is de angst bij het linksextremistische deel van de natie hen naar de keel aan het grijpen. We hebben nog twee maanden dom gekakel – afgewisseld met glashard liegen – via de mediakanalen van links voor de boeg. Kaag gaf gisteren het signaal voor een herhaling van zetten aangaande extreemrechts, en andere paniekerigheid. We hebben het eerder gezien, en we moeten maar hopen dat we er zonder verdere kleerscheuren doorheen komen. Bij D66 leeft de angst de (greep op de) meerderheid te verliezen. Dat dat voor het land erg goed zou zijn mag niet in de krant, maar zo is het wél.

15 reacties

  1. scherpschutter1943 schreef:

    Dood66 is een extreem linkse partij met communistische neigingen waar het gaat over het inperken van de vrijheden van anders den kenden. Dood66 is alleen democratisch waar het hun eigen belang betreft, dus ook het belang van alle Dood66 baantjesjagers, zoals politici op alle niveaus, rechters, ambtenaren, burgemeesters, statenleden en ga zo maar door. Mijn vrijheid van meningsuiting is mij een oorlog waard. Die vrijheid laat ik mij NOOIT afnemen.

  2. Demanpieter schreef:

    De definitie van D’66 en haar volgelingen.
    Een indrukwekkend CV in combinatie met het realiteitsbesef van een kind van 14 jaar.

  3. Betrand schreef:

    Het artikel geeft een goede onderbouwing van d66/wef figuren die een ander de maat nemen. Hetzelfde als Pinokkio. Nu maar hopen dat bij de verkiezingen de mensen een goede keus gaan maken. We zullen het zien.
    Een keus voor PVDA/Groenlinks is veel van hetzelfde als dat maar begrepen word. Vertrouwen heb ik er niet in.

  4. carthago schreef:

    Siegheil kopvod Kaag wil in .NL Ein partei ,Ein fuhrer .uber alles .En Mark R.seysinquart hat es nicht gewusst.
    We zullen zien bij de komende Provinciale Sorosverkiezingen in sheepl.NL.

  5. Grapjas schreef:

    Aangaande Kaag: de Bijbel stelt het al.
    De grootste truc van de Duivel, is de mens doen geloven dat hij niet bestaat’.
    Daarom wijst LINKS altijd naar FICTIEF rechts. Er IS geen “extreemrechts “. Nooit geweest. LINKS terroriseert dot land al sinds het ontstaan. Hitler was ren socialist- LINKS. De TERRORISTEN van de ANTIFA EN AFA- LINKS.
    De bomaanslagen op o.a. de Makro, het huis van Aad Costo, zelfs het doden van Pim Fortuyn.
    Negeer deze HEKS UIT PALESTINA.
    Het wordt tijd om de maatschappelijke kanker die LINKS is, geheel uit te roeien. Of wenst u hier een islamitische faalstaat binnen een mislukte poging tot een federaal EUSSR?

  6. El Benny schreef:

    De meeste burgers van NL zijn, denk ik wel verstandig genoeg om de propagandapraatjes van NSB66 leider Kaag te door zien.
    Hare Schijnheiligheid ziet het politieke tij in NL keren.
    De burgers voelen de nadelen van het Globalisme en de EU nu al enige jaren aan den lijve.
    Schrikbarend hoge inflatie, Vervuiling, ( globalisme verergert vervuiling van het milieu), Cultuurvernietiging, maatschappij ontwrichtende Immigratie en Oorlog, alle huidige misère hebben we aan de megalomane utopieën van onze linkse dwazen te danken.
    Nee denkt onze elitaire heks, dat laat ik me niet gebeuren. ff kijken in het kookboek van Machiavelli.
    Oh ja, de aanval is de beste verdediging.
    Laat ik maar weer eens extreem rechts uit de zak toveren om de simpele burgers angst aanjagen.
    Mevrouw Kaag ziet haar politieke einde naderen en dan maken elitaire heksen rare bokkensprongen.

  7. Bernardo A. schreef:

    https://www.dagelijksestandaard.nl/politiek/thierry-baudet-een-dag-na-de-hondenfluitjes-van-sigrid-kaag-is-mijn-huis-beklad

    Misschien moet Baudet een goede advocaat inhuren die Kaag op voorhand verantwoordelijk houdt voor alle gevolgen van deze hitserij.

  8. Anonymous schreef:

    Het is niet alleen politieke oriëntatie, dat is slecht het middel tot het werkelijke doel. Geld, macht en status, daarbij neerkijkend op het plebs die niet academisch gehersenspoeld is, kritisch denkt, niet van betere afkomst is, geen netwerk van de hand boven het hoofd houdende vriendjes heeft, en ronduit afschuw hebben voor burgers die (in hun ogen) niet weten wat goed voor hun is.

    Dergelijke mensen hebben het psychopathische vermogen om het één alles te vergeven en te vergeten (hooguit een enkel individu die, om “begrijpelijke” redenen, een “beetje” ontspoord; maar dat mag je niet de hele groep aanrekenen), versus een hele groep demoniseren omdat er iemand iets hun onwelgevallig gezegd heeft (lees: aan hun macht knaagt). Met daarbij het stelselmatig wegwuiven en bagatelliseren van argumenten waar het vooral cascade effecten of opschalingsissues betreft. Biomassa is groen, boeren zijn het kwaad, niet Schiphol of Tata en noem maar op, eten koop je gewoon in de supermarkt, er zijn meer dan genoeg grondstoffen en vaklieden om toekomstige chemische afvalbergen als zonnepaneelparken en windmolens uit de grond te blijven stampen, maar niet voor huizen voor eigen volk en volksgezondheid, kinderslavernij is slecht maar kobalt en dergelijke moet wel binnen blijven komen, een land wat “zomaar” een ander land aanvalt moet je desnoods je energiezekerheid voor opofferen maar Azerbeidzjan hebben we nodig voor energie, volgens de EU is gas groen maar niet in gasland Nederland volgens de huidige regering, kerncentrales zijn taboe en onhaalbaar, vegan en eventueel insecten is de toekomst (ook al komt dat met stookolie en diesel van heel ver weg en vernietigd het hectares aan echte natuur), niet de Noordzee is echte natuur maar wel een soort van aangelegde parkjes met een bureaucratische status, burgerauto’s zijn het kwaad maar niet die gigantische oceaan schepen of vliegtuigen boven de 900 meter, volksgezondheid is je vol laten spuiten met doorgeramde experimentele goedjes van bedrijven met een zeer bedenkelijke reputatie en juridische onschendbaarheid, het is onmenselijk om “vluchtelingen” geen eigen huis te gunnen maar uw kinderen mogen toekomst loos tot hun veertigste wegkwijnen in hun kinderkamer, en uw pensioen en andere sociaal maatschappelijke zekerheden zijn er voor een ander, niet voor u.

    Waarom? Omdat zij bepalen wat goed voor u is, ten koste van u, omdat ze zelf daarmee meer kans maken om zichzelf omhoog te likken naar meer macht, geld en status.

    Geld van anderen wordt alle kanten opgesmeten, maar niet, of nauwelijks, naar hen waarvoor het werkelijk bedoeld is. Verantwoording daarvoor afleggen wordt, tegen staatsrecht in, gesaboteerd. Compleet met list, leugen en bedrog.

    Op geen enkel vlak is hier sprake van volksvertegenwoordigers, maar van zelfverrijkers, die anderen zien als een middel tot hun werkelijke doel. Waarbij voor hun alles is toegestaan, maar oh wee als een ander ook maar een kleine teen verkeerd zet, dan vallen ze als hyena’s aan.

    En voor hen die niet gaan stemmen want “dat heeft toch geen zin”, welnu, al zou dat geen zin hebben omdat er vals gespeeld wordt… bedenk dat hoe meer er gefraudeerd moet worden om vals te winnen, hoe hoger de kans dat het uitlekt, of zij die daar aan meewerken nattigheid gaan voelen en eieren voor hun geld gaan kiezen (immers, ze huilen mee met de wolven in het bos, wie die wolven ook zijn).

    Trump won omdat ze destijds die tsunami aan stemmers niet aankonden. Daarna werden ze geraffineerder, zie 2000 mules bijvoorbeeld, maar het wordt steeds link(s)er voor ze, daarom al die draconische controle en censuur die ze willen afdwingen, gelijk menig marxistisch voorbeeld uit de geschiedenis der mensheid. Het feit dat ze meer macht en controle willen is omdat ze zich onzeker voelen, als vrijwel iedereen deed wat ze willen dan waren ze niet onzeker. Dus steeds meer zijn tegen ze. Ze willen aan de macht blijven, hoe dan ook, ten koste van wie of wat dan ook, en alles is daarbij geoorloofd voor hun. Hun zwakte is hun onbevredigbare honger naar macht, geld en status. Hoe meer ze denken dat mogelijk kwijt te raken, hoe roekelozer ze worden. Hoe roekelozer ze worden, hoe meer ze hun ware aard gaan laten zien. En juist dat gaat meer ogen openen. Het enkele wat u daar voor hoeft te doen is ze duidelijk te maken dat u vindt dat er ook naar u respectvol geluisterd dient te worden. Want ook u hebt een stem. En bent zeker niet alleen daarin.

    Blijkens de verkiezingsuitslagen van vroeger zijn er miljoenen die grotendeels gelijk stemmend zijn. Een dergelijke groep demoniseren staat haaks op alles wat woordelijk beweerd wordt, maar niet in daden bewaarheid wordt. Een bedrieger herken je in het verschil tussen woord en daad. Zelfs door de mist van georganiseerde propaganda heen. Maar velen laten zich nog kaasschaven. Herken dat gemene spel der manipulatie en sta waarvoor u staat. Verdeel en heers is al eeuwen een winnende strategie, en niet zonder reden, want het werkt. Doorbreek dat spelletje, en sta waar u voor staat, want anders gaan ze u uiteindelijk toch vinden en aanpakken, en tegen die tijd staat u nagenoeg alleen.

    Zij die buigen worden niet gebroken, maar wel bedolven.

    Is dat de toekomst die u wenst voor u en de uwen?
    Bedolven worden onder de waan van de dag van de wensdenkers en hun helpers?
    Want u weet, alles wat niet uiteindelijk goed uitpakt wat de wensdenkers bedenken, zal niet hun schuld zijn maar de uwe, en dat dient dan “gecorrigeerd” te worden.

    Mijn dochter heeft als één van haar voornamen Antoinette, opdat ze nooit vergeet dat hoogmoed voor de (letterlijke) val komt. Bescheidenheid, nederigheid, dienstbaarheid, openheid, siert de mens en helpt beschaving vooruit. Een ieder die daar anders over denkt is slechts een voetstap verwijderd van die laatste trede wanneer genoeg genoeg is. In de ogen van de werkelijke meerderheid, het volk. Leert slechts de geschiedenis der mensheid.

  9. niets is wat het lijkt schreef:

    D66 is de meest extremistische club van NL. Kijk naar hun volksvijandige daden en uitlatingen!
    Mw. Kaag die overal mag vertellen hoe ze bedreigd wordt, al kun je bij de ernst van die bedreigingen wel de nodige vraagtekens zetten. Maar over de reële dreiging die een veroordeelde terroristenaanhangster in de buurt van Wilders vormt hoor je haar niet.
    Nu weer de oproep tot opstand (!) tegen onwelgevallige meningen, publicaties en media. Zij streven de alleenheerschappij na.
    Volgens Erik de Vlieger is Segers opgestapt omdat er binnenskamers al is verteld dat Kaag de post van Rutte als MP gaat overnemen.
    Toevallig had ik het net gehad over zo’n scenario met mijn familie.
    Dat hij de stekker er niet uittrekt, maar in plaats daarvan zelf opstapt, is m.i. omdat bij een val van het kabinet ze dan oneindig demissionair kunnen blijven en er van alles doorjassen.
    Ben benieuwd wat Bikker er mee gaat doen als het juist blijkt.

  10. Fran schreef:

    Kaag vergeet te melden dat er ook nog een de-populatie “complot” gaande is.

  11. Yukio schreef:

    Citaat uit “Het ergste moet nog komen – een multigefacetteerd commentaar op onze tijd”:

    ‘De wetenschappelijke argumenten voor het bestaan van conspiraties vinden we in het domein van de netwerk- en data-analyses. Een doorbraak op dit gebied is een artikel dat gepubliceerd werd in de New Scientist van 19 october 2011, “Revealed – The Capitalist network that runs the world.” Dit artikel doet verslag van het onderzoek dat werd verricht door drie systeemanalisten van het Zwitserse Federale Instituut voor Technologie naar de relaties tussen 43.000 transnationale corporaties. Deze Zwitserse onderzoekers combineerden de wiskunde die al lange tijd wordt toegepast om natuurlijke systemen te modelleren met zeer uitgebreide dataverzamelingen van transnationale corporaties en investeerders. Op basis hiervan construeerden de onderzoekers een model dat in kaart brengt welke bedrijven via ‘shareholding networks’ andere bedrijven controleren. Op deze wijze konden ze de structuur van economische (dus politieke) macht bloot leggen. Een relatief kleine groep corporaties (1318 om exact te zijn) met ‘interlocking ownership’ blijkt een disproportionele invloed uit te oefenen op de wereldeconomie. En binnen dit selecte groepje vormen 147 corporaties een ‘super-entity.’ Deze eenheid (waaronder Barclays, FMR, JPMorgan Chase en Goldman Sachs) controleert veertig procent van het zojuist genoemde netwerk van 1318 bedrijven. Er bestaat bijgevolg een wetenschappelijk aangetoonde, in de windselen van juridische constructies verborgen super-entiteit met globale macht.’

  12. Youp schreef:

    Je kunt het moeilijk een complot noemen wanneer je de plannen voor Agenda 2030 kunt nalezen op de websites van globalistenclubs als het WEF en de EU. Ook het steeds weer afreizen naar Davos en andere plekken waar in subgroepen medewerkers van bedrijven en ambtenaren samenkomen om de 17 SDG doelstellingen concreet vorm te geven is niet bepaald een verborgen activiteit. Evenmin dat ze daarover e-mailen met hun WEF-email zodat deze niet opgevraagd kunnen worden middels een WOB verzoek.

    Ik betwijfel of Kaag en consorten ontkennen dat dit allemaal gebeurt. Ze zullen kritiek erop niet leuk vinden en roepen dan de gebruikelijke scheldwoorden als rechts-extremist, gevaar voor de democratie en de rechtstaat naar hun tegenstanders. Dat zij zelf druk bezig zijn de rechtstaat af te breken. laten we voor het gemak even buiten beschouwing. Het is allemaal theater. Inhoud, daar doen we niet meer aan in het publieke debat.

  13. yukio schreef:

    De WEF-organisatoren en deelnemers vormen geen complot. Ik heb het over complotten. Die worden altijd in het geheim gesmeed, anders is het geen complot.

  14. Youp schreef:

    Beste yukio, ik reageerde op de uitspraken van Sigrid Kaag over complot-populisten, niet op jouw post die ik met veel plezier gelezen heb. Dank daarvoor.

  15. Yukio schreef:

    Oké !

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.