DE WERELD NU

EU Roundup – een actief weekje slecht nieuws

EU roundup

Deze EU Roundup concentreren we ons op wat er achter de schermen gebeurt als de gevolgen van Corona ons allen bezighouden, en wat dat betekent. Dat valt weer niet mee.

De EU-laven leveren wederom een rijke oogst, dat moet je ze nageven. Dat begint bij de vandaag verkondigde noodzaak – door de Commissie –  van een gecentraliseerde EU-aanpak in geval van een volgende epidemie. Je zou er een viruswaanzingekkie van worden:

Als Europa dreigt te worden overspoeld door een epidemie, moet de Europese Unie voortaan een ‘noodtoestand’ kunnen afkondigen, vindt de Europese Commissie. Dan worden Europese epidemiedraaiboeken in gang gezet, kan het Europese RIVM lidstaten een aanpak aanbevelen en gaat het Europees Geneesmiddelenbureau in de gaten houden of er geen medicijntekorten ontstaan, als het aan de commissie ligt.

Zodra de EU denkt dat een grootschalige aanpak efficiënter zal zijn, komt het volgende bureaucratische verheffingsideaal prompt de hoek om.

De Corona-pandemie heeft volgens het dagelijks EU-bestuur blootgelegd dat de EU meer werk moet maken van volksgezondheid, tot dusver vooral een zaak van lidstaten zelf. (..) Het zou daarom tijd zijn voor een ‘gezondheidsunie’.

Onze premier – die dan ook een tik op zijn vingers kan verwachten vanwege het minimalisme dat hij van onze gezondheidszorg heeft overgelaten – loopt er niet warm voor:

De Europese Commissie gaat met de ‘gezondheidsunie’ niet buiten haar boekje, onderstreept ze. Maar onder anderen premier Mark Rutte toonde zich eerder al terughoudend. De EU heeft “geen meerwaarde” bij de bestrijding van de acute epidemie, zei hij vorige maand. De commissie moet het over de plannen nog eens worden met de lidstaten en het Europees Parlement.

Wij zien juist een andere bui hangen (ons vet);

Verantwoordelijk Eurocommissaris Stella Kyriakides is “optimistisch” over de steun van de lidstaten, omdat hun “burgers hierom vragen

Frontex
Wie denkt dat een onderzoek van de EU naar grensbewakingsdienst Frontex alleen maar positief kan zijn vergist zich al evenzeer in de wijze van opereren van de EU:

De Europese Ombudsman is een onderzoek begonnen naar de Europese grens- en kustwacht Frontex. Het agentschap ligt onder vuur voor zijn vermeende rol bij het terugsturen van migrantenboten in de Middellandse Zee. Ombudsvrouw Emily O’Reilly wil weten hoe het agentschap klachten over schendingen van fundamentele rechten behandelt.

Want:

Het EU-agentschap kwam vorige maand in opspraak na beschuldigingen dat Europese kustwachters niet hadden ingegrepen bij ‘pushbacks’ op de Middellandse Zee. De Griekse kustwacht zou op gewelddadige wijze boten met asielzoekers hebben weggestuurd zonder dat Frontex actie ondernam.

Oftewel: verzet is niet alleen futiel, maar tevens verboden.

Islam
In het verlengde daarvan: de EU wil haar Syriërs pas verworven niet kwijt. Niet zolang Assad er regeert derhalve, en als die weg is zou het me niet eens verbazen als men vanuit Brussel proberen zou het land direct in de EU op te nemen.

De aanstaande internationale conferentie in Syrië over de terugkeer van vluchtelingen zal het zonder Europese landen moeten stellen. De Europese Unie en haar lidstaten vinden Syrië nog niet veilig genoeg, zegt de buitenlandchef van de EU.

Wel willen de Brusselse halve garen een eigen Europese islamopleiding.

President Charles Michel roept op tot de oprichting van een Europees instituut voor de opleiding van imams. Dat is nodig om “de ideologie van haat te kunnen bestrijden”, zei hij maandag in Wenen. Hij was daar om de slachtoffers te herdenken van de terroristische aanslag op 3 november. Bij de herdenkingsceremonie was ook de Oostenrijkse bondskanselier Sebastian Kurz aanwezig.

Dat de voertaal Arabisch wordt en dat in die taal de Koran bepaald heel wat onvriendelijker is over ongelovigen en wat daarmee te doen wensen de heilige boontje in Brussel niet te geloven.

Groengekte en de Nederlandsche Bank
Hiermee is het een oud verhaal; als je vriendje in een sloot springt, spring jij er dan gezellig bij? Dozijnen maatschappelijke organisaties – u kent at wel: zestien subsidies voor in totaal vijf mensen – vinden van wel. Vanwege de kuddegeest en zo:

De Nederlandsche Bank (DNB) moet zich duidelijk uitspreken voor de groene koers van de Europese Centrale Bank (ECB). Daarvoor pleiten netwerk het Sustainable Finance Lab (SFL) en een dozijn aan maatschappelijke organisaties.
Met de komst van Christine Lagarde als nieuwe president van de ECB is in Frankfurt de discussie over klimaatrisico’s in een stroomversnelling geraakt, aldus de organisaties. Zo heeft de Française onder meer verklaard “alle beschikbare wegen te verkennen om de klimaatverandering te bestrijden”.

En inderdaad. De kuddegeest dicteerde dit:

Naast het SFL is de brief ondertekend door vakbond FNV, MVO Nederland, Nederlandse Vereniging Duurzame Energie (NVDE), Eerlijke Geldwijzer, Banktrack, Our New Economy (ONE), Urgenda, ontwikkelingsorganisatie OxfamNovib en milieuorganisaties Greenpeace, Milieudefensie, het Wereld Natuurfonds (WWF) en de Jonge Klimaatbeweging.

Eurobonds etc
En over financiële waanzin gesproken: na de eerste uitgifte van Eurobonds drie weken geleden is nu ook een tweede tranche binnengehaald.

De tweede uitgifte van euro-obligaties door de Europese Commissie is volgens begrotingscommissaris Johannes Hahn opnieuw een groot succes geworden. Voor de twee ‘sociale’ obligaties van samen 14 miljard euro is voor 175 miljard euro door beleggers ingetekend, een “teken van groot vertrouwen” van de markt in gezamenlijk EU-schuldpapier, aldus de Oostenrijker. De uitgifte is onderdeel van een tijdelijk EU-kredietprogramma om massale ontslagen te voorkomen, SURE geheten.

Wel wordt men steeds eerlijker over hoe de Nederlandse regering zich heeft laten bedonderen

Vanwege de Corona/crisis stemden de ministers van Financiën er in mei voor het eerst mee in dat de commissie euro-obligaties uitgeeft. Ze mag voor SURE tot 100 miljard euro op de kapitaalmarkt ophalen. Daarmee kunnen lidstaten tijdelijke werkloosheidsuitkeringen en werktijdverkortingen door Corona financieren.

Dat het om een lening gaat, en niet om gratis geld is nog niet doorgedrongen. Daar zijn politici nooit goed in. Maar erger nog, weet u nog wat de basis van de Griekse crisis was, nu bijna tien jaar geleden? Het feestje dat werd gebouwd toen een land dat het niet aankom tegen dezelfde gunstige voorwaarden lenen kon als landen die hard werken en spaarzaam zijn? Welnu, daar gáááán weer. Voor de hele armlastige EU ditmaal:

Het opgehaalde geld wordt onder dezelfde gunstige voorwaarden doorgeleend aan geïnteresseerde lidstaten om de kosten van nationale regelingen vanaf 1 februari voor arbeidstijd­verkorting te verlichten. Ook regelingen voor zelfstandigen en bepaalde Corona/­maatregelen op de werkplek vallen onder SURE. De leningen worden gedekt door de EU-begroting en de lidstaten staan garant.
Zeventien EU-landen hebben tot nu toe belangstelling voor de SURE-leningen getoond. Nederland kan zelf gunstig op de kapitaalmarkten lenen.

En van democratische controle (nou ja, door het EUP) hoeft u ook niets te verwachten:

Het miljardenfonds van de Europese Unie om de EU-landen door de Corona-crisis te helpen is dicht bij de vereiste zegen van het Europees Parlement. De financieel specialisten van het parlement hebben maandag ingestemd.

Is er nog goed nieuws?
Misschien. De NOS meldde bezorgd dat Polen en Hongarije de EU-begroting nog kunnen torpederen. Want de overeenkomst van de EC met het EUP houdt onder andere in dat deze landen via de begroting kunnen worden aangepakt over hun vermeende rechtsstaat defecten. En dat was waarover deze landen al hadden aangekondigd dat niet te nemen:

Het akkoord moet nu nog door het hele parlement worden goedgekeurd, waarna de regeringsleiders er ook nog hun zegen aan moeten geven. En daar zit een addertje onder het gras, want met name de Hongaarse premier Orbán heeft al laten weten dat hij met de nieuwe afspraken niet kan leven.
Hij dreigt zijn veto in te zetten, waardoor er geen nieuwe begroting zal zijn aan het eind van het jaar, maar ook geen Corona-herstelfonds. Hongarije krijgt daarbij steun van Polen dat eveneens problemen heeft met de extra voorwaarden voor de rechtsstaat.

Tja, Nu krijgt de EU het probleem dat ze met haar eigen woorden inde knop raken gaat. want het heet dan wel een Corona-herstelfonds, maar is het niet. Bovendien zijn Polen en Hongarije maar heel beperkt getroffen door Corona (dat immers vooral heeft toegeslagen onder allochtonen, die je daar nauwelijks vindt), dus de noodzaak zullen ze in Warschau en Boedapest niet al te zeer voelen, al is het natuurlijk altijd jammer van dat graties geld. Maar aangezien ze in Italië compleet gaan flippen als dat geld er niet komt, kunnen we mogelijk een bijzonder interessante confrontatie tegemoet zien.

De onuitstaanbare zelfingenomenheid vanuit het EUP vraagt eenvoudig om een draai om de oren. En letterlijk alles staat er voor klaar:

De Belg Johan van Overtveldt (NV-A, Vlaamse nationalisten) die de onderhandelingen leidde namens het Europarlement was na afloop erg tevreden. “We hebben de besluiten van de regeringsleiders gecorrigeerd.”
Ook Esther de Lange (CDA) is enthousiast. “De bal ligt nu bij de regeringsleiders, die moeten hun verantwoordelijkheid nemen en het proces niet verder vertragen, want ondernemers en onderzoekers moeten aan de slag.”
De Europese leiders beslissen tijdens hun top in december of ze met het aangepaste pakket kunnen instemmen.

Bier – chips – nootjes


Meer afleveringen (heden en verleden) van onze EU Roundup vindt u hier. Meer over Eurobonds en een stukje van de voorgeschiedenis vindt u hier. Over Brexit vindt u hier meer. Censuur vindt u overal. 🙂

3 reacties

  1. Raymond Peil schreef:

    De EU-stoomwals dendert verder, sneller dan mij lief is. Resistance is futile.

  2. BegrensEuropa! schreef:

    Bij al deze hopeloze besluiten en voornemens gaat het vooral om de mate van omkeerbaarheid ervan. De EU is vooral een door Frankrijk geleid imperium om Noord-West Europa te plunderen. Dat geld zijn we kwijt. Maar de afspraken, verdragenen, regelingen, en wetten waardoor dat mogelijk is kunnen worden afgeschaft of omgedraaid. Voor de top-down, democratie-afschaffende bureaucratische besluitvormingsmodellen geldt iets dergelijks. Migratie is onomkeerbaar, behalve door totale economische ineenstorting, dus is het zaak alle afspraken, verdragen, regelingen en wetten die migratie in stand houden, bevorderen of onvoldoende tegengaan te vervangen door regelingen etc. die dat niet doen. Dat laatste is urgent. Het opzetten van een terreurvijandige imamopleiding kost niet veel. Dus daar hoeven we ons niet veel van aan te trekken. Overigens zal dat onmogelijk zijn. De islam is intrinsiek pro-terreur en pro-haat en daar is niets aan te veranderen, behalve door de islam als geheel te laten verdwijnen. Immers, het handelen van de mythische krijgsheer en terreurdaden plegende Mohammed is bepalend voor het handelen van moslims, zowel direct als indirect. Dat laatste in verband met de ‘juiste’ interpretatie van de koran en de noodzakelijk vestiging van de sharia en gelijktijdige afschaffing van de democratie wegens totale overbodigheid. Maar misschien ziet Charles Michel, voorzitter van de Europese Commissie, nog een gaatje. Bij deze nog wel de opmerking dat hij er niet over gaat, maar de imams die hij denkt te gaan opleiden. Dus hij zaagt aan zijn stoelpoten. Misschien kan de EU te zijner tijd worden omgevormd tot kalifaat, met Brussel als hoofdstad. De functie van kalief is nog vakant, voor wie zich tijdig bekeert.

  3. Cool Pete schreef:

    Dat “EU”-konstrukt = kommunisme + islamisering.
    Geen grenzen. Onbeperkte schuld. Geen rechts-pleging.
    Economische uitvreterij en afbraak. Propaganda en censuur.

    What could possibly go wrong ?