DE WERELD NU

EU-expansie? De mEUs die zichzelf opblies

EU expansie

De EU-expansie waar je van tijd tot tijd over hoort is meestal lachwekkend. Bijvoorbeeld die richting Oekraïne, waarbij men Rusland voortdurend de wacht aanzegt.

Iets dergelijks heeft Brussel nu opnieuw aangekondigd:

De Europese Unie wil een belangrijker rol spelen in de landen rond de zuidelijke Grote en de Indische Oceaan. De EU wil daar naar eigen zeggen samen optrekken met anderen die de waarden van democratie en mensenrechten delen, in een regio waarin grootmacht China juist vaak de samenwerking zoekt met andere regimes.

Precies waar iedereen daar op zat te wachten? Kuchekuchekuch. Dus Brussel gaat op voor het logische tegenwicht van China? En wie brengen ze daar voor mee? Niets anders dan hun gebruikelijke poeha:

De EU moet meer gaan “bijdragen aan de stabiliteit, veiligheid, de welvaart en de duurzame ontwikkeling” van de regio, die zich uitstrekt van Madagaskar tot Taiwan en van het Midden-Oosten tot Tonga, hebben de EU-buitenlandministers afgesproken. Dat willen ze doen door er “democratie, de rechtsstaat, de mensenrechten en het internationaal recht uit te dragen”.

Alsof niet al twee weken geleden door president Erdogan duidelijk werd gemaakt hoe dat zich verhoudt tot de realiteit. Onbekommerd schommelt Brussel met wat jokers in de achterzak nu naar de Pacific Rim. Zelfs degenen die er verslag van deden bleken weinig onder de indruk:

Hoe dat precies moet gaan gebeuren laten minister Stef Blok en zijn EU-collega’s nog in het midden. De unie zou meer diplomaten naar deze landen kunnen sturen, er meer geld in kunnen steken en er zelfs marineschepen of militairen naar toe kunnen sturen. De ministers willen in ieder geval handelsakkoorden sluiten met Australië, Indonesië en Nieuw-Zeeland en de banden aanhalen met bijvoorbeeld Maleisië, Thailand en de Maldiven.

Laten we hopen dat het bij ijdele voornemens blijft. Over de oorzaak van deze plotselinge dadendrang op het wereldtoneel werd ook nog een tipje van de sluier gelicht:

Het Verenigd Koninkrijk kondigde onlangs ook al aan zich meer met de zogeheten Indo-Pacifische regio te gaan bemoeien. Veel landen daar vrezen vermalen te worden tussen grootmachten China en de VS. Voor de handel belangrijke scheepvaartroutes zouden ook in het gedrang kunnen komen.

No shit, Sherlock. Over die scheepvaartroutes schrijven we op dit blog nu al al een jaar of zes, en het was al geen groot nieuws toen we er mee begonnen. Je krijgt bijna medelijden met die USA-gezanten, die overal ter wereld nu moeten verdragen dat een EU-gezant opduikt die heftig bevestigend zit te knikken bij alles wat hun mond verlaat. Of heeft de USA kanonnenvoer nodig?

De VS dringen er al langer op aan om samen tegenwicht te bieden tegen de opkomst van China.

Maar aangezien de EU het altijd nodig vindt haar belang te onderstrepen door nuancerende geluidjes te maken bij elke vastbesloten verklaring, vraag je je in gemoede af waar de USA op hoopt? Aan de EU heb je toch niks als het er echt op aan komen zou. Als klonterige bondgenoot tegen Rusland is het eventueel nuttig ze aan boord te hebben, maar in de rest van de wereld kun je ze maar beter in Brussel hebben dan aan je zijde.

12 reacties

  1. Bennie schreef:

    De kneuzen van Brussel en Crazy Joe te samen tegen de Chinezen en Russen, place your bets!.
    Rien ne va plus, het geld is niet meer van U.

  2. Ernie van de Wal schreef:

    Ik vraag me af hoever de EU tegen de Russen zou gaan als het in de Oekraïne uit de hand loopt. Duitsland voorop heeft bar slechter herinneringen aan oorlog met Rusland. Zeker nu het Duitse leger in de verste verte niets voorstelt bij dat leger wat ze in 1940 hadden denk ik niet dat ze die vergissing nog eens zullen maken.

    En de meeste voormalig Oostbloklanden zullen er ook weinig heil in zien. Van de Krim naar de Poolse, Slowaakse of Hongaarse grens is het geen 1.000 km en als de Russen hard toeslaan en de EU is daarbij betrokken kunnen die landen veel te snel in slagvelden veranderen.
    En dat vanwege een oorlog, die ook de hunne niet is.

  3. hendrikush schreef:

    We gaan een nieuwe vorm van oorlog voeren verplichten.
    Bij conflicten mogen geen doden en slachtoffers vallen.

  4. Ravian schreef:

    Er is een EU land dat inmiddels al een halve eeuw lang voor de helft illegaal door Turkije bezet en gekoloniseerd wordt.
    De EU is dus geeneens in staat om binnen de eigen EU grenzen de internationale rechtsorde overeind te houden, maar gaan dat nu wel eventjes in Verweggistan regelen.
    Wat een schertsvertoning…

  5. peter klein schreef:

    “De VS dringen er al langer op aan om samen tegenwicht te bieden tegen de opkomst van China.”

    Opvallend dan, dat in dat hele rijtje voornemens om handelsverdragen te sluiten , juist CHINA ontbreekt ..

  6. Thomas schreef:

    Rusland wil geen oorlog met Europa. Poetin is nationalistisch. Volkeren en/of gebieden die Russisch of Russischtalig zijn horen volgens deze redenering tot Rusland. De Krim was Russisch en heeft een Russische marinebasis. In Oekraine is Donbass/Lugansk ook Russischtalig. Poetin beschouwt deze gebieden niet geheel ten onrechte als een deekl van rusland.

  7. Fran schreef:

    Ik las “Eu” in één zin met “Democratie en Rechtsstaat”. Voor ik verder kon lezen, moest ik eerst snel op zoek naar een teiltje.

  8. Youp schreef:

    Je zult maar zo’n EU diplomaat over de vloer krijgen die je komt vertellen dat je alle bossen moet opstoken en tevens de grenzen moet openzetten voor je aartsvijanden uit naam van de democratie en de mensenrechten. De natiestaat met democratie en mensenrechten zijn juist in het leven geroepen om volkeren zelfbeschikking te geven en tegen elkaars ondeugden te beschermen. Maar goed, ik begrijp ook wel dat je zo nooit tot een wereldregering kunt komen.

  9. Anonymous schreef:

    De EU is enkel bezig met nieuwe lijntjes uitgooien om hun vriendjes nog rijker en machtiger te maken. De wapenindustrie hoort daar bij.

    Brussel is een enorm groot bolwerk van lobbyisten die de zichzelf welhaast heilig verklaarde EUrocraten, die zichzelf als Zonnekoningen belonen, en beschermen, helemaal doorhebben (daarom zitten ze er ook), en flink in de tang hebben.

    Vele Europese volkeren bloeden daarvoor, en als het aan die Zonnekoningen, en lobbyisten, ligt, nog heel veel meer. In hun ogen bent u vervangbaar door hen die hier naartoe stromen. En als u in grote getallen in opstand komt, dan laten ze die toestromers los op u, simpelweg door de uitkeringen en subsidies te stoppen, onderwijl de troepen van het geweldsmonopolie concentrerend rond hun eigen enclaves (bij voorkeur troepen uit andere landen, want dan is er minder kans dat ze overstappen naar de kant van de lokale bevolking). Die toestromers zijn dus, in hun ogen, hun verzekering voor de door hun gedroomde toekomst, en het maakt niet uit wat het anderen kost, of gaat kosten.

    Met andere woorden, een langzaam opborrelende opstand heeft weinig kans van slagen, maar zal bij meer de ogen openen.

  10. scherpschutter1943 schreef:

    Anonymus, u ziet het scherp

  11. Cool Pete schreef:

    Heel belangrijk onderwerp.

    Maar de hoofdlijnen liggen anders.
    1. Kommunistisch China is al wereldmacht no.1 : technologisch, totalitair maatschappelijk, militair,
    geo-strategisch.
    2. De V.S. hebben niets aan de “EU”.
    Het enige dat de V.S. traditioneel nastreeft, is wereld-vrijhandel.
    Maar met Sleepy Joe, zal alles mislukken.
    3. Die “EU” kon en kan helemaal niets, en zal nooit iets kunnen.

  12. Cool Pete schreef:

    Vervolg :

    maar wilt u mooie, onjuiste en totaal onzinnige verhaaltjes horen,
    kunt u zich wenden tot het “EU”-gesubsidieerde HCSS / Clingendael.