DE WERELD NU

EU, Corona, censuur en het volgen van ‘fakenieuws’

Fakenieuws, MSM-bedrog, Polen, Geen nieuws

Dat ruim een kwart van de EU-bevolking een Corona-vaccinatie weigert is tevens een signaal dat ongeveer hetzelfde percentage fakenieuws volgt.

Daamee zeg ik niet dat die aanprijzingen van vaccinaties zelf fakenieuws zijn, maar dat mensen er afstand van houden, laat zien dat ze hun ongemak met de staatsuitrol van de Corona-vaccins wantrouwen. Doe je dat spontaan, zoals je van anti-vaxxers zou kunnen zeggen? Dat lijkt me niet, onder normale omstandigheden zijn anti-vaxxers maar een klein percentage van de bevolking.

Staatsomroep NOS meldt ongerust:

Meer dan een kwart van de volwassenen in de Europese Unie zal een inenting met het Corona-vaccin weigeren, meldt het EU-onderzoeksbureau Eurofound na ondervraging van tienduizenden EU-burgers in alle 27 lidstaten.

fakenieuws

Naar de reden wordt niet gevraagd, maar de lage vaccinatiegraad in Oost-Europa vertelt een verhaal van zichzelf. Aangezien de EU zich er op beroemt de coördinatie van het Corona-beleid naar zich te hebben toegetrokken, lijkt het vertrouwen in wat ze leveren direct te dalen..

Met name in Oost-Europa ligt de vaccinatiebereidheid laag: in Bulgarije zegt 61 procent van de ondervraagden een prik te weigeren. In Ierland is dat slechts 10 procent. In Nederland zegt 31 procent van de ondervraagden dat ze twijfels hebben over het vaccin, iets hoger dan het Europees gemiddelde

En aangezien dit soort zaken nooit uit de lucht komt vallen, kun je alleen maar concluderen dat veel mensen zich kennelijk buiten staatsmedia om hebben georiënteerd. Bij de zogeheten fakenieuws-bronnen. En ja hoor:

Volgens Eurofound is er een verband zichtbaar tussen vaccinscepsis en het gebruik van sociale media. In landen met een beperkt medialandschap, zoals Bulgarije, zijn sociale media de belangrijkste informatiebron voor veel burgers, maar juist op platforms als Facebook en YouTube circuleert veel nepnieuws. Volgens de Europese onderzoekers moeten overheden daarom werk maken van betere communicatie via sociale media.

Zou dat echt helpen? Mensen die eenmaal gewend zijn staatsberichten met een kritisch oog te bezien, zijn niet zó snel over te halen om de eenvoudig herkenbare staatspropaganda van overheids- en EU-wege nog te geloven. En als meer agitprop niet helpt, dan is de volgende stap niet moeilijk te voorspellen: censuur. Want we vergeten wel eens: hoe minder divers het medialandschap, des te zwaarder tellen de meningen die je er desondanks in vindt.


Meer over censuur en haar bijverschijnselen leest u hier op Veren of Lood. Meer over de ontwikkelingen richting een vaccinatiepaspoort leest u hier. Meer feiten en opinies over vaccinatie tegen Corona vindt u hier. Het Corona-virus (Covid-19), de wijze van aanpak van Corona en haar sociale en economische gevolgen vindt u hier.

8 reacties

  1. Raymond Peil schreef:

    Sceptici van het Coronabeleid doen hun wetenschappelijke huiswerk uiterst grondig.
    https://twitter.com/raymondpeil/status/1392494116420866048?s=20

  2. Fran schreef:

    Als je ondanks uitgeoefende druk, weigert van een hoog gebouw te springen, ben je dan een zelfmoord weigeraar?

  3. Fran schreef:

    Waar zijn toch al die doden van de pandemie? Welke families, straten, dorpen en steden zijn getroffen? De continue covid angstporno propaganda op de staats tv is een uitstekende graadmeter dat er in deze situatie hele andere belangen spelen. 0,15% getroffen kan niet met droge ogen een pandemie genoemd worden, hoeveel agitprop er ook tegenaan gegooid wordt. Bij een echte pandemie, waarbij vrijwel elke familie, straat of dorp getroffen zou zijn, zou de overheid er alles aan doen om burgers gerust te stellen.

  4. Ron schreef:

    Binnen die 30% ontstaan mooie burgerinitiatieven:
    “KVBM” staat voor Keuze Vrij Bij Mij. Opgericht door productdesigner Olaf Weller gaat via een stichting een internetplatform bouwen en operationeel houden. Een platform, waar vraag en aanbod van diensten als tandarts, kapper, huisarts, horeca, kinderopvang, etc. bijeenkomen. Het bijzondere van de aanbiedingen is dat er onder het motto “iedereen is welkom” géén discriminatie op vaccinatie of testsplaatsvindt. Uit de flyer:
    “De testsamenleving en het coronapaspoort dreigen realiteit te worden. Straks word jij niet meer toegelaten tot evenementen, zorgverleners, winkels en andere publieke gebouwen als je niet bent getest of gevaccineerd. Net als jij zijn wij vóór vrije keuze rond lichaam en gezondheid. keuzevrijbijmij.nl gaat ervoor zorgen dat jij straks, ook zonder test of vaccinatie, toegang blijft houden tot de diensten en producten die jij nodig hebt om een fijn leven te leiden.”

    url: keuzevrijbijmij.nl/

  5. Fredjohan schreef:

    De overheid zegt dat mondkapjes schijnveiligheid bieden en stelt ze vervolgens verplicht. Werkzame medicijnen als HCQ en ivermectine worden verboden om Corona te genezen. Vaccins worden door diverse farmabedrijven als een haas op de markt gebracht. De overheid besteed al haar middelen om vaccinatie aan de man te brengen. Over negatieve effecten van vaccinatie heerst stilzwijgen. Tijdens de middeleeuwse pestepidemie stierf de helft ven de bevolking. Tijdens de Coronaepidemie is dat 0,15%. Ik behoud mij het recht voor om zelf mijn stervenskans in te schatten.

  6. Erik schreef:

    Waarom zijn de problemen rond de vaccinaties geheim?
    Waarom reageert nitwit minister als een gebeten hond op terechte vragen kamerlid?
    Deze vragen stellen is het antwoord geven.

  7. Cool Pete schreef:

    Testen, vaccineren, “certificaten”, kunnen nooit verplicht gesteld worden.
    Raad van Europa, 27-1-21.
    Grondwet.

    Trouwens, alle “nood-maatregelen” zijn in strijd met de Grondwet.

  8. rob mieremet schreef:

    30 procent van het volk, in de meeste gevallen zijn gewoon kritische mensen. Deze laten zich niks aanleunen. Dat verander je niet , welke vorm van media je ook betracht. Ik was al kritisch voordat ze met een vaccin kwamen, ik zag dat aankomen, niet uit de media of fakenieuws, nee, gewoon een kritische blik.