DE WERELD NU

Diversiteit? Dat is weg met iedereen!

culturele diversiteit 22

Diversiteit is de ideologie van ‘het is nooit goed’. Dat zo ook te behandelen schijnt niet bij publieke voorgangers op te komen. En dat is ontstellend dom.

Mijn dag begon met onderstaand berichtje. Hoe beledigend het is dat men hierbij aan sommetjes refereert is bij de staatsomroep kennelijk onbegrepen: kunnen vrouwen in hun opinie meestal niet rekenen? Het is tamelijk grotesk. Het gehanteerde argument dat er gemeenten zijn waar nog nooit een vrouw heeft gepresideerd is dat overigens even zo zeer.

Diversiteit

Dat het optreden van de enige vrouw die ooit Den Haag onder haar hoede had een fiasco was, en dat de Amsterdamse burgemeester er alleen nog zit omdat in dit kabinet van kwakzalvers niemand de moed heeft haar te verwijderen is ook zoiets. Evidente ongeschiktheid is geen argument als het gaat om de gepercipieerde noodzaak meer vrouwen te benoemen, en mag overduidelijk niet ter sprake komen.

Dat was evenmin het geval bij een ander geval van overdreven diversiteitsredeneren, waarvoor zelfs een gevraagde Volkskrantmedewerkster NPORadio1 geen ratio wist te geven.

De Turks-Nederlandse danser Rutkay Ozpinar meldde op Facebook dat hij van een project was gehaald ten faveure van een zwarte danser. Pijnlijk, reageert Volkskrant-recensent Annette Embrechts in Goed Ingelichte Kring. “Dit is doorgeslagen diversiteitsdenken.” 

Ozpinar zelf blijkt niet geheel tegen diversiteitsdenken te zijn:

Ozpinar was verbijsterd. Hij was gevraagd om te dansen in een promotiefilmpje van een museum, maar kwam van de koude kermis thuis. Hij werd vervangen door een zwarte danser met het argument dat ze meer diversiteit in de film willen. “Ik ben Turks, is dat dan niet divers?“, vraagt Ozpinar zich af in een Facebookbericht waarin hij zijn onvrede over de gang van zaken uit.

Met als gevolg dat de discussie bij NPORadio1 verdwaalde in wat het meest – of al dan niet genoeg divers was.

“Rutkay is superdivers. Hij combineert klassieke ballet met moderne dans en Turkse volksdans.” Dat het museum hem vervangt door een zwarte danser noemt Embrechts ‘doorgeslagen diversiteitsdenken’. “Ze denken: we hebben een zwarte danser nodig, dat zie je aan de buitenkant. Maar dan ben je aan het casten op huidskleur, niet op diversiteit.”

Maar iemand anders was diverserderderder. Derderder.

Het een is overigens nèt zo geschift als het ander. Die conclusie ontbreekt, want volgende week is er weer iets anders waarover men het eigen licht zo graag hoort schijnen.

Wel valt me al een tijdje op dat als ik eens een TV-commercial zie, de zwarte acteurs tegenwoordig altijd de rollen van nette gegoede burgers spelen, en de enkele witmans een probleemgeval blijkt. Of mensen zich daar nog in herkennen – een belangrijk doel bij commercials om mensen over te halen de acteurs na te volgen – moet worden betwijfeld. Maar door de opdrachtgevers nagestreefde diversiteit is tegenwoordig belangrijker dan het effect van een commercial. Of dat de opdrachtgevers niet durven protesteren als een reclamebureau een havermoutreclame volledig vult met een beschaafd het ochtendnieuws doornemende donkergekleurde familie waar op de achtergrond een wit moedertje dienstbaar rondscharrelt?

Mij zul je geen havermout zien eten, dus het zal wel. Maar het doet wat geforceerd aan, dat zeker. Het maaiveld wordt gemillimeterd, maar genoeg zal het nooit zijn.


Meer commentaar op diversiteit vindt u hier.

22 reacties

  1. Fran schreef:

    Doorgeslagen en niet-doorgeslagen ‘diversiteitsdenken’ …

    Beiden zijn in het diepst van de vezels, puur racisme.

    Het gaat niet goed in de Westerse wereld met een kliek van doorgedraaide ‘elites’.

  2. BegrensEuropa! schreef:

    De moeilijkheid is dat het ‘diversiteitsdenken’, al ruim voor de uitvinding van dat woord, al doorgeslagen was. Doorgeslagen. Het woord zegt het al. Doorslaan = zwammen, bazelen, neuzelen, raaskallen, wauwelen, zwatelen, klikken, verraden, overhellen, bezwijken, stukgaan. Kortom, diversiteit, in onredelijke mate, maakt meer kapot dan u lief is. Als het geen enkel redelijk (moreel, politiek, religieus) of esthetisch doel dient dan is het beter er mee op te houden. Bij de GL/D66-achtige ‘journalisten’ van de NOS wordt dat nog niet begrepen. Daar dramt men maar door. Gaat goed, hoor, jongens (en meisje ook).

  3. BegrensEuropa! schreef:

    Ik zag net een reactie van Rutger van den Noort. Komt erop neer dat er geen heldere criteria voor diversiteit zijn. Zelfde punt als wat Hannibal maakt met zijn ‘ diverserderderder’. De normen worden bepaald (maar niet vastgelegd) door zelfbenoemde diversiteitspundits met speciaal, nergens op gebaseerd gezag op dat punt. En dat wordt dan ook nog gesubsidieerd, door subsidiepundits. De tentakels van het GL/D66-achtige monster zijn overal. Ze hebben zich natuurlijk ook al lang in vrijwel al onze politieke partijen genesteld. Waar dat niet lukt, legt men een cordon sanitaire aan. Deze waanzin moet snel stoppen.

  4. verwardeman schreef:

    Heeft iemand de vereiste diploma’s en ervaring , is hij/ zij gekwalificeert voor de taak ?
    Dat is het enige wat teld , de rest is achterlijk gezwam !
    FUCK LINKS !

  5. BegrensEuropa! schreef:

    Wierd Duk vreest voor een rassenconflict. De moeilijkheid is dat dit conflict al lang geleden begonnen is en anno 2020 flink op stoom begint te komen, roekeloos en gestaag aangewakkerd door GL/D66-achtigen. Er zal onherroepelijk een reactie volgen ook al zullen diezelfde ‘verbaasde’ GL/D66-achtigen verontwaardigd of gegriefd proberen dat de kop in te drukken.

  6. Jan de Jong schreef:

    Het complot dat ik vermoed is de propaganda (ras is een ‘constructie’) voor gemengde voortplanting om redenen die niet genoemd mogen worden (ras is niet een ‘constructie’).

  7. Cro Magnon schreef:

    Ik en met mij vele anderen wendt me af van alles wat “divers” is.
    Ik ga niet naar een museum met “diverse” kunst. Ik bezoek geen theater met een “diverse” voorstelling. Ik kijk geen films met een overdaad aan “diverse” acteurs (daaag Netflix!). Als ik toevallig een “diverse” reclame zie dan laat ik het aangeprezen product in de winkel liggen. De “diverse” festivals kunnen me gestolen worden.
    Met “divers” wordt de doelgroep erg beperkt, namelijk een handjevol deuggleuven uit de grachtengordel.

  8. Neef Jansen schreef:

    De diversiteitsdenkers zijn er op uit om van Nederland een provincie van Nigeria te maken, en dan krijg je de slachters van Boko Haram er gratis en voor niks bijgeleverd. Zo divers. Zo cultureel verrijkend.

  9. BegrensEuropa! schreef:

    Ik schreef hierboven ” Deze waanzin moet snel stoppen.” Dat gaf blijk van onderschating van de macht van de GL/D66-achtigen. Dus dat had moeten zijn: “Deze waanzin zou snel moeten stoppen.” Daaraan kan worden toegevoegd dat dat niet gaat gebeuren, althans niet snel. Dus wordt het tijd om te gaan denken aan manieren om de overlevingskansen en uitendinge overwinningskansen van de redelijkheid te gaan helpen bevorderen. Het idee van een Tweede Zuil begint een tot voor kort weinig aanlokkelijk maar kennelijk noodzakelijk perspectief te vormen. Het zij zo.

  10. Karina schreef:

    Diversiteit alleen in beschaafde blanke landen.
    Diversiteit (blanke boeren) in Afrika wordt afgeslacht.

  11. Racisme wordt, net als andere tegenstellingen, tegen elkaar uitgespeeld en is veroorzaakt door de Jezuïeten welke de macht van de banken en media sinds ± 1880 in hun bezit hebben. Zij zijn meesters in de ‘Verdeel en Heers’ politiek ..
    De angst voor racisme en de enorme schaamte hiervoor is duidelijk een hype die ook in Nederland wordt aangewakkerd … Sinds een paar jaar klaagden sommige islamitische Noord-Afrikaanse mensen over de door kerstening veranderde traditie van Sinterklaas en Zwarte Piet (Yin & Yang) en benoemde het slavernij… De حاجی فیروز – Hāji Firuz is zwart omdat hij de schepping van leven uit de duisternis symboliseert … Brahma of Ain-Soph.
    Voor de Upapadaka 👁 betekent het de duisternis van vóór de oerknal die pure geest is … Maar “God” of “Allah” الله is geen wezen 👀 Daarom haat de islam in Iran deze creatuur die zij niet begrijpen… Hoewel het Cultureel Erfgoed van de Mensheid is, hebben ze niet de macht om het daar te laten verdwijnen… In Nederland hebben zij die macht met behulp van de Jezuïeten wel… Religie verstoort en vernietigt alles … 👉 Cosmic orbs DOT com 👈 …
    David J Harris Jr is ook terecht trots op zijn donkere kleur. Dat blanken massaal knielen voor de zwarte mensen is volgens hem ziek en walgelijk. https://www.youtube.com/watch?v=27Z4AMOL87I&feature=em-comments

  12. carthago schreef:

    Het wordt nog veel eerlijker en dus diverser. Over een paar jaar scharrelt in de reclame dat wit moedertje dienstbaar op de achtergrond met een blauw oog.

  13. Neef Jansen schreef:

    Eerlijk gezegd maakt het mij niet zoveel uit wat voor huidskleur mensen nu precies hebben, hoewel ik wel denk dat mensen met een wel heel donkere huidskleur het jaar rond een fors tekort aan vitamine D ontwikkelen, en dat schijnt heel nare ziekten te geven. Belangrijker is evenwel wat mensen aan cultuur meenemen, dus ideeen, waarden, strevens, verlangens. En dan blijkt keer op keer dat dat vaak niet of nauwelijks harmonieert met de waarden en normen die er al zijn en die de moderne Westerse cultuur mogelijk maken. Opvallend is evenwel dat heel de linkse kerk al zo’n 30 jaar met straffe hand voorschrijft dat die verschillen in waarden er niet zijn en dat er hoogstens verschillen zijn in eetgewoonten en dat als er toch sprake is van verschil, dat dan de westerse waarden gezien moeten worden als gevraagd zich in te schikken om plaats te maken voor het net geimporteerde en dat iedereen die hier bezwaar tegen maakt een racist, fascist, nazi en islamofoob is. Trouwens, dat laatste woord, dat bestaat niet voor niks, zoals bijvoorbeeld Samuel Huntington laat zien in zijn ‘Botsende beschavingen’, dat namelijk de islam van alle culturen en beschavingen de meeste problemen geeft met alle niet-islamitische culturen en beschavingen. Maar goed, de diversiteit wordt op stalinistische wijze erdoor gedrukt, en de tegenstanders ervan worden op evenzo stalinistische wijze geelimineerd of weggekaraktermoord. Persoonlijk denk ik dat het het volgende jaar nog erger is, en dat het dat jaar daarna nog weer veel erger is. Ook denk ik dat er zware censuur komt en dat we toegaan naar toestanden als in China, en dat je uiteindelijk blij naar de moskee gaat en blij toekijkt hoe bijvoorbeeld de Thierry Baudets en Paul Cliteurs van deze wereld, onthoofd worden. In een lezing legt David Suurland uit dat de mensenpletting in totalitarisme gaandeweg erger wordt, dus naarmate meer en meer het verzet ertegen wordt uitgeschakeld wordt de repressie groter. Dus stap voor stap wordt de kritische en zelfstandig denkende mens om zeep geholpen en dat met steeds draconischer maatregelen. Uiteindelijk zijn mensen alleen nog maar bezig met zich vertwijfeld af te vragen hoe ze de algemeen heersende gekte kunnen overleven. Wat dan nog uiterst moeilijk is, omdat die gekte zich wijzigt en je steeds maar weer moet zien te achterhalen wat het nu weer is waar je voor moet oppassen. Uiteindelijk zijn de onderworpenen als zombies die gehoorzaam ronddwalen in een heel enge psychose. En misschien wordt dat wel het einde van de menselijke soort, als homo sapiens.

  14. Fran schreef:

    …om op dat laatste door te gaan. Dan is in ieder geval het klimaat gered en worden de stikstof normen gehaald.

  15. Neef Jansen schreef:

    @Fran, er zijn bepaalde ecologisten die dat inderdaad als meest ideale oplossing zien. De mens weg, en hoera voor de natuur.

  16. BegrensEuropa! schreef:

    @Neef Jansen 3 december 2020 om 14:31 Interessante beschouwing. Zit wel wat in. Zou het mogelijk zijn om in een iets minder zwart scenario ons te verschuilen in de Nieuwe Zuil van Sid Lukkassen?

  17. scherpschutter1943 schreef:

    De god van de christenen zal er bij het scheppen van de mens er zeker wel een bedoeling mee gehad hebben om de ene mens zwart en de andere mens wit te maken. Wij, de schepselen, moeten dit als normaal accepteren, dus discriminatie kan ons schepselen, nooit voor de voeten worden geworpen want we zijn zoals we zijn. Wie zijn wij nou om als schepselen de schepper te willen corrigeren? ps. Ik ben blank omdat ik niet als wit sta ingeschreven in het bevolkingsregister maar dat mag een zwarte mij nooit verwijten. Ook mag een zwarte niet van zijn/haar zwart zijn profiteren door op kosten van de witte/blanke te leven. hetgeen nu veelvuldig geschiedt, zeker door de politiek actieven.

  18. scherpschutter1943 schreef:

    Neef Jansen, u beschikt daadwerkelijk over een glazen bol waarin u glashelder ons aller toekomst kan zien. Als de linkse dictatuur dit te weten komt trappen ze vanavond nog uw voordeur in om dit staatsgevaarlijke bezit in beslag te nemen. En u? gaat voor onbepaalde tijd zonder proces in een donkere kerker. Ik zie dat niet in mijn glazen bol want die heb ik jammer genoeg niet. Ik concludeer alleen op grond van de feiten zoals die zich nu in nederland en in eurpa ontwikkelen. Zeg maar een soort voortschrijden inzicht.

  19. Neef Jansen schreef:

    @BegrensEuropa! @Scherpschutter1943 — Mijn indruk is dat we te maken hebben met mensen die als het ware verblind zijn door een groot ideaal, een visie van een blinkende stad op een heuvel, een nieuw soort van Derde Rijk, en die mensen denken dat ze daarvoor een nieuwe mens moeten maken, vanuit alles dat er reeds is aan mensen, culturen en wereldbeschouwingen; en dit Alle-Menschen-werden-Bruder-Experiment is opgestart in Europa, in althans de EU, en wordt ons, zonder dat we daar ook maar iets tegenin te brengen hebben, door laten we zeggen Merkel & Co, door de strot gedrukt. En we zitten erbij en kijken ernaar en vragen ons af wat ons overkomt eigenlijk, en of er nog iets tegen te ondernemen valt. Kan het een beetje minder, mevrouw Merkel? Waarom moet het allemaal zo snel, mevrouw Merkel? In China kan je zien hoe de meest geavanceerde technologie wordt ingezet om van de mens een radertje in een totalitaire machine te maken. En de meeste chinezen zijn al dermate gehersenspoeld dat ze zich geen beter leven kunnen voorstellen dan dat van radertje in die machine. Het lijkt er dan op dat we in de westerse wereld ook die kant op gaan, dat een eigenaardige mix van grootkapitaal, communisme en islam een vergelijkbaar totalitarisme ontwikkelt. En ik heb het echte medicijn ertegen nog niet waargenomen. Maar ik juich alles toe wat mogelijk een uitweg geeft. Heel aardig nog te vermelden is dat niet al te vrolijke boek van Martin Rees: Onze laatste eeuw. Overleeft de mens de 21e eeuw? Het komt er op neer dat de combinatie van een slecht, kwaadaardig, stupide idee en hoogwaardige technologie zeer wel het einde van de mens kan betekenen. Het is alsof je een kleuter met een geladen pistool laat spelen.

  20. Jany schreef:

    Neef Jansen at Fran heeft best iets in een beter perspectief gezet naar mijn mening.

  21. Jany schreef:

    Het zou een goed ding zijn dat de natuur zichzelf herstelt, maar dat-is-al-al-vele-jaren-niet-meer-zo!. En integendeel zelfs!
    HET RARE VAN HET TEGENWOORDIGE LINKS IS DAT ZIJ DAAR EFFE EEN MOUWTJE AAN DRAAIEN MET ZG IDEEEN.
    DAT IS EEN TE LAAT EN LAF ALARM, WANT WAREN DIE NIET ALTIENTALLEN JAREN VAN HET MILIEU?

  22. Cool Pete schreef:

    Dat ‘linkse’ “diversiteits”-gedoe,
    is discriminerend, ontmenselijkend,
    en draait uiteindelijk op gelijk-schakeling / diktatuur uit.

    De hel op aarde.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.