DE WERELD NU

De Telegraaf ontmaskert de hypocrisie van de VVD

hoe een parlement de democratie af schaft

De Telegraaf lijkt schoon genoeg te hebben van de leugens en halve waarheden van de regeringspartijen. Dat zou aan het dossier (asielmigratie) kunnen liggen, maar ook een algemene walging om de omvang van het morele failliet van PvdA en VVD mag niet worden uitgesloten. Overigens geheel terecht, wat men in de Kamer laat zien is erger dan misselijkmakend.

De firma Leugen & Bedrog die onder de werktitel Rutte II opereert, bereikt volkomen autonoom nieuwe dieptepunten. Al bij het van start gaan van dit kabinet was duidelijk dat het hier in de eerste plaats ging om een mantelorganisatie die de macht binnen de regentenelite moest zien te houden. Maar elke schijn van schaamte is welhaast verdampt, zo lijkt het. Wat schrijft De Telegraaf?

De opvang van asielzoekers met een verblijfsvergunning wordt helemaal niet soberder. Het idee dat Den Haag de woonomstandigheden minder luxe zou maken is niet meer dan beeldvorming, bedoeld om de lieve vrede in de coalitie te bewaren.

Door dit ‘herenakkoord’ vervolgens te laten uitlekken steekt de PvdA de VVD ook nog eens een mes in de rug. Maar wat kun je anders verwachten van een moreel sinds lang failliet margepartijtje dat van alle kanten wordt leeg gevreten door electorale concurrenten? Als de VVD nog verder wegzakt in de peilingen, weet de PvdA in ieder geval zeker dat de VVD niet breken durft.

Wat dit alles nog met het landsbelang te maken heeft is iedereen die het volgt een compleet raadsel.

Bovendien is het een gevaarlijk spelletje dat de PvdA speelt – als je er van uitgaat dat er altijd een PvdA zal zijn. Maar wie beziet hoe dit wordt aangepakt, zal begrijpen dat dat blijkbaar niet langer een vaststaande aanname is bij wat vroeger de sociaaldemocratie heette.

De sociaaldemocraten proberen intussen achter de schermen zo veel mogelijk voor elkaar te krijgen. „Zij zijn bezig met beeldvorming en wij krijgen het beleid”, zegt een betrokken PvdA-Kamerlid over de VVD.

Met Halbe Zijlstra als politieke hoerenmadam.

„Dat is in zaaltjes voor onze achterban soms moeilijk uit te leggen, want die krijgt dat beeld ook. Maar het resultaat telt. Soms wil je dan eigenlijk dat Samsom dat duidelijker vertelt om je gelijk te bewijzen, maar nu krijgen we het meest voor elkaar”,

Een politiek gelijk dat duurt tot en met de volgende verkiezingen. Luchtfietserij à la PvdA.

Nog een laatste citaat uit het betreffende artikel:

Vorige week is er door de coalitie zelfs juridisch advies ingewonnen of je statushouders slechtere voorzieningen mag geven dan autochtone Nederlanders in de bijstand. Nee, luidde het duidelijke antwoord. Op zich had de PvdA er nog wel over willen discussiëren, zegt een betrokken Kamerlid, want soberheid zorgt er ook voor dat de opvang snel kan en het draagvlak goed blijft. Maar het mocht niet. Dat wist Zijlstra ook toen hij zijn omstreden plan lanceerde, zegt een kopstuk in de coalitie. Het was daags ervoor rondgemaild.
Dat versobering niet kan, beaamt ook hoogleraar asiel, Peter Rodrigues. Iemand met een verblijfsvergunning moet in Nederland conform meerdere wetten en verdragen als een gewone inwoner behandeld worden.

Kortom: de asielzoekers in tentenkampen hebben het recht eisen te stellen aan hun onderkomen. Dus smijt straks maar zoveel mogelijk autochtonen uit hun huizen, want niemand beschermt hen. Al worden de politici in Den Haag geacht dat te doen.

Maar ja…

11 reacties

  1. Dick Kraaij schreef:

    Twee vragen: Zijn asielzoekers in tentenkampen statushouders? Ik denk van niet. En waarom eist de VVD geen noodwetgeving? De noodtoestand? Waarom niet de middelvinger opgestoken naar de Europose (juridische) powers that be? Waarom zou dit niet gerechtvaardigd zijn sinds ‘Dublin’ met voeten is getreden? Ik denk dat ik het antwoord op de tweede vraag wel weet. Zo moreel verstandig is de VVD niet.

  2. narryhak schreef:

    “Dat versobering niet kan, beaamt ook hoogleraar asiel, Peter Rodrigues. Iemand met een verblijfsvergunning moet in Nederland conform meerdere wetten en verdragen als een gewone inwoner behandeld worden.”

    mag ik dan net zo sober wonen als onze duurste uitkeringstrekkers uit wassenaar, je weet wel, prins pils en die tangosl*t

  3. Erik schreef:

    Dan dienen die verdragen te worden opgezegd.

  4. Peter Blok schreef:

    Als een verdrag niet functioneert moet het worden aangepast. Voortschrijdend inzicht is toch veel beter dan starheid in besluitvorming.
    De halstarrigheid waarmee dit kabinet voortgaat is niet uit te leggen. Er komt een moment dat revolutie niet kan uitblijven.

  5. PeterZ schreef:

    Het is allemaal heel simpel.
    De EU was hier allang op voorbereid, dat weten alle Kamerleden ook en dus dit Kabinet Rutte II.
    Uit de EU (sommige zeggen uit Europa en wat totaal verkeerd is) zal ons alleen lukken door volks opstand.
    Grenzen dicht is tegen de regels van de EU, vluchtelingen opnemen is verplicht binnen de EU.

    De hele ophef en zo ook het debat wat gevoerd wordt over vluchtelingen is 1 grote verspilling.
    Maar om de schijn omhoog te houden doen ze dit.
    Tuurlijk is de PVV tegen en tuurlijk zijn de andere partijen voor.

    Belastingen zijn te hoog, Zorg is uitgekleed en premies te hoog, ouderen zijn nabij en zo goed als afgeschreven.

    Ik hoop niet op een burgeroorlog, maar vrees hier nu wel voor.
    Mensen in het nauw brengen brengt vaak een andere wending met zich mee.

  6. Don Tessers schreef:

    Ik hoor hier en de kranten niemand spreken over verraad door deze regering aan de eigen burger, en met dit gegeven zijn per definitie de afgesloten verdragen door dit verraad aan de eigen burger al ongeldig. De Koning en de regering dient als eerste het land Nederland mijn Vaderland te dienen dus ook de eigen burger als eerst, zonder dezelfde burger tekort te doen in alle opgebouwde maatschappelijke voorzieningen. Echter de regering kiest duidelijk voor andere wegen en doelstellingen en daarmee ook de consequenties die erop volgend te verwachten zijn.

  7. PeterZ schreef:

    Verraad was al vanaf dag 1 dat we de EU moesten intreden (was al getekend voordat we stemden), of we het nu wilde of niet.
    Vele wisten ook niet wat het inhield en daarop hebben ze nog een flyer gemaakt om het te verduidelijken dat het goed zal zijn. Zelfs toen werd er niks tegen gedaan ook.

    Vraag me echt af of dit allemaal maar kan om de burgers in het ongewisse te laten met alle gevolgen van dien.

  8. Bas Koning schreef:

    Ah, als een gewone burger.
    En een gewone burger:
    Moet zich blauw betalen voor zorg
    Moet 20 jaar wachten op een huis
    Mag niet huwen met een kind
    Mag niet oproepen tot geweld
    Mag niet in zijn kind snijden
    Mag niet een dier onnodig laten lijden

    Maar ja. Wij zijn dan ook ‘maar’ gewone burgers. Voor goudzoekers gelden andere regels. Gewone burgers zijn TWEEDERANGSburgers geworden in eigen land.

    Denkt u nou echt dat nederlandse zwervers recht hebben op bed bad en brood? Autochtonen worden bij de uitdeelpunten voor goudzoekers WEGGESLAGEN, de hulp is niet voor HEN bedoelt. Alleen goudzoekers hebben hier kennelijk rechten. De autochtonen krijgen maar een ding: de rekening.

  9. JOH schreef:

    het is net een stoel die je in en uitklappen kan tot de stoel is versleten.(de volgende leugen)
    grt JOH

  1. 16 oktober 2015

    […] Lees verder>>> (h/t Rob Kern) […]

  2. 16 oktober 2015

    […] Lees verder>>> […]