DE WERELD NU

De strijd om het CDA leiderschap wordt interessant

energierekening, Corona, Minister, Politiek bedrog, Oekraïne, Lage inkomens, Mondkapjesdeal, Rutte4, betrouwbaarheid, Vertrouwen, klimaathoax, Stikstofbeleid, Zwak kabinet, Begroting, politiek, APB2022, Asielmigratie, Rutte4, Rel rond Arib, Extremisme, NL2023, gezinsleven

Wat die strijd om het CDA leiderschap zo interessant maakt is de diversiteit van de kandidaten. Diversiteit in de normale zin van het woord.

Met de aankondiging van Pieter Omtzigt van zin kandidatuur voor het CDA leiderschap lijkt het veld wel compleet te zullen zijn. En voor CDA-begrippen is het uiterst divers, terwijl het tegelijkertijd veel klassieke elementen in de partij vertegenwoordigd ziet. Twee regeerders, waaronder een vrouw, staan tegenover twee Kamerleden met een sterke regiobinding, waarvan één ook de reputatie heeft .ietwat rebels te zijn.

CDA leiderschap

Er valt wat te kiezen nu. Formeel gaat het alleen om het lijsttrekkerschap, maar in dit geval zal het ook betekenen dat de uitverkorene partijleider wordt. Door er een ledenverkiezing van te maken wordt een mandaat gecreëerd waardoor het partijbestuur daar nooit meer om heen kan. Dat partijbestuur leek een voorkeur voor De Jonge te hebben, maar het veld aan tegenkandidaten etaleert onvrede met die gedachte. Als we verder graven zien we waarom.

De Jonge is protestant, de andere drie katholiek. In hoeverre dat in het huidige CDA nog een factor is me onbekend, maar Omtzigt heeft het soort rechtlijnigheid dat naar verluidt protestanten juist zeer bevalt.

De Jonge is een stadsmens, Mona Keizer is dorps, Omtzigt en Van Helvert provinciaal. Keizer deed al eerder een gooi naar het leiderschap, de pogingen van Van Helvert en Omtzigt lijken als eerste insteek te hebben De Jonge de pas af te snijden.

Van Helvert ziet in minister Hoekstra de ideale premierskandidaat van het CDA. Hoewel deze niet deelneemt aan deze race, zoemt zijn naam sterk rond. ook rond de kandidaatstelling van Omtzigt wordt dat als factor genoemd. Keizer en Van Helvert hebben de deur naar rechts CDA-traditiegetrouw open gehouden, van Omtzigt is bekend dat hij met iedereen samen kan werken mits de doelen overeenkomen. Maar alle drie deze CDA’ers hebben als belangrijkste kenmerk dat ze herkenbaar vinden dat De Jonge het CDA uitlevert aan een te linkse koers.

Nu is het partijbestuur aan zet. Over het vervolg van de procedure is te weinig bekend, maar er zijn twee opties: een afvalrace in twee rondes of degene met het meeste aantal stemmen na de eerste ronde al op het schild heffen. Met maar liefst vier kandidaten lijkt dat niet de meest slimme tactiek. Daar staat tegenover dat het aantreden van Keizer, Van Helvert èn Omtzigt onverwacht sterke oppositie tegen De Jonge signaleert vanuit de conservatievere vleugels van het CDA. De Jonge lijkt de favoriet van het partijbestuur, maar als de verkiezing over meerdere rondes gaat zie ik niet goed hoe De Jongste zou kunnen winnen. De relatief luidruchtige progressieve vleugel binnen het  CDA is namelijk niet heel erg groot.

Het partijbestuur heeft nu nog wel de kans kandidaten te weigeren, maar gezien de statuur van de nu aangemelde kandidaten lijkt dat geen optie. De reden is dat bij drie kandidaten verdedigbaar zou zijn degene met de meeste stemmen direct verkozen te verklaren, met vier lijkt dat rekenkundig geen optie. De winnaar krijgt dan een te klein mandaat en daarmee wordt de kans op een richtingenstrijd vergroot.

Het hele spel tot nog toe illustreert dat het CDA na NL2021 geenszins automatisch bij de politieke linkerzijde zal aansluiten. Dat maakt zowel de strijd op rechts als het uiteindelijke formatiespel minder zeker, en dat komt de politiek alleen maar ten goede.

18 reacties

  1. carthago schreef:

    Met Omtzigt als lijsttrekker zou het cda na 20 jaar de eerste stap kunnen zetten naar een christelijk democratisch appèl .Van het zooitje farizeeërs dat er zat is niets meer te verwachten dan alleen uitsluiting van partijen en pluche plakken . .

  2. Bennie schreef:

    De Jonge is de ultieme gladakker, snel wegwezen met deze CDA kopie van Rutte.

  3. Karina schreef:

    Wil de CDA weer groeien en een partij worden als vanouds, is Omtzigt de beste keuze. CDA zal stemmen weghalen voornamelijk van VVD. Ik noem de VVD omdat deze partij groot is (en blijft) dankzij de grote groep linkse kiezers die langzaam maar zeker richting midden (Rutte) zijn gegaan.
    Als ze toch voor midden gaan, zullen ze Omtzigt als persoonlijkheid prefereren boven Rutte of bijv. Dijkhof.

    De Jonge maakt voor mij een grote kans. De CDA achterban gaat meer richting links dan rechts.

  4. Jaan schreef:

    Als ik De Jonge aankijk zit ik constant te tellen: 48, 49, 48 toch 49

  5. Juanito schreef:

    Eens kijken wat er de komende periode aan ‘damage control’ en andere, al dan niet aan heimelijke, maatregelen uit de kast wordt getrokken, zodat de reeds gemaakte keuze niet in gevaar komt.

  6. Ian schreef:

    Omtzigt bijt zich vast in een onderwerp, dat siert de man en toont aan dat hij zijn functie serieus neemt. Maar hij heeft zich tot nu toe altijd keurig gevoegd naar de partijdiscipline. Onbegrijpelijk bijv. dat hij zich door die schijnheilige farizeeërs-bende naar een zijspoor heeft laten dirigeren op het MH17 dossier.
    Verder is het CDA als vanouds verraderlijk en halfslachtig, vlees noch vis op zo’n beetje ieder onderwerp; van boeren tot brussel, van sinterklaas tot sharia, van pandemie tot pensioen. En laten we nooit vergeten, het is het huis van de ongekroonde koning van het landverraad, Jan Peter Balkenende, van wie we dachten dat het daarna nooit erger kon worden…

  7. Hubertus Vicus schreef:

    Hugo De Jonge, de minister met de clownsschoentjes wordt hij genoemd… ben je nog lekker dan, met zo’n bijnaam?
    Inderdaad @Bennie, een ultieme gladakker en een trekpop…ook nog een langdradige en daarom nikszeggende trekpop.

    Respect voor P. Omtzigt voor het werk wat hij doet i.v.m. die Belastingdienst/Toeslagen Fuck Up!
    Erg jammer dat hij bij de voor mij verkeerde club zit…

  8. Fredjohan schreef:

    Bij het CDA moet ik altijd denken aan de uitspraak van Jaap Burger: “afspraken met het CDA zijn als scheten in een netje”.

  9. Realist1966 schreef:

    Ik hoop dat dhr. Omzigt straks gedesillusioneerd (want het cda zal vermoedelijk alles in het werk stellen om hem te dwarsbomen) naar FvD vertrekt, graag met zijn voorkeurstemmers.

  10. carthago schreef:

    @fredjohan.🤣

  11. D. G. Neree schreef:

    Met alle respect, maar er zijn voor mij nauwelijks minder interessante thema’s te vinden dan de vraag wie er de leider wordt van het Christelijk Diabolisch (of Demonisch) Appèl

  12. Ger schreef:

    Alleen al het feit dat Omtzigt zich wil kandideren voor het lijsttrekkerschap dat dat al voor zoveel onrust zorgt bij de politieke elite zegt mij genoeg. Ze schijten in hun broek voor waarheidsvinding.

  13. karton schreef:

    Ik ben vóór Pieter Omtzigt, maar helaas, Pieter zit bij een verkeerde partij.

  14. Henk Albarda schreef:

    Het is voor de toekomst van Nederland van groot belang wie er partijleider van het CDA wordt.
    In mijn bekenden kring zaten overwegend VVD’ers en rechter vleugel CDA’ers, inmiddels ook vele FvD’ers.

    Het is in het belang van Nederland dat mede vanwege de partijleider een aantal VVD’ers bij de eerstvolgende TK overstapt naar CDA. Die kiezers zouden bij TK 2021 een overstap naar FvD nog een stap tever vinden. Dit zou een rechtse verrassing met zich mee kunnen brengen.

    Geen WELdenkend mens kan nu aangeven welke partij bij TK 2021 de grootste zal zijn. VANDAAG lijkt dat de VVD te zijn. Echter, het panel van I & O en van 1Vandaag hebben een stevige reputatie dat er een ruime oververtegenwoordiging van linkse kiezers inzit, waarvan de gematigden nu deels VVD aanvinken.

    HEDEN lijkt het dat VVD, PvdA (zorg personeel) en PVV de grootsten worden. Maar HEDEN is niet de datum de TK. Dat is over 9 maand.

  15. Wim schreef:

    De Jonge is een omhoog gevallen carrièrepoliticus, een pratend leeghoofd. Ooit diskwalificeerde hij zich toen hij als vice premier (Hoe is het mogelijk!) tijdens een vervanging van Rutte een vraag over het Verdrag van Marrakesh niet kon beantwoorden, omdat hij niet wist wat voor verdrag dat was… Totaal los gezongen van het dagelijks leven en alleen bezig met zijn imago (eh, schoenen).
    Verder eens dat Omzigt bij de verkeerde partij zit.

  16. Pieter schreef:

    Oh nee! Wie moet de regering dan controleren?

  17. Piet Klein schreef:

    De Jonge stapelde fout op fout in het corona dossier waardoor ouderen niet beschermd werden, Zorgmedewerkers zonder bescherming naar ouderen toe moesten. Deze man is verantwoordelijk voor vele doden. Lanceert een app op matige wijze die stevige inbreuk maakt op de privacy. Keijzer stimuleerde burgers om tijdens de corona crisis naar de plaatselijke middenstand te gaan. Het CDA is al regeringspartij verantwoordelijk voor het uitkleden van de ouderen zorg, veel te dure zorg, te hoge openbaarvervoer prijzen, pensioenen die niet uitkeerde waar men recht op had (ondanks de overvloedige hoeveelheid geld in de pensioenpotten), liet de vissers vallen, liet de boeren vallen en zo kunnen we nog even doorgaan. Juist nu onder leiding van een CDA-er duidelijk wordt dat er te veel foute invloed is van conservatieve islam in Nederland en Wilders dus meer gelijk had dan het CDA ons al jaren probeert voor te houden kiezen deze lijsttrekkers direct voor het niet willen samenwerken met de PVV en gaan er niet voor om op inhoud met wie dan ook tot zaken te komen. Ik wens het CDA veel succes met hun lijsttrekker verkiezingen maar vraag me of er nog een verdwaalde geest te vinden is die op het CDA wil stemmen.

  18. Cool Pete schreef:

    Het CDA is, net als de VVD, een ramp.

    De behoudende leden krijgen niets voor elkaar,
    de links-gekkies overschreeuwen alles.

    Die twee partijen, hadden al lang al, uit elkaar moeten vallen.