Corona – zagen aan poten onzeker kabinet
Dat het beleid van Rutte3 tijdens de Corona-crisis op zijn vriendelijkst geformuleerd houtje-touwtje was, maar eigenlijk domweg onkundig, vereist onderzoek. Het kabinet weigert.
Maar in de Kamer staken de stemmen, want dit kabinet heeft ook in de Tweede Kamer geen meerderheid meer. Maar VVD, CDA, D66 en CU weigeren omdat ze dan zien aankomen wat er gebeuren gaat.
Zeer problematisch:
voltallige oppositie voor.
VVD CDA D66 CU tegenStemmen staken. Volgende week opnieuw in stemming https://t.co/96rNya6vP7
— Lodewijk Asscher (@LodewijkA) June 9, 2020
Op dezelfde wijze als regeringspartij VVD nu torenhoog in de peilingen staat, kan ze zeer diep vallen. Mensen neigen er toe zich in tijden van crisis rond een bekende leider te scharen, maar na afloop rekenschap te eisen en de gemaakte fouten ter discussie te willen stellen. Dar is iets dat deze coalitie niet verdragen kan, want zij heeft erbarmelijk gefaald in de afgelopen 5 maanden.
Behalve op één punt. De publiciteit voor zichzelf was top of the bill.
Maar als er een onafhankelijk onderzoek komt naar het functioneren van dit kabinet tijdens de aanpak van de Corona-crisis dan zijn de rapen gaar, want in maart is NL2021, en als nu een onderzoek wordt ingesteld moet het raar lopen als men eerder dan oktober klaar is, november is waarschijnlijker. het perfecte moment om het er zo vlak voorde feestdagen in te rammen, en er in januari vol vertrouwen op vort te bouwen. In maart is dan iedereen nog vol van het aantal doden onder de eigen bevolking die Rutte3 op het geweten heeft. Asscher denkt dan de buurtwerker van Nederland te mogen worden.
Sterker nog, als dit doorgaat is de kans groot dan premier Rutte aankondigt toch liever maar geen lijsttrekker van de VVD te worden in maart. Omdat het wel mooi geweest is zo. En als hij dat zelf niet besluit, zal een radeloze VVD hem daarbij zeker helpen. Denk nooit dat een politicus alleen heerser is binnen een reguliere partij – dat is alleen zo als hij de wind in de rug heeft.
Of als men geen alternatief heeft, zoals de PvdA al vijf jaar demonstreert.
Asscher heeft het slim gespeeld; het terugtrekken van Van Rijn was het eerste signaal, maar er waren er eerder al vele te zien. Asscher rekent op het bekende golf-effect, dat de partijen die langs de zijlijn stonden daarna weer aan de beurt zijn in de ogen van de kiezer. Maar, had hij het beter gedaan zelf? Was Asscher de premier die we tijdens een crisis als Corona nodig hadden?
Integendeel. Asscher is eigen dat hij hetzelfde soort blind varen op adviseurs praktiseert die dit kabinet heeft getoond sinds december. Tijdens zijn ministerschap (2012-2017) ging het al net zo. Gevoegd bij het meehuilen in het bos van de EU-geldweggevers (Eurobonds, Asscher wil op onze kosten ‘solidair’ zijn) en instinctieve steun aan andere jankfiguren is Asscher met afstand de slechtst denkbare premier van de huidige groep partijleiders/kandidaat-lijsttrekkers. Zoals vrijwel het gehele kabinetsbeleid van de afgelopen 4 jaar één op één door de PvdA gevoerd had kunnen zijn – dat hebben ze tijdens Rutte2 al overtuigend genoeg bewezen.
Dat het onderzoek dat Asscher nu bepleit er komen moet is een feit. Dat grotere partijen men hem de kans hebben gelaten er het politieke voortouw in te nemen is een grote fout, en ook dat moet gezegd worden. Er moet heel wat gebeuren, al was het maar de politiek duidelijk te maken dat we met bestuurders van het derde garnituur de overheid mogelijk beter direct kunnen opheffen – voor zover dit kabinet het politieke primaat via de achterkamertjes al niet heeft weggespoeld (energietransitie, klimaathoax) naar de ‘maatschappelijke partners’, waar hun partijen de bestuurskamers nog steeds domineren. Dat in schril contrast met wat in het gekozen parlement te gebeuren staat.
Is Asscher de man om dat aan over te laten? Zoals ik hierboven al heb geschetst, is hij op zijn best een halve Rutte, op wie ik veel kritiek heb, maar voor wiens kwaliteiten als premier ik niet blind ben.
Meer over het Corona-virus (Covid-19), de wijze van aanpak en haar economische gevolgen vindt u hier op Veren of Lood.
Opinie-artikel gelezen in de Volkskrant? Van Zanen, Spies en Bruls laten even weten niet gediend te zijn van kritiek op Halsema. Los van dat dit artikel louter ingetrapte open deuren bevat gaat het in zijn geheel voorbij aan de oorzaak van de kritiek op Halsema; de offers die de samenleving de afgelopen maanden heeft gebracht. Familie en geliefden in eenzaamheid overleden, ondernemers en bedrijven failliet, mensen gedwongen thuis, een enorme kostenpost voor de samenleving, een ontwrichte maatschappij.
“De wijze waarop burgemeester Halsema is becommentarieerd door leden van de Tweede Kamer past niet in ons democratisch bestel. Het getuigt van weinig respect van de Tweede Kamer om een burgemeester op een dergelijke wijze de maat te nemen. Zonder kennis van de feiten en zonder dat zij zich kan verdedigen. Dat vinden wij onbehoorlijk.”
Denken ze er ook zo over m.b.t. Geert Wilders? Hallo, meneer Bruls, met uw vooringevulde aangifte-formulieren, voorop lopend in de optocht naar het politiebureau? Wie heeft het hier over onbehoorlijk?
Van Zanen, Spies en Bruls zijn volstrekt incompetent, leugenachtig, schijnheilig maar vooral dom en sluw.
En dit soort mensen beslist dan over óns burgers, wat wij mogen en wat wij moeten laten. Ik heb ze niet gekozen, maar toch moet ik vanuit democratisch beginsel respect hebben voor dit soort regenteske schertsfiguren? Woorden schieten mij te kort en een diepe walging maakt zich van mij meester.
https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/burgemeesters-gemeenten-en-veiligheidsberaad-optreden-van-tweede-kamer-tegen-halsema-was-onbehoorlijk~bff13be1/?referer=https%3A%2F%2Ft.co%2FGmQqQBnH8c%3Famp%3D1
Oh, en v.w.b. Asscher, kijk naar wat de man zoal gepresteerd heeft in de jaren en zie dat hij maar één belang en doel heeft in het leven, en dat heet Asscher. Ik zou zeggen: “vuilnisman, mag deze zak ook mee?”
De familie Asscher heeft wel wat met in ‘raden’ zitten.
Zijn opa was er ook een groot fan van.
Wat is precies het winstpunt voor Nederland als de ene DROL wordt ingeruild voor een andere?
Dit hele zooitje moet weg, Dit is geen elite, dit zijn misdadigers.
@ Grapjas op 10 juni 2020 om 10.34 uur.
Klopt !
Ik houd m’n hart vast als die figuur in een “raad” komt te zitten !
Hij weet hoe .e.e.a. “werkt”.
Asscher slim? Mmm. Dit valt in de categorie ‘vliegen afvangen’. ‘Vlieg’ in dit verband beteket iets dat zich toevallig voordoet. Mensen zien hier doorheen. In ieder geval Hannibal. Daarom zouden meer mensen het nieuws van achtergronden moeten laten voorzien via verenoflood. Echt een aanrader. Dus, wat hebben we nu weer: Lodewijk de buurtwerker, die zo goed naar de mensen kan luisteren. Welnu, ik heb een verrassing. Besluit- en meningsvorming in Nederland (en in het Westen in het algemeen) verlopen niet goed. Idealiter verlopen zij onafhankelijk van elkaar, d.w.z. besluitvorming door de ‘gekozen’ bestuurders en meningsvorming door de ‘kiezende’, oordelers. Die onafhankelijkheid wordt geweld aangedaan als besluitvormers hun oren teveel laten hangen naar een (toevallige, bij elkaar gesprokkelde, krappe) meerderheid. Het kan gepaard gaan met het negeren van feiten, logica, en goede methodes. Dat is het geval bij Rutte3. Waarom loopt het toevallig nu uit de hand. Dat heeft te maken met onderstromen in de samenleving. Die worden versterkt door het wegvallen van vijanden (nazi’s, commi’s). Die moeten niet één op één tot beleid verheven worden (denk aan de onderstromen kalifatisme, transferunie, allevluchtelingenwelkom, klimaatangst, blankenhaat en westenhaat). Aan een buurtwerker heb je dan helemaal, maar dan ook helemaal, niets. Die maakt alles alleen maar erger. Aan een circushondje heb je ook niets. Ook die maakt alles alleen maar erger. Waar blijft de sociaal-libertarische partij (SoLib) die verstandig met die onderstromen omgaat? Alles hangt in belangrijke mate af van onafhankelijke meningsvorming, niet de stalinistische meningsonderdrukking die we nu in toenemende mate al zijn monsterachtige koppen zien opsteken.
@Juanito: Mee eens! Het maakt niet uit of we bedrogen worden door deze regering of een regering met PvdA/GL of een andere regentenpartij.
Het lijkt helemaal op het rampjaar 1672: Het volk was radeloos, de regering redeloos, het land reddeloos.
Ondertussen wordt er een “nood”wet in elkaar geflanst waardoor het laatste restje vrijheid wat we nog hebben compleet verdwijnt!
Nog even de aandacht op BLM laten vestigen en het kabinet kan deze wet per 1 juli in werking laten treden!
Over Nederlandse politieke aangelegenheden, kan ik alleen met walging schrijven.
Daarom, kort.
– Asscher is net zo slecht als Rutte.
– “Corona” : Wuhan virus : deze uitbraak is niet medisch bestreden, maar misbruikt om “EU”-konstrukt dwang-maatregelen op te leggen.
– Die – ongekozen ! – ‘burgemeesters’ toch : verwaand, gecorrumpeerd, regentesk wild om zich heen slaan. Argument-loos, anti-democratisch.
Die Halsema heeft gewoon een illegale manifestatie uitgevoerd, waarbij opgeroepen werd tot geweld.
@Juanito:
Het aantal mensen dat VVD stemt moet naar beneden, rechtse stemmers moeten naar FvD en PVV.
Zonder dat zal de hele “elite” blijven.
Ik realiseerme zeer nadrukkelijk dat Wilders met de de PVV al meer dan 10 jaar strijdt tegen het kartel.
Bedenk gelijktijdig dat IK na 30 jaar lid VVD pas gedurende 2016 voldoende wakker werd voor het feit dat Rutte een beroeps leugenaar is, dat ik na lezing partijprogram FvD begin 2017 van die partij kiezer werd.
NU beschouw ik het als een historische persoonlijke stommiteit dat ik pas in 2016 accepteerde dat rutte een ego-maniac opportunistische machts-wellusteling is.
Als ik daar zon 7 jaar Rutte over heb gedaan, is het dan niet logisch dat er nog vele kiezers VVD zullen volgen de komende 5 jaar?
Rutte, om zijn Brussel machtsbaan veilig te stellen, zal doorgaan officieus (buiten parlementaire samenwerking) met Groen Links samen te blijven werken. Dat betekent nog hogere lasten. Dan is er dus een groep kiezers die nu nog ‘veilig’ VVD kiest, maar over een aantal jaren zal merken bij rutte aan de beurt te zijn, en de VVD naar rechts dwingen.
Als Asscher het Rutte moeilijk kan maken, lijkt me dat geen probleem. Weliswaar heeft de PvdA zich vervelend hersteld, maar links zal er een aardig karwei aan hebben de
Zin niet afgemaakt, links zal eer een karwei aan hebben kiezers bij FvD weg te halen. En hoezeer de Rutte VVD nu een groen llinks VVD lijkt, de kans dat de VVD gaat samenwerken met FvD is altijd nog groter dan dat Asscher dat met de PvdA gaat doen.
En inderdaad, ik ben het eens met diegenen die stellen dat Rutte en Asscher beide ego-maniac opportunistische machtswellustelingen zijn. Ik denk wel dat Rutte helaas een stuk slimmer en sluwer is. Beiden zijn even laf en achterbaks.
Het kabinet heeft zijn doelstellingen uitstekend bereikt. Pia kan tevreden zijn met het geweldige resultaat waarbij vele voltooide levens in verpleeghuizen door zieke verzorgsters zonder mondkapje vele levens voltooiden.
Wie nou nog VVD stemt, lijdt aan het stockholm-syndroom.
De media is er weer eens in geslaagd om een flink deel van het stemvee Rutte zijn knollen voor citroenen te verkopen.
Die gaan dus ook alles in het werk stellen om het door hen verkochte leugenverhaal overeind te houden.
Het zal er dus van afhangen of de economische klap hard genoeg gaat aankomen om al die goedgelovig sukkels wakker te schudden.
Grapjas, het heeft geen pas iemand te associëren met de acties van zijn opa.